PDA

Ver la Versión Completa : Mas pruebas ISO: Comparativa 7D con 1000D



david21redondo
18/11/09, 15:29:42
Comparacion de ruido 1000D vs 7D

Se que a priori la comparacion es ridicula pero aunque parezca increible parece ser que gana la 1000D....
Las pruebas las hice en buenas condiciones de luz, con reduccion de ruido en camara y luego desde el adobe camara raw, disparos en raw por supuesto y posterior recorte del 100x
3 opciones: hago algo mal, tengo una 1000D superdotada o tengo una 7D defectuosa....opinen ustedes mismos.

La primera foto es de la 7D a 400, la segunda de la 1000D a 400, tercera 7D a 800, cuarta 1000D a 800, quinta 7D a 1600 y la ultima de la 1000D a 1600.

Ahora podran decir que no son las condiciones satisfactorias para hacer pruebas y un largo etc, pero independientemente de que lo sean o no, es evidente que ante estas condiciones IGUALES la 1000D se a portado mejor que la 7D...porque?? tal vez demasiados megapixeles para un sensor de igual tamaño que el de la 1000D???

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/iso400_7D.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=164637)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/iso400_1000D.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=164636)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/iso800_7D.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=164638)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/iso800_1000D.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=164642)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/iso1600_7D.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=164641)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/iso1600_1000D.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=164640)

cansi
18/11/09, 15:52:56
Pues no se como sera pero ahi estan las pruebas.
Has realizado las tomas en igualdad de condiciones?? Mismo objetivo etc etc??

Carso
18/11/09, 15:56:52
Son RAWs o JPGs?..
Veo mas reduccion de ruido en las fotos de la 1000D, por eso se ven mas limpias, pero si te fijas tienen menos detalle.

Saludos.

david21redondo
18/11/09, 16:15:21
Bueno quizas me repita, pero si, en IGUALDAD de condiciones, con el mismo objetivo y a ambas las he aplicado la misma reduccion de ruido....pero vamos que aunque no se la hubiese aplicado tambien salia ganando la 1000D por lo que vi.

jl_eos
18/11/09, 16:29:30
El Camera Raw no aplica sobre los raw la redución de ruido que fijes en cámara (al menos sobre la 7D, sobre la 1000D no lo sé) ¿por qué no haces la prueba con el DPP? creo que sería mas válida.

un saludo.

koniweb
18/11/09, 16:46:58
A ver si va a tener problemas tu 7D...no es normal tanta diferencia.
Yo tampoco ando muy contento con los JPG´s y su ruido con luz de día, pero en RAW ya es otro cantar. Aunque creo que está por debajo de lo que esperaba en esas condiciones, tal vez con 12 mpx hubiera estado mucho mejor.

En cuanto a fotos que realizo con luz artificial, estoy bastante contento.
Te pongo dos ejemplos, uno en casa...probando 6400 ISO (siento que se vea tan pequeña):
http://farm3.static.flickr.com/2780/4050761424_8b73d691ea.jpg

Y otra a 3200 ISO en un acto público:
http://farm4.static.flickr.com/3263/4078413393_c797f50764_o.jpg



Ambas procesadas (pero poquito), con DPP.

KOBUSHI
18/11/09, 17:46:10
Os dejo una foto a ISO 640 en jpg, solo a sido redimensionada para ponerla en el foro, ami me parece que esta muy bien, viendo el archivo original y ampliando se ve genial, ah, la reducion de ruido la tengo desactivad.

http://img81.imageshack.us/img81/8788/43716671.jpg (http://img81.imageshack.us/i/43716671.jpg/)

Carso
18/11/09, 18:21:19
A ver, de nada sirve subir fotos aisladas para hacer una comparacion. Por todos es sabido que el ruido en las fotos digitales es, a veces, caprichoso.. ;) Es decir, que dependiendo de las condiciones de cada foto particular se va a apreciar, mas o menos ruido..
Para poder comparar camaras se han de comparar en igualdad de condiciones, tirando la misma foto, en el mismo momento, con la misma luz, etc.., como ha hecho david21redondo

Saludos.

voicelab
18/11/09, 19:28:54
Raro.. Raro..
Verifica que tengas "exactamente" los mismos parametros, y que no tengas subidos ni Contraste, ni Saturacion, ni Nitidez.. mismo "spacio de color" sin zona tematica "Ratrato, Paisaje, etc.. "

Tambien tienes que tener en cuenta que una optica "Normal" en la 1000D va genial, y en las 50D y 7D no va tan bien, por el exceso de Megas.

Tambien decirte que el Sensor de la 7D y el JPG no se llevan del todo bien.. y sí con los los medos sRAW y mRAW.. sin embargo la 1000D acepta bastante bien el JPG

En caso de estár correcto y exactos en ambas camaras, algo no va correctamente en tu modelo 7D.. ya que a mi no me salen esos "artefactos" que veo en tu 7D.. es mas, sigo comparandola con la Nikon D3 en muchas situaciones y vá francamente bien.

Salu2

sagis
18/11/09, 19:33:07
sea como sea, me parece que se está viendo ruido en muchisimas fotos incluso con luz de dia. Cuando nos empeñados en hacer tantas pruebas, e intentar justificar su ruido, como digo, incluso en fotos con buenas condiciones de luz,no me parece normal.
Creo realmente que estamos intentando justificar la cagada de canon en meterle a un sensor pequeño tantos megapixel, coincido con muchos de ustedes en que hubiera sido mejor aguantarlo un poco y haberlo dejado en 12-14 mpx.
¿Otro tema es si alguien sabe realmente si al utilizar los M-Raw es como si el sensor tubiera 10 mpx reales para el tema del ruido o es un simple argumento de peso en los ficheros???
Estaba muy convencido en comprarla, incluso vendí mi 5D clasica para hacer caja, pero dia a dia, viendo pruebas de los foreros, se me están quitando las ganas.


un saludo,

Roma_alaricano
18/11/09, 20:13:54
sea como sea, me parece que se está viendo ruido en muchisimas fotos incluso con luz de dia. Cuando nos empeñados en hacer tantas pruebas, e intentar justificar su ruido, como digo, incluso en fotos con buenas condiciones de luz,no me parece normal.
Creo realmente que estamos intentando justificar la cagada de canon en meterle a un sensor pequeño tantos megapixel, coincido con muchos de ustedes en que hubiera sido mejor aguantarlo un poco y haberlo dejado en 12-14 mpx.
¿Otro tema es si alguien sabe realmente si al utilizar los M-Raw es como si el sensor tubiera 10 mpx reales para el tema del ruido o es un simple argumento de peso en los ficheros???
Estaba muy convencido en comprarla, incluso vendí mi 5D clasica para hacer caja, pero dia a dia, viendo pruebas de los foreros, se me están quitando las ganas.


un saludo,

Para mi tienes toda la razon Sagis.
Yo no se pero la 7D tendría que estar en otra liga cada vez me doy más de cuenta de que ese numero "7" podrian haberselo comido y poner "60" que seria más lógico. Esta camara no es profesional... para mi es una 60D con otro nombre para llamar más la atención.
Pero tener que comprate una camara de 1500 Euros para luego ver tanto ruido...
Voicelab. --> el argumento de usarla con mRAW y sRAW esta muy cogido por los pelos... yo no pago ese dinero para no poder usar la camara a todo su potencial (18mp) pero si los pagaria con un mejor control de ruido y 12/14 mp. Ni la 1D IV se atreve con esa resolución.
Estaba claro que se han pasado...

voicelab
18/11/09, 20:26:00
Para mi tienes toda la razon Sagis.
Yo no se pero la 7D tendría que estar en otra liga cada vez me doy más de cuenta de que ese numero "7" podrian haberselo comido y poner "60" que seria más lógico. Esta camara no es profesional... para mi es una 60D con otro nombre para llamar más la atención.
Pero tener que comprate una camara de 1500 Euros para luego ver tanto ruido...
Voicelab. --> el argumento de usarla con mRAW y sRAW esta muy cogido por los pelos... yo no pago ese dinero para no poder usar la camara a todo su potencial (18mp) pero si los pagaria con un mejor control de ruido y 12/14 mp. Ni la 1D IV se atreve con esa resolución.
Estaba claro que se han pasado...
La 7D tiene una gestion de Ruido "bastante buena" siempre y cuando sean Revelados sus RAW en el DPP.. si revelamos con otros Soft, los resultados pasan a ser "bastante malos".. por lo que sea esos Soft no se llevan bien.. o bien, no tienen los "verdaderos drivers" para el Sensor de la 7D.. aunque nos abran sus archivos.

voy a subir en cuanto tenga tiempo unas comparativas de la 7D con la "mismisima Nikon D3" para demostrar, que la 7D Revelada en DPP "correctamente" tiene una gestion de "Ruido" bastante buena.

Salu2

potreinas
18/11/09, 21:01:34
me estoy quedando frio ya con la 7D, con otras camaras por mucho nivel 7 de nitidez... no hace esas cosas con el ruido, lease 400D, 40D, 50D, 500D, 5D, 5D2, (solo cito las que he tenido), el caso es que tampoco es solo 1 usuario, sino muchos, los que haciendo fotos de forma "normal" saca un ruido que en otras camaras no saca, por mucho... no le des mitidez, dejalo en neutro, quitale esto, quitale lo otro, y haciendo todo eso sale lo que en la otra camara sale con esos parametros....

vamos.. que es como a un coche tope de gama donde te dicen que tienes que prescindir del A/A, elevalunas, regulador velocidad, etc... pues para eos me pillo uno gama media donde si pueda usar dichos parametros.

el caso, es que este tema ya me esta tocando la fibra, y vale que si usas Raw o sRaw, o mRaw salen mejor que los jpg... pero ... yo tiro en raw+jpeg y si hay prisa paso los jpg, y no salen como deberian.

es mi opinion, de un usuario con la idea desde hace semanas de pillarme la 7D pero creo que.... me lo voy a pensar muy mucho, son demasiados contras, o demasiadas pegas en muy poco tiempo, lease, fallos de halos de foto anterior en rafaga.. que si el firmware lo soluciona, qe si fallos de enfoque, que si ruido a iso 200... etc... que digo yo.. a cualquier camara incluso compacta, le pones nitidez a tope y a iso 200 no saca nada raro como la 7D. (lo de los fallos son los reportados por usuarios de este foro y de otros internacionales).

alguien tiene una 7D que no tenga problemas de ruido a iso 1600 o mas en Raw y jpeg teniendo definido paisaje y nitidez al 5 como minimo??

porque en mi 500D le pido eso y va de lujo. y no te cuento de la 5D2.

solo espero que todo "esto" sea algo solucionable y que no sea partiendo de la idea de no pedirle nada en los parametros, para que salgan fotos "sosas".

saludos

boncillo
18/11/09, 21:57:36
A mi me toco en su dia una 40D buena (sin problemas de foco,nitidez,ruido,etc..) y creo que con la 7D me va a pasar igual (al menos eso espero) :p

iSAK
18/11/09, 21:59:05
En The Canon EOS 7D Review « Darwin Wiggett (http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/)

podeis ver como han comparado la 7d con la 450d , 1dS , G11 Y con la Nikon D700.

Los resultados "Sorprendentes" , por lo visto han utilizado un segundo cuerpo y un tercero para descartar posible fallo de la unidad testeada....

Puede que no sea muy descabellado comparar las imagenes de la 1000d con las de la 7d , pero con método y rigurosidad.....

gonza10
19/11/09, 01:08:06
Pues yo quiero cambiar de cámara, a la 7D no llego ni de lejos, pero aún me lo planteo menos si da este tipo de fallos.

Con respecto a los resultados de la 1000D, tuve ocasión de probar una, y en tema ruido, la 20D le pasaba por encima a 800 y 1600 ISO, el segundo no me importa tanto, pero 800 sí suelo utilizar, si las 50 o 7D no van mejor que todo eso, no sé qué voy a yener que hacer.

Juan55
19/11/09, 03:14:45
En The Canon EOS 7D Review « Darwin Wiggett (http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/)

podeis ver como han comparado la 7d con la 450d , 1dS , G11 Y con la Nikon D700.

Los resultados "Sorprendentes" , por lo visto han utilizado un segundo cuerpo y un tercero para descartar posible fallo de la unidad testeada....

Puede que no sea muy descabellado comparar las imagenes de la 1000d con las de la 7d , pero con método y rigurosidad.....

http://www.canonistas.com/foros/7d/168448-comparativas-de-la-7d-con-otras-camaras.html#post1784507

Saludiños

koniweb
19/11/09, 11:33:01
Probar a revelar con el DPP o actualizar el ACR a la versión beta 5.6:

Camera Raw 5.6 - Adobe Labs (http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Camera_Raw_5.6)

llsammll
19/11/09, 14:31:55
pues a mi solo se me ocurre pensar que me gustaria ver los histogramas de las comparativas entre 7D y 1000D a ver si esta correctamente expuesta ya que eso suele ser un factor que incrementa el ruido cuando el histograma se va un poco hacia la izquierda.
Todo esto lo digo desde mi poquisima experiencia luchando contra lo mismo en mi 50D

saludos

samm

Herrera77
19/11/09, 15:38:47
Yo estaba bastante convencido de comprar la 7d y precisamente todos estos comentarios, y algunos de personas muy reconocidas y experimentadas, me hicieron cambiar de opinión y "echarme p´alante" con la 5dmk2. Y tengo que decir que no me arrepiento. El salto a FF es espectacular, lo puedo afirmar. Y es que son demasiadas "pegas" en poco tiempo con la 7d.
Salu2

Juan55
19/11/09, 21:42:36
Buenas,

La 1000D no la he probado y no la conozco .... pero si os puedo decir que la 7D es mejor que la 50D ... y trabajando con NR= Standard e incluso NR= Low dá buenos resultados. Pronto tendreis noticias :wink:

Yo no he visto ese patrón de ruido que aparece a "ISO tan bajo" y con tanta luz (1/4000 sg ! )... tiene pinta de que el revalador pueda no ser el adecuado CS4+ ACR que no sea 5.6 ... pero sin conocer mas información sobre cómo se ha hecho la comparativa es arriesgado opinar. Si fuera con cielo azul, la cosa cambiaría un poco ...

Saludiños

david21redondo
20/11/09, 10:41:02
Me empece a mosquear cuando el otro dia revelaba las fotos del sabado y vi que el cielo, azul por cierto, estaba lleno de ruido a iso 400.
Pero si, posiblemente sea por culpa de ACR con la 5.5 que es la que tengo, pero esque ni aplicandole la mascara de luminancia se iba el dichoso ruido...era demasiado exagerado para ser una iso tan baja...

Ya que estamos me podriais dar el link para bajarme la 5.6??

tito-cap
21/11/09, 22:13:26
La 7D tiene una gestion de Ruido "bastante buena" siempre y cuando sean Revelados sus RAW en el DPP.. si revelamos con otros Soft, los resultados pasan a ser "bastante malos".. por lo que sea esos Soft no se llevan bien.. o bien, no tienen los "verdaderos drivers" para el Sensor de la 7D.. aunque nos abran sus archivos.

voy a subir en cuanto tenga tiempo unas comparativas de la 7D con la "mismisima Nikon D3" para demostrar, que la 7D Revelada en DPP "correctamente" tiene una gestion de "Ruido" bastante buena.

Salu2


Espero ansioso esa comparativa :mmmmm

Guillermo Luijk
21/11/09, 22:23:31
La primera foto es de la 7D a 400, la segunda de la 1000D a 400, tercera 7D a 800, cuarta 1000D a 800, quinta 7D a 1600 y la ultima de la 1000D a 1600.

Ahora podran decir que no son las condiciones satisfactorias para hacer pruebas y un largo etc, pero independientemente de que lo sean o no, es evidente que ante estas condiciones IGUALES la 1000D se a portado mejor que la 7D...porque?? tal vez demasiados megapixeles para un sensor de igual tamaño que el de la 1000D???

Las condiciones eran iguales en todo? misma escena, misma lente (focal y apertura) y mismo tiempo de exposición? piensa que si el tiempo de exposición fue mayor en la 1000D, independientemente de que fuera el que te pidió el fotómetro de la cámara (que puede cambiar de unas a otras), le estás dando ventaja a ese modelo.

Salu2

correodejj
22/11/09, 00:19:09
Que no os calentéis la cabeza, mi recomendación es que nadie que vaya a fijarse en el ruido se compre la 7D porque le va a doler la barriga en más de una ocasión, ya lo he reiterado muchas veces en este foro, no busquéis mejor calidad de imagen en la 7D porque está demostrado que no la da salvo que pongamos el color neutro, utilicemos mraw, revelemos con el super dpp, le ajustemos finamente los parámetros, utilicemos un objetivo de altísima calidad (porque el sensor se lo merece), etc...

Yo veo mucho cambalache en el tema.

Sin embargo se la recomiendo a todo aquel que disfruta disparando ráfagas, enfocando automáticamente, grabando video, que no se obsesione con la resolución y no mire demasiado el ruido. Estoy seguro que la 7D le dará muchas satisfacciones y obtendrá buenas fotos, incluso ampliaciones espectaculares.

Si alguien busca otras cosas las opciones en Canon están claras.

Posdata. Voy a vender mi cámara actual y a comprarme una compacta de nivel básico, leñe! (es coña)

walex
25/11/09, 23:57:49
Joer, me parece increible. ¿Seguro que las pruebas están hechas en las mismas condiciones exactamente?

Marc32
26/11/09, 09:39:52
Hay algo que no me ha quedado claro...

¿has revelado las fotos con el DPP? Recuerda que los otros programas aún no están al día con esta cámara.

boncillo
26/11/09, 11:14:19
Que no os calentéis la cabeza, mi recomendación es que nadie que vaya a fijarse en el ruido se compre la 7D porque le va a doler la barriga en más de una ocasión, ya lo he reiterado muchas veces en este foro, no busquéis mejor calidad de imagen en la 7D porque está demostrado que no la da salvo que pongamos el color neutro, utilicemos mraw, revelemos con el super dpp, le ajustemos finamente los parámetros, utilicemos un objetivo de altísima calidad (porque el sensor se lo Lmas cosas que se llegan a leererece), etc...

Yo veo mucho cambalache en el tema.

Sin embargo se la recomiendo a todo aquel que disfruta disparando ráfagas, enfocando automáticamente, grabando video, que no se obsesione con la resolución y no mire demasiado el ruido. Estoy seguro que la 7D le dará muchas satisfacciones y obtendrá buenas fotos, incluso ampliaciones espectaculares.

Si alguien busca otras cosas las opciones en Canon están claras.

Posdata. Voy a vender mi cámara actual y a comprarme una compacta de nivel básico, leñe! (es coña)

Las cosas que se pueden leer en los foros nunca dejaran de sorprenderme :p

Western
26/11/09, 11:26:30
Acabo de responder en este post, acerca del ruido en la 1000D, y es curioso que todos busquen a esta cámara su Talón de Aquiles por el tema ruido, por el simple hecho de que es "la más básica". La camarita es totalmente comparable a, por ejemplo, la 40D, o la 50D, al menos en ese terreno en concreto.

http://www.canonistas.com/foros/1000d/177888-que-iso-se-empieza-notar-ruido-con-la-canon-eos-1000d.html

voicelab
27/11/09, 21:26:52
Acabo de responder en este post, acerca del ruido en la 1000D, y es curioso que todos busquen a esta cámara su Talón de Aquiles por el tema ruido, por el simple hecho de que es "la más básica". La camarita es totalmente comparable a, por ejemplo, la 40D, o la 50D, al menos en ese terreno en concreto.


Efectivamente, la modesta eos 1000D tiene un comportamiento muy similar a la 450D e incluso la 40D..

Pero de ahí a querer o pretender comparla con la 7D, me parece cuanto menos "curioso" y o "desproporcionado..

Para afirmar algo asi, tanto en su favor como en contra hay que efectuar las "pruebas" que lo demuestren..

Movido por la curiosidad (aun sabiendo cual iva a ser el resultado) pedí una 1000D a un vecino que la tiene para hacer "de primera mano" la comparativa.

En realidad el objetivo que me llevó a hacer ésta prueba no era por ser la 1000D como camara "especial" si no mas bien la comparativa globacizada del Sensor APS-c con Deshago de Mega Pixels, frente al APS-c con Exceso de Mega Pixels.

APS-C de 10 megas vs APS-C de 18 megas

Imagenes procedentes de Archivos RAW en ambas.
Mismas condiciones y mismos parametros para ambas camaras
Kit 1000D + 18-55.. Kit 7D +18-135mm

1000D y 7D

Prueba de exterior

ISO 100 1000d siempre a la izquierda de las fotos combinadas

Imagen Base

http://public.bay.livefilestore.com/y1pRTXjwfCXXx-M7lf6v2cWlcfGN2XJuQsK3esjR1mFhRQo5aeC-W_EBFloLEHkmuP5hYgQE8bFmokRCgMp9VVm9Q/1000d_100iso%20Patio.jpg
eos 1000d Kit - 100 iso

http://public.bay.livefilestore.com/y1pOZFzOlQqU8CpbpEsteGG0piz1kQvwZAXiDwlAlprlnZEL9n Q4pG-j6ZAJ_x9AjkHOGjpnXcTqPTNLuYyhXHBKg/7D_100iso_IMG_0039.jpg
eos 7D Kit - 100 iso

Bien, a simple vista y con la imagen "Retamañada a tamaño monitor" se aprecia un balance de tonos mucho mas real y fiel en la 7D. al igual que un mayor Detalle.

EN DETALLE 6 zonas distintas enfrentadas.. 1000d a la izquierda RECORTES al 100x100

http://public.bay.livefilestore.com/y1pD61q9fDdjCbpIQy51Cfc05ZXpoInJHl_O-blDWei2o1TbI2d7WJXqV6YbPIaoD7sJXYZ5GInXlOqDYdaUjvQ OQ/Comparativa%201%20100iso.jpg
zona 1

http://public.bay.livefilestore.com/y1pAzeFVULigeMt5Qsmd6c5SQEHSxF0geO3g4t46zMYdxjKY97 Q4am3yLnqjDu-9IpetDfCWRNyB2yUr5TfuU1RrQ/Comparativa%202%20100iso.jpg
zona 2

http://public.bay.livefilestore.com/y1pFU__PNpBsuQojOSdRcNuMz7rCTQl6hHpPZiQOwDWaPFyVGp AMSC-loOgW0P0TnIa3VNku3NSRQNBe84Cap8EbQ/Comparativa%203%20100iso.jpg
Zona 3

http://public.bay.livefilestore.com/y1pouvqrZqwEBxbL1Gd7uYmzapKjCoUiQd29KhooQSBU42gvM3 gTgFa6lpIpg_ih_BFNZfm4cI6_fgk0jA6il0czA/Comparativa%204%20100iso.jpg
Zona 4

http://public.bay.livefilestore.com/y1pPLd0S68eb3RvjcoH4zStqhHpzEl86AfGnHS8l_JsHnIw3rX gEABr3bxOuP7LgOL7VJiIFmT1R2I3WQZngGqwgw/Comparativa%205%20100iso.jpg
Zona 5

http://public.bay.livefilestore.com/y1p5WcAaZSMahNI7NqMx1vecU6luXUlZS16AzWpq2G3s98JwVR CSoMC76dXjLMYZwZlPqUlmgOg8dxi8XBfxpv-vg/Comparativa%206%20100iso.jpg
Zona 6

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Prueba a 1600

Interior con poca iluminacion, para hacer saltar el mayor ruido posible

imagen base
http://public.bay.livefilestore.com/y1pi8ht4hI8KiSdTfFVJoD8-mDASYNEDCBT7-bJJHImP1_qqsfo7GdMBaVqUh1nv3XqjFUKoU2W6sNu0Ol2riyk hA/7D_1600iso_IMG_0024.jpg


RECORTES AL 100x100

eos 1000d

http://public.bay.livefilestore.com/y1pzQefPF7fxC_F8yreRT1bRa0qo9lVjVB7F5AGyJu273ovpt3 Q4sujlHaTj45wE88Xz_8g5FqQlnAemJkgO4co4w/1000d%20CROP%20a%201600iso%20100x100.jpg


eos 7D
http://public.bay.livefilestore.com/y1pyEoDn0itqsqvWZSY5zN99dA4KNStTdn4M0EYlt7TvN4a3DI AoIxwgz7T6CUEIAE63ELrEYWnmnfPB6fzE_8LKA/7d%20CROP%20a%201600iso%20100x100.jpg

nota: al estar tiras "a pulso" no respeté la distancia hasta el objeto con lo cual los tamaños varian.. pero en ambos casos son al 100x100

Los Resultados hablan por sí solos, era lo que yo tenia en mente antes de emprender la comparativa.. pero creo para hablar con mayor "Rigor" hay que hacerlo uno mismo antes..

Salu2

voicelab
27/11/09, 21:44:54
Que no os calentéis la cabeza, mi recomendación es que nadie que vaya a fijarse en el ruido se compre la 7D porque le va a doler la barriga en más de una ocasión, ya lo he reiterado muchas veces en este foro, no busquéis mejor calidad de imagen en la 7D porque está demostrado que no la da salvo que pongamos el color neutro, utilicemos mraw, revelemos con el super dpp, le ajustemos finamente los parámetros, utilicemos un objetivo de altísima calidad (porque el sensor se lo merece), etc...

Yo veo mucho cambalache en el tema.

Sin embargo se la recomiendo a todo aquel que disfruta disparando ráfagas, enfocando automáticamente, grabando video, que no se obsesione con la resolución y no mire demasiado el ruido. Estoy seguro que la 7D le dará muchas satisfacciones y obtendrá buenas fotos, incluso ampliaciones espectaculares.

Si alguien busca otras cosas las opciones en Canon están claras.

Posdata. Voy a vender mi cámara actual y a comprarme una compacta de nivel básico, leñe! (es coña)
Solo "te basas" en lo que ves por internet.. yo me baso en mis experiencias Reales.. para opinar tan alegremente de algo tienes que tenerlo y hacerlo tu mismo.. si no, lo unico que haces dar la razon o nó por lo que te quieran decir o contar.. con lo cual tus planteamientos carecen de Rigor, basados muchos de ellos en "pesimas pruebas" y ejemplos de usuarios muy poco experimentado en el arte de fotografia..

Salu2

Western
27/11/09, 21:50:45
Y la parte de arriba, en la foto, la que se corresponde con la banda azul de la parte superior de la ventana de Windows, ¿por qué se ven diferentes? ¿O está haciendo las cosas mal? Ay, ay, ay, esto no me parece serio...

http://calero.com.googlepages.com/Sinttulo-1.jpg

voicelab
27/11/09, 21:56:36
Y la parte de arriba, en la foto, la que se corresponde con la banda azul de la parte superior de la ventana de Windows, ¿por qué se ven diferentes? ¿O está haciendo las cosas mal? Ay, ay, ay, esto no me parece serio...

http://calero.com.googlepages.com/Sinttulo-1.jpg
En Photoshop, se queda remarcada la ultima ventana activa.. esa es la razon por la que una está en azul oscuro y otra en azul menos intenso..
acto seguido se captura la imagen de ambas y se convierte en JPG para subirlas aqui..

Haz tu mismo la prueba.. abre el Photoshop e importa dos archivos para ser comparados.. veras que la ultima ventana usada estará "remarcada" ventana activa se denomina en Windows..

correodejj
27/11/09, 22:05:47
La pregunta del millón: ¿están hechas las fotos con el mismo objetivo?

Las de la 1000D tienen el aspecto de haberlas hecho con el "pisa" 18-55 no estabilizado (el antiguo), que me conozco bien su resolución, cuando era principiante me salían así las fotos (y eran culpa del pisa y de no exprimirlo mejor).

Las de la 7D se parecen más a las que se pueden sacar con el nuevo Canon 18-135.

Yo te aseguro que mi cámara (400D) con el Tamron 17-50 2.8 saca mucha más nitidez que la 1000D e iguala o supera a la 7D sin duda, porque si me dejas que le ponga el 50mm 1.8 la cosa se pondría aún más seria ;-)

Saludos, y no te enfades, hombre, que al fin y al cabo sólo son máquinas que pronto estarán en los museos.

boncillo
27/11/09, 22:40:02
Es curioso como se duda solo de las comparativas que no dan el resultado que nos gusta y defendemos, aunque estas sean la mayoria :p

voicelab
27/11/09, 22:40:38
La pregunta del millón: ¿están hechas las fotos con el mismo objetivo?

Las de la 1000D tienen el aspecto de haberlas hecho con el "pisa" 18-55 no estabilizado (el antiguo), que me conozco bien su resolución, cuando era principiante me salían así las fotos (y eran culpa del pisa y de no exprimirlo mejor).

Las de la 7D se parecen más a las que se pueden sacar con el nuevo Canon 18-135.

Yo te aseguro que mi cámara (400D) con el Tamron 17-50 2.8 saca mucha más nitidez que la 1000D e iguala o supera a la 7D sin duda, porque si me dejas que le ponga el 50mm 1.8 la cosa se pondría aún más seria ;-)

Saludos, y no te enfades, hombre, que al fin y al cabo sólo son máquinas que pronto estarán en los museos.
:p no me puedo enfadar por eso.. es que me pongo asi cuando hablo de material fotografico.. :p el lenguaje escrito confunde mucho los estados animicos.. camarada correodejj
Ya te pillaremos a la salida del recreo.. :p

boncillo
27/11/09, 22:56:35
Pelea Pelea :p

Al menos el sentido del humor no se deberia perder nunca :aplausos

correodejj
27/11/09, 23:11:26
:p no me puedo enfadar por eso.. es que me pongo asi cuando hablo de material fotografico.. :p el lenguaje escrito confunde mucho los estados animicos.. camarada correodejj
Ya te pillaremos a la salida del recreo.. :p
Vale! ... ;-)

Western
28/11/09, 00:37:51
No, si en el fondo me río de la situación... comparar la 1000D con la mesiánica 7D ;). Y todavía seguiremos comparando, por si nos quedan dudas...

david21redondo
06/12/09, 01:54:52
Bueno, como dije en su momento las pruebas estaban hechas en igualdad de condiciones, mismos tiempos de exposicion, mismas aberturas, mismos objetivos, ademas realizadas con tripode y en raw.
Cual era el fallo? no tenia actualizada la version del ACR y la verdad es que los resultados como ya habeis visto eran desastrosos. Ahora con la version actualizada me he permitido el lujo de disparar a 6400 y con un poco de la reduccion de ruido del ACR la foto ha quedado niquelada...tal que parece que esta hecha a 800 iso, y eso que ni siquiera derechee el histograma....ahora si que estoy contento con mi camara y puedo decir que es verdad eso que decian de que hay que darse un poco de tiempo para conocerla y saber como responde tanto en la accion como luego en el procesado.

Vampy
06/12/09, 11:25:55
Bueno, como dije en su momento las pruebas estaban hechas en igualdad de condiciones, mismos tiempos de exposicion, mismas aberturas, mismos objetivos, ademas realizadas con tripode y en raw.
Cual era el fallo? no tenia actualizada la version del ACR y la verdad es que los resultados como ya habeis visto eran desastrosos. Ahora con la version actualizada me he permitido el lujo de disparar a 6400 y con un poco de la reduccion de ruido del ACR la foto ha quedado niquelada...tal que parece que esta hecha a 800 iso, y eso que ni siquiera derechee el histograma....ahora si que estoy contento con mi camara y puedo decir que es verdad eso que decian de que hay que darse un poco de tiempo para conocerla y saber como responde tanto en la accion como luego en el procesado.

Y a ISO 100 ya te sale bien????

Rantamplan_85
06/12/09, 16:20:38
entonces, que tiro siempre en raw para que no me salga ruido a iso 100, porque si que es verda que a mi tambien se me ha quitado el ruido con el ACR actualizado, pero mi pregunta que es que en jpeg que hago¿?

Atónito
04/01/10, 00:33:24
Pues casi dan ganas de pillarse una G9 ó G11, no?
Saludos.

Juan55
04/01/10, 16:33:31
http://www.canonistas.com/foros/7d/186251-ruido-iso100-en-la-canon-7d-o-los-usuarios-neuroticos-de-la-7d.html

Saludiños

Marc32
04/01/10, 17:53:16
http://www.canonistas.com/foros/7d/186251-ruido-iso100-en-la-canon-7d-o-los-usuarios-neuroticos-de-la-7d.html

Saludiños

¡Muy bueno! Gracias por recordarlo.:aplausos

Bitxi2005
04/01/10, 18:01:02
Imagino que muchos de los que han escrito los anteriores post entrarán ahora a defender con argumentos técnicos su posición negativa con respecto al ruido de la cámara ¿no?.

Lo digo porque en el hilo de Guillermo (el enlace de Juan55) no ha aparecido nadie de los que tanto se prodigaban por todos los hilos de la 7D en contra del ruido de esa cámara.

Un saludo