PDA

Ver la Versión Completa : Canon Eos 7D...fotos de conciertos?



IronMiguelMaiden
20/11/09, 01:10:59
Hola a tod@s!!

Tengo una "guerra interna" desde hace algunos meses,el caso es que aún no me decido en qué cámara adquirir para sacar fotos de conciertos,cuando tenía clara la compra de la 5D Mark II aparece la 7D con buenas capacidades para disparar en condiciones de poca luz,es lo que generalmente busco.

Mis dudas ahora mismo son las siguientes:

5D Mark II?

7D?

Nikon D700? (la competencia,ya,pero es muy buena en condiciones de poca luz)

Saludos!!

niatiros
20/11/09, 01:29:34
Mejor ruido a ISOs altos contra mejor AF... difícil elección :)

Aunque con las dos te vale, igual en tu caso puede depender de los objetivos que utilices.

photografiarte
20/11/09, 01:30:15
Yo si tuviese pasta la 5dm2 sin duda...

w2tv
20/11/09, 01:41:16
Yo si tuviese pasta la 5dm2 sin duda...

+1.

La 5D Mark II, o ya metidos en gastos la 1D Mark IV :)

XTC1
20/11/09, 02:01:36
Para lo que la quieres 5D o D700...

Monje
20/11/09, 03:17:21
Para ir sobrado, D700, tú mismo lo has dicho.
Le metes un 70/200VR II, o un 14/24, según a qué distancias tengas acceso.
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/d700/index.htm

slds.

boncillo
20/11/09, 03:20:21
Otro voto para la 5D/D700 :)

Mungo Fetch
20/11/09, 08:58:53
Y otro voto más para la Nikon D700. Esa cámara es espectacular en condiciones de poca luz... Y si tiene que ser Canon, que sea la EOS 5D.

Saludos.

Joao
20/11/09, 10:36:49
Esta claro que la 5dmarkII y si llegas para una 1dmarkIV mejor. Se comporta mejor a isos altas que la 7D y tienes video 1080 en ambas cámaras. Nikon 700 no se que tal va pero creo que no tiene opcion de video.

Marc32
20/11/09, 15:01:53
Doy mi voto también por la 5DII o la D700.

Alexandre_garcia
20/11/09, 15:06:58
Yo cuando pruebe alguna de ellas te diré, pero yo tengo la 7D y estoy a la espera de a ver si hay algún concierto dónde darle caña.

Er Komandante
21/11/09, 22:42:29
Hola a tod@s!!

Tengo una "guerra interna" desde hace algunos meses,el caso es que aún no me decido en qué cámara adquirir para sacar fotos de conciertos,cuando tenía clara la compra de la 5D Mark II aparece la 7D con buenas capacidades para disparar en condiciones de poca luz,es lo que generalmente busco.

Mis dudas ahora mismo son las siguientes:

5D Mark II?

7D?

Nikon D700? (la competencia,ya,pero es muy buena en condiciones de poca luz)

Saludos!!

Antes de nada, ¿qué tipo de conciertos quieres fotografiar? Si va a ser en locales pequeños y poco iluminados, ve a por la D700 sin dudarlo. Si vas a fotografiar en sitios más grandes e incluso festivales, la EOS 7d tiene una baza muy interesante en su factor de recorte con los teleobjetivos.

IronMiguelMaiden
22/11/09, 16:13:33
Pues suelo sacar fotos en todo tipo de conciertos,tanto en salas pequeñas como en festivales.

virrey
23/11/09, 05:08:00
me parece que no es tan facil decir una camara u otra de otra marca.

Que lentes posees? cuanto quieres gastar?

Porque si ya tienes lentes, que tanto te saldrá cambiarte de marca?????
si ya tienes lentes y tienes justo para comprarte la 5d, pero tus vidrios no son muy luminosos????
hay que tener en cuenta que si compras la 7d podrás comprarte lentes muy luminosos con la diferencia que tendras con los otros bodys...

cuenta un poco mas las posiblidades....

de que sirve una 5dmk si tienes un 18-55????????
para eso prefiero la 7d con un 70-200 F2.8...

IronMiguelMaiden
24/11/09, 02:58:07
Suelo ir con un 70-200 f/2.8 y un 50mm f/1.8,ambos de Canon...El tema de las lentes no me supone ningún problema,de cambiar a Nikon pues tendré que vender e invertir,no queda otra.

No busco una cámara para aprovechar mis objetivos actuales,quiero invertir en un equipo que de verdad me aporte lo que necesito.

Voy a poner un ejemplo de lo que busco subiendo una foto de una compañera del gremio,Cristina Bernhardsen,una gran profesional que utiliza una Nikon D700 con un 24-70 de Nikkor.

http://img682.imageshack.us/img682/5791/leb3c6e6794cd4eeab8d81c.jpg (http://img682.imageshack.us/i/leb3c6e6794cd4eeab8d81c.jpg/)

Ahora pondré las que disparo yo con una 40D y un 50mm...

http://img137.imageshack.us/img137/4773/85181254954974201123937.jpg (http://img137.imageshack.us/i/85181254954974201123937.jpg/)

Hay una diferencia considerable...Para ver más fotos de Criber dejo su Myspace; Criber (Cristina Bernhardsen) | MySpace (http://www.myspace.com/criberphoto)

Er Komandante
24/11/09, 21:40:00
Pues voy a comentar varias cosas:

* En el aspecto de material, dejando de lado el debate del cambio de cuerpo, algo interesante habría sido buscar un 50mm diferente a ese 1.8, que en este foro tiene muy buena fama pero a mi hace tiempo que me dejó de convencer, ya que no te va a dar nunca una respuesta ideal en color, contraste, bokeh... Es el precio a pagar por lo económico que es. Cuando lo cambié por mi actual Carl Zeiss lo noté una barbaridad, son como el día y la noche. Un zoom angular f/2.8 adecuado como el Tamron 17-50 o el Canon 17-55 f/2.8 IS USM (del cual soy un feliz poseedor) pueden dare más de una alegría en sitios pequeños, pudiendo sacar planos angulares. Es el dilema eterno de la elección de material.

* Otra: simplemente, que la fotógrafa que has enlazado es magnífica. En este sentido puede que no sea tanto problema de cacharrería fotográfica, sino de hacer pruebas, aprender, experimentar... para tratar de acercarse al nivel de alguien con un talento enorme. A mí me encantan la fotos suyas que he visto, y por lo que observo parte de su buen hacer se basa en que trabaja todo lo cerca que puede de los músicos, obteniendo planos muy angulares que suelen dar buenos resultados. El equipo no siempre es tan limitante como se piensa; al menos yo tengo relativamente claro que el cambio de mi humilde pero magnífica EOS 350d por la 7d me podría ayudar en ciertos aspectos, como ergonomía, nivel de ruido, color o rango dinámico, pero que no iban a ser tan determinantes y no van a mejorar significativamente mi nivel fotográfico (para quien tenga curiosidad, tengo una carpeta de fotos de conciertos en mi cuenta de Flickr, ups... :oops:). Estoy muy orgulloso de algunas de mis fotos, y sé que con una d700, la 7d o la 5d2 no habrían sido mucho mejores.

En fin, siento la perorata, juro que no se volverá a repetir. ;)
http://www.flickr.com/photos/winternights/3890431895/in/set-72157618115601513/

maramalo
24/11/09, 21:47:44
Suelo ir con un 70-200 f/2.8 y un 50mm f/1.8,ambos de Canon...El tema de las lentes no me supone ningún problema,de cambiar a Nikon pues tendré que vender e invertir,no queda otra.

No busco una cámara para aprovechar mis objetivos actuales,quiero invertir en un equipo que de verdad me aporte lo que necesito.

Voy a poner un ejemplo de lo que busco subiendo una foto de una compañera del gremio,Cristina Bernhardsen,una gran profesional que utiliza una Nikon D700 con un 24-70 de Nikkor.

http://img682.imageshack.us/img682/5791/leb3c6e6794cd4eeab8d81c.jpg (http://img682.imageshack.us/i/leb3c6e6794cd4eeab8d81c.jpg/)

Ahora pondré las que disparo yo con una 40D y un 50mm...

http://img137.imageshack.us/img137/4773/85181254954974201123937.jpg (http://img137.imageshack.us/i/85181254954974201123937.jpg/)

Hay una diferencia considerable...Para ver más fotos de Criber dejo su Myspace; Criber (Cristina Bernhardsen) | MySpace (http://www.myspace.com/criberphoto)

Yo no veo esa diferencia " considerable", algo si, pero hablamos de dos camaras economicamente muy diferentes, e incluso en opticas, no sé, muchas veces creo que nos obsesionamos, tanto una 7D, una 5D, una D700, D90, si las conoces bien, podrás hacer muy buenas fotos y no comas mucho la olla.

Saludos.

PD: Las ópticas en tu caso, son mucho mas importantes, en tanto esos puntos de luminosidad.

niatiros
24/11/09, 22:04:15
Hay objetivos mejores, sin duda, pero creo que ese 50 es muy aprovechable, no hace falta usar un Carl Zeiss (aunque seguro que es mejor, segurísimo).
Desde luego necesitas objetivos luminosos y un 1.8 para empezar está muy bien.


Estoy muy orgulloso de algunas de mis fotos, y sé que con una d700, la 7d o la 5d2 no habrían sido mucho mejores.


Estoy de acuerdo en que no habrían sido mejores, si en algo te iba a ayudar una 7D (por ejemplo) es en conseguir enfocar con más acierto en condiciones de poca luz. Si no tienes problemas de fotos fuera de foco o de no poder disparar porque la cámara no fija el foco entonces no ibas a ganar mucho.

Tu foto no me parece mal, pero se puede mejorar, el fondo a dos colores y cortando la cara no queda demasiado bien, la iluminación no dice demasiado, el perfil tampoco favorece una foto muy expresiva... pero técnicamente no está mal, aunque... ¿está tirada con flash?

Igual lo que necesitabas, si ya tienes un buen tele, es un angular luminoso como los que te recomiendan (o el Sigma 18-50/2.8 que tiene menos fama pero está en la misma línea), para hacer fotos de cerca con desenfoques y elementos en distintos planos, que siempre suelen quedar bien.

boncillo
24/11/09, 22:36:45
* Otra: simplemente, que la fotógrafa que has enlazado es magnífica. En este sentido puede que no sea tanto problema de cacharrería fotográfica, sino de hacer pruebas, aprender, experimentar... para tratar de acercarse al nivel de alguien con un talento enorme. A mí me encantan la fotos suyas que he visto, y por lo que observo parte de su buen hacer se basa en que trabaja todo lo cerca que puede de los músicos, obteniendo planos muy angulares que suelen dar buenos resultados. El equipo no siempre es tan limitante como se piensa; al menos yo tengo relativamente claro que el cambio de mi humilde pero magnífica EOS 350d por la 7d me podría ayudar en ciertos aspectos, como ergonomía, nivel de ruido, color o rango dinámico, pero que no iban a ser tan determinantes y no van a mejorar significativamente mi nivel fotográfico (para quien tenga curiosidad, tengo una carpeta de fotos de conciertos en mi cuenta de Flickr, ups... :oops:). Estoy muy orgulloso de algunas de mis fotos, y sé que con una d700, la 7d o la 5d2 no habrían sido mucho mejores.



Totalmende cierto :aplausos

JCB
24/11/09, 23:11:57
Yo tengo una 5D a secas, y mi voto iria por la 5D II, si andas por salas pequeñas la 5D es FF, algo que tambien hay que tener encuenta, lo mejor es probarla, yo e visto alguna a isos altos y es una pasada.

bamer
20/02/12, 11:04:39
Yo durante un tiempo estuve haciendo fotos de conciertos con la 350D. Ahora que tengo la 7D las hago con ella, aunque de momento he hecho solo estas: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.292669007460939.68573.183005751760599&type=3

Con la 350D, hice todas estas: BAMER Diseño Web y Fotografía en Sevilla, Diseñador de páginas web en Sevilla. Fotógrafo Sevilla (http://www.bamer.es/#s2)

Saludos!

isha87
27/02/12, 14:59:18
Yo durante un tiempo estuve haciendo fotos de conciertos con la 350D. Ahora que tengo la 7D las hago con ella, aunque de momento he hecho solo estas: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.292669007460939.68573.183005751760599&type=3

Con la 350D, hice todas estas: BAMER Diseño Web y Fotografía en Sevilla, Diseñador de páginas web en Sevilla. Fotógrafo Sevilla (http://www.bamer.es/#s2)

Saludos!
Muy chulas las fotos¡¡¡¡

davidjg
27/02/12, 18:37:00
Totalmende cierto :aplausos

+1

Yo creo que cualquiera de estas camaras te sirve. Si le damos las 3 a un fotografo que sepa exprimir las cualidades del equipo, no creo que podamos saber viendo las fotos con cual de las 3 camaras se han hecho.

elenano
02/03/12, 21:43:16
al último concierto que llevé la 7D fuí sólo con el tamron 60 f2 y el resultado fué espectacular.
Si tengo un rato te cuelgo alguna foto.
Un saludo