PDA

Ver la Versión Completa : Video 50mm 1.8 por la noche y sin trípode



darola
20/11/09, 17:59:11
En esta segunda "prueba", he grabado algunos planos por la noche con la 7d y el 50mm 1.8, aprovechando un mercadillo medieval en Ronda. El lugar y el motivo, resultaban fantásticos para trastear diferentes parámetros a la hora de configurar la cámara. Lástima que a los siete minutos de grabación se me acabó la batería.

No utilicé trípode, y aunque sabéis que el 1.8 no lleva estabilizador, hay bastantes planos que se pueden salvar. Imagino que será cuestión de destreza y como dice w2tv, de salir y prácticar.

Creo que el 1.8, es aquí donde demuestra sus mejores bondades, aunque yo no haya sabido exprimir su potencial. Trabajé con la iso en auto, y el compensador de exposición prácticamente me volvió loco. No sé si hubiera grabado con una iso fija (tal vez 400) se hubiera podido bloquear la exposición. O si, simplemente no se puede.

¿qué opináis? ¿alguién lo ha probado?

Está editado con sony vegas, sin corrección de color, puesto que cada vez que intentaba modificar algo, sólo obtenía más ruido.

Migue´s dreams on Vimeo (http://vimeo.com/7713515)

Saludos!

sensenick
20/11/09, 18:25:14
Sensacional la calidad del video (aspectos técnicos aparte, que seguro que no tardarás en controlar). Por ello te felicito y te envidio :).
Una reflexión: ¿qué pensarán los fabricantes de videocámaras de los resultados que dan estas máquinas y objetivos?.

darola
20/11/09, 18:48:08
Me imagino que ellos mismos serán los primeros sorprendidos con la acogida que está teniendo en el mundillo "videográfico" una cámara de fotografías. Llevaba prácticamente un año buscando cámara de vídeo, con la idea de un salto de calidad con respecto a la fantástica hv30, y cual es mi sorpresa cuando aparece esta 7d aplastando de un plumazo la calidad de imagen de cámaras de vídeo mucho más cara que la 7d.

Por ejemplo en este videoclip:
South Fire -"South Fire"-. Dir: David Romero Laure on Vimeo (http://www.vimeo.com/4938494)

Cada uno de los planos son el resultado de combinar no menos de 4 filtros correctores de color, con el quebradero de cabeza que eso supone, sin embargo el video que has visto con la 7d no tiene absolutamente ningún tipo de corrección,...y la calidad es mucho mayor.

Esta es la 2º vez que salgo con la 7d, la primera por la noche. Mal usándola, se obtienen mejores resultados que afinando al máximo y controlando condiciones con respecto a la hv30.

Me imagino que de alguna manera, se ha obligado a los fabricantes de cámara de vídeo a ponerse las pilas, si quieren morder algun trozo de mercado. Por ello, y desde mi ignoracia, creo que pronto nos llegarán supercámaras de video. Entonces...lo simultanearé con mi 7d!

Gracias por tu tiempo.

Saludos!

santiago.lopez
20/11/09, 18:54:03
una pregunta así de novato, cómo consigues enfocar primero a una parte de la imagen y luego enfocar a la parte trasera de la imagén?mi padre tiene una 5d y no consigo variar el enfoque de una manera tan fluida como lo haces en el video.. Un saludo

darola
20/11/09, 19:05:28
En un principio sólo he utilizado el enfoque manual. Básicamente enfoco un punto y luego reenfocas con el propio objetivo, dentro del mismo plano (montaje interno). Las posibilidades son múltiples, imagínate que en un mismo plano tienes alineados a tres objetos o personas, estando en la posición correcta podrías pasar de uno a otro sin problemas. Ya te digo que en modo manual. El automático no lo he probado después de leer en esta casa su "inutilidad", y más aún en un mismo plano.

Por otra parte, personalmente, me parece mucho más divertido jugar con el enfoque manualmente, porque muchas veces te llevas gratas sorpresas llamando la atención sobre diferentes detalles en un "mismo plano".

En fin, no he utilizado la 5d, es más, ésta es la 2º vez que cojo a mi amante y éste que tu has visto es el enfoque que provoca. Imagino que además ¡cada objetivo dará unos resultado u otros!
Sí tuve la oportunidad de ver un video en vimeo comparando las posibilidades de enfoque en un mismo plano que ofrecían la 5d con respecto a la 7d, y la verdad, la 5d aún ofreciendo (según dice) algo más de dificultad a la hora de enfocar, ofrecía un juego mucho más potente que la 7d.
Así qué tienes por una parte la cámara, por otra el objetivo y por último la "práctica".
Espero haberte ayudado algo.


Saludos!

santiago.lopez
20/11/09, 19:24:00
En un principio sólo he utilizado el enfoque manual. Básicamente enfoco un punto y luego reenfocas con el propio objetivo, dentro del mismo plano (montaje interno). Las posibilidades son múltiples, imagínate que en un mismo plano tienes alineados a tres objetos o personas, estando en la posición correcta podrías pasar de uno a otro sin problemas. Ya te digo que en modo manual. El automático no lo he probado después de leer en esta casa su "inutilidad", y más aún en un mismo plano.

Lógico y normal :) yo probando con el automatico y claro hace un ruido eso que no veas....pero si, con el manual va muuuucho mejor y ya he conseguido hacerlo!!
gracias :)

Uriana
20/11/09, 19:36:12
Excelente demostración de las posibilidades de la cámara. Gracias por darme un nuevo empujón a hacia la 7D.

darola
20/11/09, 22:33:35
Me alegro si os he podido hechar una mano.

w2tv
21/11/09, 02:33:11
Yo he estado probando hoy un 50mm. 1.4 en plena Gran Vía y el resultado me parece alucinante. Hace una pareja perfecta con la 7D para trabajo con actores.

Sobre los ISO para trabajar de noche, a partir de 800 se nota bastante, pero ojo, todo el material es utilizable. Con las cámaras de vídeo siempre, utilizando las ganancias se destraga mucha calidad. Sigo prefiriendo la 7D, pero vamos, que el grano se ve.

Sobre tu vídeo, es bastante "abstracto", me gusta la comparación que haces con Migue perdiéndose entre la gente. Me gusta la música que has escogido, y haces unas cosas en el montaje que jamás se me ocurriría ni probar, y tu obtienes un resultado buenísimo y muy fresco.

Cuando decía que hay que salir y practicar mucho, también me refería a grabar mucho. El vídeo es algo vivo y de repente una persona que se cruza, el humo de un cigarro, o cualquier otro mínimo detalle "incontrolable" bien grabado, convierte una toma técnicamente correcta en un plano único.

Hay 2 o 3 planos que están muy justos, la acción es buena, pero da la sensación que no podías encuadrar cómodamente. En la última fiesta medieval que estuve muchos estaban reacios a que les grabasen.

darola
21/11/09, 13:04:59
Muchísimas gracias por tu tiempo y análisis Luis, lo valoro de sobremanera!.

Efectivamente coincido contigo: sólo son salvables un par de planos.
El hecho de montarlo es con la finalidad de seguir reflexionando sobre las oportunidades que me ofrecen este nuevo equipo.

Para el autodidáctica, los foros y la crítica pública se convierten en una herramienta fundamental para la reflexión y el aprendizaje, por ello me parece interesante compartir estos proyectos "B"

Sabiendo que tienes poco tiempo (la batería estaba a punto de agotarse, y nos encontramos con el mercadillo accidentalmente) para mí lo interesante era comprobrar, a diferencia de "Mis alumnos" donde se grababa de día:

¿hasta que iso los planos grabado son utilizables?.
¿A qué distancia de las fuentes de luz puedo trabajar?
¿qué tipo de luz resulta más interesante?
¿Puedo panear y enfocar sin trípodes con un objetivo sin estabilizador?.
¿Cómo se comporta el balance de blanco en auto con poca luz?.

Así, en "Colores" nos ofrece un ejercicio técnico-abstracto donde exploras el comportamiento de la cámara y el objetivo, con la finalidad de conocer el margen que te ofrece el equipo, a diferencia de "Trucks" o "Flatland", que son productos "cerrados", con un cuerpo bien definido. Lo que no quiere decir que no asumieras riesgos y siguieras aprendiendo.

Lo interesante para mí, es que luego tú compartes la creación y tus experiencias, y yo rápidamente cojo papel, boli y apunto!:)

Por otra parte, voy a grabar generalmente en interiores o en espacios de reducidas dimensiones:

¿Qué gran angular me recomiendas según tu propia experiencia? Sé que las posibilidades son múltiples, pero a mí me interesa tu elección.

¿qué rango de iso utilizarías para grabar en estas condiciones, sabiendo como bien dices que hasta 800 no hay problemas?.

¿balanceas blanco por la noche? ¿Es aprecible la mejora?

¿cómo has solucionado los problemas de sobrecalentamiento que tanto te preocupaban en un principio?


Muchas gracias de nuevo Luis, por ir despejándonos el camino de incognitas!

Aereo
21/11/09, 13:10:58
Buenisima calidad de imagen. Que pena no disponer de dinero...La de cosas que se me ocurren para hacer con esta "camarita" . Un saludo a tod@s.

darola
21/11/09, 13:26:13
Muchas gracias!!!!.

Si vieras las de "huchas" que yo he roto para comprar la cámara, y las de huchas que romperé para los objetivos...:p

Er Komandante
21/11/09, 23:49:21
Una delicia de video, gracias por compartirlo. Un detalle: para video creo que deberías probar alguna vieja lente manual adaptada, como un un Carl Zeiss Planar 50mm f/1.7, o posiblemente aún mejor, un SMC Takumar 50mm f/1.4, que son excepcionales, razonablemente baratos, conseguirás mejores colores y bokeh, y el enfoque manual será muchísimo más manejable que con el de ese Canon (del enfoque manual con ese Canon....mejor no hablar, no sé cómo te las apañas...). Si la utilizas para video en modo manual no tienes excusa. ;)

(Qué ganas tengo de hincarle el diente a esa 7d y su video...)

Klarth
21/11/09, 23:56:31
Wow, qué excelente video.

Me quiero comprar una Canon 5D Mk I pero después de ver la posibilidad de hacer este tipo de videos (que es un gran plus), también considero el hecho de comprar una 7D. Aunque el Full Frame todavía sigue a la cabeza de características a buscar.

quiles2009
22/11/09, 02:08:48
Perdonad, quiero poner un tema nuevo y no lo consigo porque me sale que la etiqueta ?
tiene que tener al menos 3 caracteres, y no se como resolverlo, gracias por la ayuda.

andres2
22/11/09, 17:37:04
Tiene calidad esta joía de cámara, ehhhh. Lo único es que con el 50mm se convierte en un 86mm y no tienes muchas posibilides de enfoque, se va corriendo, me han prestado un 50mm 1.4, y es la ostia de noche, pero claro, te mueves 1/2 cm. hacia delante o hacia atrás y la cagas, se va de foco que da gusto. Te hubiera venido bien un poco mas de angular.
Saluduos.

darola
22/11/09, 21:47:18
Muchas gracias Klarth, muchas gracias ER Komandante!

Tomo nota rápidamente de los objetivos que me comentas, que es un tema que me interesa en extremo pues no tengo ni idea!.

Muchas gracias andres2! Desesperado estoy buscando un gran angular para esta cámara.
si tuvieras que elegir, cuál me recomendarías?

saludos!

andres2
22/11/09, 22:00:26
Yo personalmente estoy viendo la posibilidad de un Tokina 11-16 2.8, o un Sigma 10-20 2.8, aunque sigo buscando el encontrar alguno con este angular pero mas luminoso a 1.8 o 1.4, el problema es el precio.

darola
22/11/09, 22:10:43
Sí, me habían comentado algo sobre el sigma, y su buen comportamiento en vídeo, puede ser la opción vencedora.
Gracias andres2, por tu opinión.

Diegoeos
22/11/09, 22:19:09
Me interesa lo de los objetivos manuales, el Takumar ese se puede conseguir a muy buen precio:
Pentax Super Takumar 50mm f1.4 M42 Lens with Hood en venta en eBay.es (finaliza el 23-nov-09 02:37:37 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/Pentax-Super-Takumar-50mm-f1-4-M42-Lens-with-Hood_W0QQitemZ280424409751QQcmdZViewItemQQptZLens_ Accessories?hash=item414a98ea97)

Me gustaria alguna opinion mas, valdra la pena?

Por cierto, el video me ha encantado, mas cuando dices que estas empezando, no me quiero imaginar como seran tus videos en el futuro...

w2tv
22/11/09, 23:47:42
Hola de nuevo Darola.

Que conste que jamás he dicho que sólo se salvaban un par de planos de tu vídeo. Sólo comenté que había unos planos en el vídeo "muy justos" en los que parece que no te puedes acercar a encuadrar bien el motivo.

Coincido plenamente contigo sobre el tema de los foros y el auto-aprendizaje. Están muy bien los comentarios complacientes y de enhorabuena, pero se aprende mucho con una crítica constructiva resaltando defectos.

Sobre lo que preguntas de los ISO, creo que no hay una ciencia exacta sobre esto. Si hasta hay ocasiones que el grano embellece. Por la época del año en la que estamos, con tan pocas horas de luz, es fácil probar a hacer cosas con luz eléctrica. Particularmente me lo estoy pasando pipa estos días con las luces del tráfico. La lógica nos dice que si el plano se salva con un ISO 400 no utilicemos el 800.

¿Panear o enfocar sin trípode? Se puede hacer todo. Mira este timelapse que hice hace unos meses Crazylapse on Vimeo (http://www.vimeo.com/6326953) Cualquiera diría que ese día estaba fumado, bebido y algo más. Yo quería probar algo que no había hecho antes y me gustó el resultado.

Las ópticas valen lo que cuestan, y a veces ese medio punto de diafragma es el que marca la diferencia entre un plano y otro. Yo voy tirando con lo que tengo, y muchos de mis mejores planos están hechos con un 70-300 de Tamron que costó 180€. Como me decía mi hermano el otro día: "Hace más el indio que el arco".

Lo importante realmente es conocer tu equipo, y para eso lo mejor es utilizarlo mucho. Llega un momento que eres capaz de encuadrar incluso sin sacar la cámara de la bolsa. Sabes que para ese plano te iría bien un 10, un 50, o un 300,... lo que sea, pero esa práctica que se adquiere grabando y tirando fotos todo el día hace que nuestro cerebro empiece a pensar en distancias y diafragmas casi automáticamente.

Los problemas de calentamiento siguen ahí. Siempre que no estoy grabando o preparando un plano me preocupo de apagar la cámara y utilizo lo menos posible el visionado.

El vídeo es muy agradecido, incluso una mala grabación se puede arreglar con un buen montaje. Creo que para grabar mal, antes hay que aprender a grabar bien, y que cada reenfoque o movimiento que utilicemos en un vídeo, sea premeditado.

Saber la teoría, crear guiones sobre un papel, etc. está muy bien y da mucha libertad a la hora de plantear una nueva creación, pero luego el mundo real, la luz, las limitaciones de los equipos, etc. te dan un plus para salvar situaciones y trabajos.

darola
23/11/09, 08:57:54
Coincido contigo plenamente en lo expuesto, Luis. Veo que el tamron, también puede ser un buen complemento para la 7d.
Interesantísimo Crazylapse on Vimeo (http://www.vimeo.com/6326953), podría ser un injerto perfecto para cualquier videoclip.

Gracias de nuevo Luis, por tu tiempo.

Un abrazo!

quiles2009
29/11/09, 21:27:24
Hola Darola,
A lo mejor con una steady cam como ésta que vale unos 80 € podrías exprimir al cineasta que llevas dentro! ;)

U-Flycam stabilizer for d7 5d mark11 d90 vx2100 hf 10 en venta en eBay.es (finaliza el 30-nov-09 13:26:59 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120495687387&ssPageName=STRK:MEWAX:IT#ht_3923wt_939)

darola
30/11/09, 16:46:10
Fantástico el aporte, quiles2009! ...un precio genial. Yo tengo la "kietacam" (el primer modelo que salió) este finde la he probado e imagino que un poco de entreno, me haré con ella. Pero, claro, ésta que expones es aún mucho más barata, y por los materiales empleados, tiene muy buena pinta. A ver si alguien la ha usado y nos comenta.

Saludos!

Jon Rivero
01/12/09, 11:45:09
Como me gustan los pequeños retratos urbanos y de gente
Y esta chulo el video
Vemos las posibilidades de sensibilidad con inexistencia de luz artificial dirigida

¡Que ganas de tener un poquito mas y comprarme una de estas camaras!

eblanco
07/12/09, 21:03:56
Un video muy bueno!!!

me a gustado mucho, si no es mucha indiscreccion que programa has usado para la edición, soy nuevo con la 7D y quiero empezar a sacarle partido.

Un saludo!!!

En busca de programas para edicion de video :)

darola
09/12/09, 18:26:39
Gracias eblanco. El video está editado con sony vegas!

Davisaurio
12/02/12, 22:10:38
Tengo una Canon 7d Con lente 28-135 hace pocos días, he intentado grabar en la noche con luz similar a la de el video de este foro y los resultados tienen mucho ruido, yo me imagino que es el lente, agradezco sugerencias....

darola
14/02/12, 19:44:12
Tengo una Canon 7d Con lente 28-135 hace pocos días, he intentado grabar en la noche con luz similar a la de el video de este foro y los resultados tienen mucho ruido, yo me imagino que es el lente, agradezco sugerencias....

Muy buenas. Pues si es este: canon 28-135 f3.5-5.6, es normal que los resultados que te ofrezca la grabación, no sean comparables, pues esto está grabado con un 50 f 1.8, es decir, te tienes que fijar en la "f", cuanto el valor sea más "pequeño", más luminoso será el objetivo.
Por otra parte, ten en cuenta no pasar a la 7d de 1250 de ISO.

Un saludo.

jcgarrido
19/02/12, 15:31:18
Saludos Migue des USA. Muy bueno el video, yo lo estoy probando aqui y de verdad para ser un lente muy economico trabaja de maravilla.