28mm o 35, ayuda!!

[vic3nt]

Bueno lo de siempre, 28mm o 35mm 2.8 2.0 respesctivamente.

Aconsejad

la diferencia son 50 euros por lo que no hay problema,

mucahs gracias

[u420067]

Pues según para el tipo de fotos que quieras y según la cámara que tengas. Si es APS-C, con ambos y sobre todo con el 35mm vas a perder angular. Con el 28 tendrías el equivalente a 44mm y con el 35 tendrías 56mm, en mi opinión un poco la zona de nadie, ni para angular ni para retrato, sería como fotoperiodismo. Si tienes cámara FF la cosa cambia, tendrías con cualquiera de los dos un buen angular, fijo y luminoso. Yo cogería el 35, por tener un encuadre más natural para mi gusto y más luz.

[Western]

28mm se corresponen mejor a las tomas de las cámaras de toda la vida, las que tenían nuestros padres y abuelos. Y 24 mejor que 28. Hablo naturalmente de cámaras APS-C, el FF cambia la cosa.

[vic3nt]

si mi camara tienes el factor recorte de 1.6 o 1.8 ahora no recuerdo, si se queda en 45 o 55 mm, la diferencia que quiero ja q la compra es por interneti no puedo probar, es si ese casi un punto de diafragma se va anotar mucho? i si el encuadre qual sera mas natrual, por q los dos se qda a un paso del 50mm, ja tengo un tele , i un zoom, por lo tanto quiero saber con q focal capto mejor la vision humana podriamos decir.

[Yukisani]

Voto por el 28mm.

[joseanarenaza]

yo creo que el 28 más luminoso que puedas permitirte es la mejor opción, a mi para retratos a poca distancia me gusta el 50 que no es muy caro (yo creo que el 1.4 nuevo cuesta 350€ y es bueno)

[jabrajam]

yo me encuentro con la misma duda y creo que el que mejor va en la 50D ó 500D es el 24 ó 28mm pues se queda casi como un 50mm con el factor recorte.
yo estoy tentado de ir a por el 28mm f 1.8 que dentro de los objetivos que rondan esa focal no sale mal parada a lo que se refiere a calidad óptica y el precio se encuentra entre lo medianamente asumible economicamente hablando.