PDA

Ver la Versión Completa : 7D - algunas pruebas FAUNIA



voicelab
23/11/09, 14:26:06
La 7D en Faunia

Ayer Domingo aproveché para seguir con "mis pruebas" de la 7D y me la llevé a Faunia..

En el Recinto se pueden encontrar todo tipo de iluminaciones, como zonas "casi sin luz" para los animales nocturnos..

Dá la opcion de provar "practicamente todas las ISOS"

Las imagenes que subo son "Recortes de mRAW" a todas las ISOS y procesadas con DPP 3.7.1 (el unico que sabe sacar el pontencial de la 7D)


Piinchar en el ico amarillo para agrandarlas

http://0jz0hg.bay.livefilestore.com/y1peG_7ojdJMXSOOlnZt5cWQoL_KLmCUekCdl7EABMaFWPRLRi jftS5C8mHMZMAMAXy1wPlyXG1wOjArjqwyh4--Q7vJ9PZUMfu/Faunia%20019.jpg


http://0jz0hg.bay.livefilestore.com/y1phaQm54CuUNhB4ppVDGvgvoobhDmizZwKig0bcLrQL7ubH7E Oq-SiOE-MgY3btsdfwQya3R57CJ7FaubEX8wLT-P6RJHn7Tb-/Faunia%20024.jpg


http://0jz0hg.bay.livefilestore.com/y1pKeDdssVKiVtPUIX0vQyJ8tysTmlfgXjneYwnDJTQnxV0d_B-5QZDth9nut9E-JNoD7kSe0Qf2LqSISArrVO42CRR-VAiP_hn/Faunia%20031.jpg

http://0jz0hg.bay.livefilestore.com/y1pLn7tx_ybj15bB6gL74UdXGEebzDNWW5lwrWtWwANn78pU-4aVm3zW_DGUGM-olG8lOvNAsJfaPYInE4Nln7Zgpfzfecjy4Ji/Faunia%20034.jpg

http://0jz0hg.bay.livefilestore.com/y1pvFFwcUTI45FVSV8CI-ae9HDQ9FrGA-di-h0PwA56TNW_q8f_ZNsB9VOgjZo7T8LVf_gC-59u1d18uuwg2vXNKghfWExyPe3P/Faunia%20035.jpg

http://public.bay.livefilestore.com/y1p-EvKGU3k0voN5cdMzBk5T4U6qc6HRqC9uZ52IVXO6QoViEh3d7Y Hnuimdnef4vTZ_-DQs-c6AfEheJfhCwaMOw/Faunia%20022.jpg

http://0jz0hg.bay.livefilestore.com/y1paDYfyMG9-3J9_8xJTSEYnSKdDD-yW1uLjDlAnA9BCnirSfUeidsOn3No9pagJaIvBi2ZrB3dxg9V4 Ea2aaUkBQf_4JNQ55EX/Faunia%20070.jpg

http://0jz0hg.bay.livefilestore.com/y1pt7RSJZuJLtlSLRZcWeUk7CV12GgFCJ89Fq2zcKS7bhJnJEc Fx8OGqCykdFX75iKWsN3yTAj4pSWkZ6qYaiTxg_N7vF8Rr5s-/Faunia%20072.jpg

http://0jz0hg.bay.livefilestore.com/y1pNNgR97e3BopYgNm7NUw9xZGlS-iQdo_lOoUzfJUFPXoua26YNZgSO4warkXlS-ShU42zePhFWEPxHnfxHxsK1iEzy3uq4_04/Faunia%20075.jpg

http://public.bay.livefilestore.com/y1pOt1etFCqL7TXHwilO2VZSkcipL0je0EIEFDhUsdij9u8eF9 jihPzK7E0sulT1knEKzClgZvJcrXU9DSg-3DExA/Faunia%20025.jpg
http://public.bay.livefilestore.com/y1pCT-E32EZadxiSiY-l4RMMN5kXAJAq0NDp3WQY4Za0lz77jHG0nCAt2x85Jmz0OWV8K CgugBwEtuzgIqWSwcjjw/Faunia%20079.jpg

http://public.bay.livefilestore.com/y1ppWsgqaS8AH26szoRcxRq_qmd3LXeNjVvKbxqKny8VBOxNHw wMLj8zsgBYFX2YIiwVq9J9dV-VabzHU4APA6l8w/Faunia%20080.jpg

http://public.bay.livefilestore.com/y1pyPfjuKoBlaYkxFQuJviAKJWQ9qIIdUMBAJBuBmjyqS-ow0nEnwPTy3OjT9UIl50Ra2iGMXBgfH8dod8CgMBtwA/Faunia%20082.jpg

http://public.bay.livefilestore.com/y1p78XtJvTLAEcVJTXl0SiFMoRa0KiiFOtISsynFoAqkV-CKoC7foI1ctY5uOeNxJnQFYYNvQacQgLiskOGNwLFQw/Faunia%20083.jpg



ALTAS ISOS a pulso
http://public.bay.livefilestore.com/y1p_yq07LwyuqgHFVq_18NrWjV_Udzyy3gxAC5CHxKfj83ry0E fVjIHUCrCG9iWtrSAswc2ZcYQaOAye1REXpgIPg/Faunia%20064%20(4000iso).jpg

http://public.bay.livefilestore.com/y1pGyzg8Mu6Og8EYIRRf5oqrMCARpJhWOkQ5H3sSj5Ltg_27Y1 7Ya0T3j6zzLXe-NTYo5U0CbudVOSv55bYE1ys9Q/Faunia%20061%20(4000iso).jpg


http://public.bay.livefilestore.com/y1pWIdShIgS43zgZ0ttDSeHt5J1KgZzwKcpLb_QJlCGkwdDyvb tgKi94Tm3M7tNJq6ePbA-nEJTAPT8zbNf8cokNg/Faunia%20047%20(6400iso).jpg



http://public.bay.livefilestore.com/y1p5w3PVPkxzzd-wredA7PpYzIAHc6E0D185vO9Qc3PspPIKSfQrgDrDakaQtkHw0 GUc8rBDh9LM2VwZGht7E9H4w/Faunia%20067%20(4000iso).jpg



http://public.bay.livefilestore.com/y1phRk44WDX-aYDyt2MdYd0ykXD1k0fU82Y1eIT4qYyT6p1aAxI6h_7SSaaqqn 1iPHJSsmUEh6bHr7H8Ss-2GgRiQ/Faunia%20055%20(6400iso).jpg

Para mas informacion de Mis Pruebas..
http://www.canonistas.com/foros/7d/169782-7d-fondo-mis-impresiones-y-mi-review.html (http://www.canonistas.com/foros/7d/169782-7d-fondo-mis-impresiones-y-mi-review.html)
http://www.canonistas.com/foros/7d/174787-7d-test-iso-3-raw-crop-100x100.html (http://www.canonistas.com/foros/7d/174787-7d-test-iso-3-raw-crop-100x100.html)
http://www.canonistas.com/foros/7d/174215-7d-test-iso-2-mraw-crop-100x100.html (http://www.canonistas.com/foros/7d/174215-7d-test-iso-2-mraw-crop-100x100.html)
http://www.canonistas.com/foros/7d/173911-7d-test-iso-sraw-crop-100x100.html (http://www.canonistas.com/foros/7d/173911-7d-test-iso-sraw-crop-100x100.html)
http://www.canonistas.com/foros/1d/205710-canon-eos-1d-mark-iv-su-iq-fondo.html (http://www.canonistas.com/foros/1d/205710-canon-eos-1d-mark-iv-su-iq-fondo.html)
http://www.canonistas.com/foros/5d/206525-canon-eos-5d-mark-ii-fondo-su-iq.html (http://www.canonistas.com/foros/5d/206525-canon-eos-5d-mark-ii-fondo-su-iq.html)
http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/256106-canon-sx30-analisis-iq-fondo.html (http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/256106-canon-sx30-analisis-iq-fondo.html)
http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/256108-canon-g12-analisis-iq-fondo.html (http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/256108-canon-g12-analisis-iq-fondo.html)

Salu2

david21redondo
23/11/09, 14:32:59
Hola!

Las pruebas por lo que veo han salido perfectas! pero solo un apunte, he mirado las exif y tienes las fotos desordenadas!

Hyper
23/11/09, 17:18:53
Has tenido que realizar algun micro ajuste del microfoco con la lente del kit???

Para que luego digan que la 7d no da buenos resultados con isos altos, que tiene mal enfoque y demas en fin...

Yo espero que me llege la lente para darle caña, la tengo desde hace una semana y solo he tirado 30 fotos con ella, he comprobado que la mia funciona correcamente y por el momento no veo problema alguno.

Salu2

correodejj
23/11/09, 17:53:54
Las fotos se ven bastante bien pero me gustaría saber por qué utilizas el mRAW y no el RAW (salvo por el tamaño del archivo).

nanomacos
23/11/09, 18:01:34
espectacular la calidad que tiene la 7D, muy buenas fotos voicelab, gracias por compartirlas.

yo estoy entre el kit 18-135mm y el 15-85mm..

saludoss!

voicelab
23/11/09, 19:57:18
Has tenido que realizar algun micro ajuste del microfoco con la lente del kit???

Para que luego digan que la 7d no da buenos resultados con isos altos, que tiene mal enfoque y demas en fin...

Yo espero que me llege la lente para darle caña, la tengo desde hace una semana y solo he tirado 30 fotos con ella, he comprobado que la mia funciona correcamente y por el momento no veo problema alguno.

Salu2
De momento no he visto la necisidad de hacer "micro ajuste" con el objetivo del Kit ni con el 24-70L , 70-200L.. si un poco con el 17-40L.


Las fotos se ven bastante bien pero me gustaría saber por qué utilizas el mRAW y no el RAW (salvo por el tamaño del archivo).
Principalmente por el "tamaño de archivo" si no voy a imprimir tamaño grande ni preveeo hacer "Recortes" prefiero un archivo mas pequeño y manejable a todos los efectos.

Tambien y al igual que en la 5D Mark II, el modo mRAW (sRAW2 en 5D Mark II) dá mejor comportamiento a altas ISOS.

Salu2

Rantamplan_85
23/11/09, 20:14:52
Voicelab, me gustaria que me aclararas si es tan notable el ruido que se aprecia en una imagen tirada a L jpg, a cualquier iso (incluso 100), y eso desaparece totalmente con el raw. ¿eso es debido a la compresion?

voicelab
23/11/09, 20:34:06
Voicelab, me gustaria que me aclararas si es tan notable el ruido que se aprecia en una imagen tirada a L jpg, a cualquier iso (incluso 100), y eso desaparece totalmente con el raw. ¿eso es debido a la compresion?
El JPG y la 7D no se llevan bien del todo.. éste tipo de Sensores con "exceso de Megas" frien literalmente las imagenes.. sus procesados internos JPG (Digic IV) crean "Ruido" incluso en ISOS medias y bajas.

La diferencia es "tremenda" al disparar con modos RAW..

La 7D es una camara que hay que conocerla a fondo, ya que tiene sus vicios y antojos.. como por ejemplo la tendencia a Sobre-exponer.

Si se usa el modo mRAW y estamos "finos" a la hora de medir la luz, el punto, etc... y revelamos con el DPP 3.7 los resultados pueden ser "muy buenos" pero si usamos otros Reveladores y ó modos JPG y no cuidamos detalles como la tendencia a la Sobre-exposicion.. los resultados pueden ser "francamente malos"

Por eso no es de extrañar ver resultados tan dispares para ésta 7D.. si el fotografo que la empuña "sabe lo que hace" los resultados convencen y mucho.. pero si por el contrario la empuña alguien con menos experiencia y sin conocer a fondo la camara y su forma de gestion de imagen, los resultados pueden ser "bastante malos" internet está lleno de éstos ejemplos.

Salu2

elfrutas
23/11/09, 20:39:05
Buena review.

Saludos

Rantamplan_85
23/11/09, 20:49:08
Aclarado. Ah y otra pregunta que opinion te merece el camera raw para revelar los raws, es que personalmente me convence mas que el dpp

pmb
23/11/09, 21:07:26
Gracias Voicelab,otra buena review de las posibilidades de esta camara.

Un saludo

voicelab
23/11/09, 21:15:20
Aclarado. Ah y otra pregunta que opinion te merece el camera raw para revelar los raws, es que personalmente me convence mas que el dpp
Como Software el CS4 y el Capture Raw.. son muy superiores al DPP.. y con cualquier otro modelo de camara son perfectos, yo es el que mas uso, pero sin embargo "solo el DPP 3.7" sabe reconocer la gestion de imagen de la 7D sacando sus verdaderos Tonos y respetando su Ruido real.. sin incremento, aunque nos abran los archivos de la 7D por experiencia propia sé que los resultados son bastante malos con el Soft de Adobe y la 7D.

Salu2

jamen
23/11/09, 21:35:13
venga confiesa tu te llevas tajada de canon en las ventas de la 7d no?:cunao:cunao:cunao ahora fuera coñas, me parece que tienes razon porque hay por ahi mucha gente que se queja de la camara y puede ser por estas pequeñas cosas como revelar con dpp. dentro de poco tiempo puede ser que adobe y los demas se actualizen y se pongan al nivel pero con una camara tan exigente como esta el propio sofware de la marca es el primero que tenga ventaja.

un saludo y gracias por todo el curro que te estas pegando en pruebas e impresiones:aplausos:aplausos:aplausos

Rantamplan_85
23/11/09, 21:58:30
Gracias por todo voicelab, pero o sera que yo no lo veo o no se, peroyo veo mejores resultados con adobe, jjeeje tambien me encanta el photoshop, asi que no estaré siendo muy objetivo

Marc32
23/11/09, 23:11:36
¡Gracias una vez más Voicelab por tus aportaciones en Canonistas!:aplausos

MadCrow
23/11/09, 23:26:24
Buenas Voicelab.

Yo uso el DPP 3.7.2. ¿Tambien es capaz de sacar el potencial de la cámara? o ¿Deberia volver al 3.7.1.

Muchas gracias de antemano.

Marc32
23/11/09, 23:34:13
Buenas Voicelab.

Yo uso el DPP 3.7.2. ¿Tambien es capaz de sacar el potencial de la cámara? o ¿Deberia volver al 3.7.1.

Muchas gracias de antemano.

¡Hombre! Yo entiendo que cuando se saca una actualización es para mejorar no empeorar.

¡Mal iríamos!

Pero que te contesten otros compañeros más experiementados por si acaso.:wink:

voicelab
24/11/09, 00:22:18
venga confiesa tu te llevas tajada de canon en las ventas de la 7d no?:cunao:cunao:cunao ahora fuera coñas, me parece que tienes razon porque hay por ahi mucha gente que se queja de la camara y puede ser por estas pequeñas cosas como revelar con dpp. dentro de poco tiempo puede ser que adobe y los demas se actualizen y se pongan al nivel pero con una camara tan exigente como esta el propio sofware de la marca es el primero que tenga ventaja.

un saludo y gracias por todo el curro que te estas pegando en pruebas e impresiones:aplausos:aplausos:aplausos
:p no creo que los de Canon me quieran muy cerca.. ya que normalmente saben que los piropos se los lleva Nikon casi siempre de mi boca.
Pero los resutados mios con ésta camara son buenos y los comparto con vosotros..


Gracias por todo voicelab, pero o sera que yo no lo veo o no se, peroyo veo mejores resultados con adobe, jjeeje tambien me encanta el photoshop, asi que no estaré siendo muy objetivo
El Photoshop es magnifico, no puedo objetar nada ante la calidad de su Software (el mejor que existe) tan solo creo que se comunica mejor el DPP a la hora de los tonos y el Ruido, para éste modelo Eos 7D. para otras camaras como una D3 o una Sony A-850 yo uso siempre el Photoshop y su Capture Raw.


¡Gracias una vez más Voicelab por tus aportaciones en Canonistas!:aplausos
Es un placer compartirlas con vosotros.


¡Hombre! Yo entiendo que cuando se saca una actualización es para mejorar no empeorar.

¡Mal iríamos!

Pero que te contesten otros compañeros más experiementados por si acaso.:wink:
Se entiende que al decir la version 3.7.1 me refiero a esa y posteriores..
Salu2

aqa
24/11/09, 00:32:02
Gracias por enseñarnos tus fotos y comentarios; aprovechando sabes si va bien con el CS3 de adobe, gracias

Western
24/11/09, 00:42:47
Mmmm, vaya, creí que el 18-135 era un objetivo de compromiso, pero me acaban de demostrar que no.

voicelab
25/11/09, 17:41:42
Mmmm, vaya, creí que el 18-135 era un objetivo de compromiso, pero me acaban de demostrar que no.
hombre.. no es un "L" y al compararlo con un 24-105L (por ejemplo) se nota el "L".. pero eso no quita que ésta optica sea un todo terreno muy aceptable y usable.
En cualquier caso muy superior al "Pisa" (verificado)

Salu2

Nafo
25/11/09, 22:12:52
Gracias,las fotos se ven muy bien,sobre todo para mi gusto...seguramente va a satisfacer mis necesidades...otra cosa es que hay que saber sacar el máximo aprovecho...(en mi caso os sigo cada dia pro es solo la teorica,a ver si empiezo pronto hacer la practica je..je)

Gonzo
25/11/09, 22:39:54
Hola, creo que si se trataba de probar las posibilidades de la cámara esta sale con buena nota, aunque en general las fotos me parecen un poco oscuras.

En mis primeras pruebas, he obtenido algunas sorpresas, por un lado un ruido demasiado evidente con un ISO mas bien bajo y que todos mis objetivos requieren ajuste de microfoco. No daría mis pruebas por determinantes en absoluto por que me falta entender la cámara y rodarme un poco con ella, pero...

En cuaqluier caso, creo que hay que conocerla bien antes de emitir juicios al respecto. Es evidente que tene un nivel de prestaciones y configuración bastante alto para obtener sus mejores resultados.

Saludos

walex
26/11/09, 00:02:01
Las fotos del lince son impresionantes. Ahi es donde se ve de verdad como trabaja la cámara con poca luz.

Cartujano
26/11/09, 13:28:58
Como Software el CS4 y el Capture Raw.. son muy superiores al DPP.. y con cualquier otro modelo de camara son perfectos, yo es el que mas uso, pero sin embargo "solo el DPP 3.7" sabe reconocer la gestion de imagen de la 7D sacando sus verdaderos Tonos y respetando su Ruido real.. sin incremento, aunque nos abran los archivos de la 7D por experiencia propia sé que los resultados son bastante malos con el Soft de Adobe y la 7D.

Salu2


Por favor, ¿ Que opinas de revelar con lightroom 2.5?, Con mi 40d es con el que siempre he trabajado y me ha ido bastante bien independientemente que después edite o no en CS4.

Gracias anticipadas.

voicelab
26/11/09, 19:58:40
Por favor, ¿ Que opinas de revelar con lightroom 2.5?, Con mi 40d es con el que siempre he trabajado y me ha ido bastante bien independientemente que después edite o no en CS4.

Gracias anticipadas.
El Lightroom 2.5 es un Software "soberbio" y con la 40D te tiene que ir fabuloso, a mi el CS4 o CS3 me encantan y para el resto de las camaras a excepcion de la 7D, es el que mejor veo como Software.

Salu2

Cartujano
26/11/09, 21:24:50
Gracias por tu respuesta Voicelab, pero me debo haber exlicado mal.

ahora tengo la 7D y he vendido la 40D, es por eso que como ya que conozco el ligtroom te he hecho la pregunta.

¿Como va el lightroom para la 7D.? el ruido lo suelo quitar con Noise Ware ya que tengo Mac.

Gracias anticipadas por tus post que son buenisimos y por tu respuesta

Juan55
26/11/09, 21:43:09
Gracias por tu respuesta Voicelab, pero me debo haber exlicado mal.

ahora tengo la 7D y he vendido la 40D, es por eso que como ya que conozco el ligtroom te he hecho la pregunta.

¿Como va el lightroom para la 7D.? el ruido lo suelo quitar con Noise Ware ya que tengo Mac.

Gracias anticipadas por tus post que son buenisimos y por tu respuesta

Debes pasar a 2.6 (que no es la definitiva, es beta) que empieza a soportar los archivos RAW de la 7D

Saludiños

Cartujano
26/11/09, 22:22:06
Debes pasar a 2.6 (que no es la definitiva, es beta) que empieza a soportar los archivos RAW de la 7D

Saludiños

Gracias,

he actualizado la 2.5 y me lee RAW de la 7D, aunque aún he hecho solo un par de pruebas.

voicelab
27/11/09, 18:09:32
Gracias por tu respuesta Voicelab, pero me debo haber exlicado mal.

ahora tengo la 7D y he vendido la 40D, es por eso que como ya que conozco el ligtroom te he hecho la pregunta.

¿Como va el lightroom para la 7D.? el ruido lo suelo quitar con Noise Ware ya que tengo Mac.

Gracias anticipadas por tus post que son buenisimos y por tu respuesta
Te pongo un ejemplo a continuacion para mostraste la diferencia en el Procesado que existe entre el LightRoom 2.6 y el DPP 3.7.2

RAW de 4000 iso procedente de 7D

http://0jz0hg.bay.livefilestore.com/y1pKlYsD8cSotnb_dbzVUPagiQH3KHTIKkzdfRvYOxeZGRkQci HbW_q-Qjp6G3IsQhy-bqy4FpoCcZ9BpYzEGqeyYzFmdqd_YcB/LightRoom%20vs%20DPP%20Ruido.jpg

Como se puede apreciar la diferencia es "Tremenda" a favor del DPP.. mejor gestion de Ruido.. Tonos Reales..

Ten en cuenta que si eliminas el Ruido con Noise Ware o cualquier otro Reductor "ya estás perdiendo Detalle"

Creo que los mejores resultados para la 7D los tendremos a todos los niveles con el DPP 3.7

Otra cosa puede ser que uses el LightRoom "despues" por si tiene efectos o herramientas que suelas usar.. pero si quieres conservar el Ruido Real y los
Tonos Reales.. necestia ser Procesado ese RAW con DPP primariamente.

Salu2

Gonzo
27/11/09, 21:04:09
Hola,

acabo de hacer una comparativa similar con raws sin ningún ajuste entre el LR 2.6 RC con Camera Raw 5.6 y el DPP 3.7.2 y la diferencia solo fijándome en el ruido es mas que evidente en contra del LR. Y estoy hablando de imágenes tiradas a ISO 200 y las mismas en uno y otro programa.

Cuando tiré la foto en cuestión y después la ví en LR ya me llamó algo la atención el ruido, pero no había profundizado en el asunto por falta de tiempo y aún no era consciente de los comentarios de por aquí.

Por tanto, confirmo por mi parte lo que ya se ha indicado y desde mi punto de vista demostrado anteriormente.

Por contra, ya con el DPP me he encontrado con algunas imágenes con una nitidez abrumadora con respecto a mi anterior cámara, la 400.

Todo esto me indica a mi muchas cosas:
- No solo Canon puede ser el malo de la película.
- Mucho ojo con algunas reviews.
- La cámara en cuestion ofrece evidentes mejoras de calidad de imagen que por ejemplo una 400, algo que incluso algunos cuestionan. Por no hablar de las muchas otras características nuevas en su favor.
- Las valoraciones hay que hacerlas con... calma y hay que dejar pasar el tiempo para que se descubran los diferentes factores que pueden inducir a una valoración errónea.
- etc. etc.

Saludos

voicelab
28/11/09, 17:25:51
Hola,

acabo de hacer una comparativa similar con raws sin ningún ajuste entre el LR 2.6 RC con Camera Raw 5.6 y el DPP 3.7.2 y la diferencia solo fijándome en el ruido es mas que evidente en contra del LR. Y estoy hablando de imágenes tiradas a ISO 200 y las mismas en uno y otro programa.

Saludos
Efectivamente.. Gonzo.. si queremos sacar el maximo partido y provecho, hoy por hoy a nuestras 7D, tenemos que usar el DPP de Canon auque nos gusten mas otros Soft (a mi el primero).

Salu2

Sammy
28/11/09, 20:53:46
Un reportaje estupendo !!!
Cada vez manejas mejor la 7D.

voicelab
28/11/09, 20:59:48
Un reportaje estupendo !!!
Cada vez manejas mejor la 7D.
La 7D merece dedicarle ese tiempo "extra" cuando se la conoce descubres una herramienta con una calidad "soberbia" pero si no hace uno por conocerla los resultados pueden ser "desastrosos" internet está lleno de esos resultados.

Salu2

Cartujano
29/11/09, 13:44:30
Te pongo un ejemplo a continuacion para mostraste la diferencia en el Procesado que existe entre el LightRoom 2.6 y el DPP 3.7.2

RAW de 4000 iso procedente de 7D

http://0jz0hg.bay.livefilestore.com/y1pKlYsD8cSotnb_dbzVUPagiQH3KHTIKkzdfRvYOxeZGRkQci HbW_q-Qjp6G3IsQhy-bqy4FpoCcZ9BpYzEGqeyYzFmdqd_YcB/LightRoom%20vs%20DPP%20Ruido.jpg

Como se puede apreciar la diferencia es "Tremenda" a favor del DPP.. mejor gestion de Ruido.. Tonos Reales..

Ten en cuenta que si eliminas el Ruido con Noise Ware o cualquier otro Reductor "ya estás perdiendo Detalle"

Creo que los mejores resultados para la 7D los tendremos a todos los niveles con el DPP 3.7

Otra cosa puede ser que uses el LightRoom "despues" por si tiene efectos o herramientas que suelas usar.. pero si quieres conservar el Ruido Real y los
Tonos Reales.. necestia ser Procesado ese RAW con DPP primariamente.

Salu2

Muchas gracias por tu respuesta. Totalmente clarificadora. Tendre que acostumbrarme al dpp y eso que anteriormente siempre revelaba con el LR. Tambien intentare utilizar los dos dependiendo para que. Porque para mi lo que no hay duda esque LR es un extraordinario programa.

Saludos

voicelab
08/04/10, 17:16:21
Con Capture One Pro.. aun siendo un "excelente" Software, tampoco sabe sacar los Tonos y Ruido Real de la 7D, como con su Canon DPP, ahora por la vesion 3.8 y recien liberada por Canon el RAW Codec en su ultima version.

Salu2

wadiax
08/04/10, 17:34:36
La 7D merece dedicarle ese tiempo "extra" cuando se la conoce descubres una herramienta con una calidad "soberbia" pero si no hace uno por conocerla los resultados pueden ser "desastrosos" internet está lleno de esos resultados.

Salu2
Estoy absolutamente de acuerdo con todo lo que dices
Maravillosas fotos gracias maestro por tus buenos consejos

Saludos

voicelab
11/08/10, 21:04:42
Estoy absolutamente de acuerdo con todo lo que dices
Maravillosas fotos gracias maestro por tus buenos consejos

Saludos
un saludo wadiax

Salu2

avicmar
14/08/10, 08:55:19
Hola a todos,
Como ya tenemos el cs5 y Ligthroom 3, alguien lo ha comparado con DPP?
Saludos y gracias a voicelab por su excelente trabajo.

Me respondo a mi mismo...
Cuando abres un archivo .CR2 de la 7d, en los dos programas, DPP 3.8.1 y ADOBE LIGHTROOM 3, en DPP se abre con menos ruido, pero la herramienta de LIGHTROOM 3 de reducción de ruido de luminancia funciona MUY BIEN y se reduce el ruido facilmente y sin degradar, a simple vista, la foto en absoluto.
La verdad es que yo me he acostumbrado a usar LIGHTROOM y me siento muy comodo con esta herramienta, además la ultima version, LT3, va de maravilla para gestionar colecciones grandes de fotos y es muy facil e intuitivo REVELAR las fotos. yo siempre disparo en RAW y se me hace muy facil y rapido revelarlas.

Saludos a todos.

Gonzo
14/08/10, 23:27:12
Cuando abres un archivo .CR2 de la 7d, en los dos programas, DPP 3.8.1 y ADOBE LIGHTROOM 3, en DPP se abre con menos ruido, pero la herramienta de LIGHTROOM 3 de reducción de ruido de luminancia funciona MUY BIEN y se reduce el ruido facilmente y sin degradar, a simple vista, la foto en absoluto.

Hola,

yo no acabo de quedar totalmente satisfecho con la reducción de ruido del LR, al menos a partir de la 7D. Tendré que probar mas y mas, pero que valores consideras óptimos y que quizás me puedan servir de mejor referencia?

Gracias y saludos.

voicelab
15/08/10, 00:56:26
Hola a todos,
Como ya tenemos el cs5 y Ligthroom 3, alguien lo ha comparado con DPP?
Saludos y gracias a voicelab por su excelente trabajo.

Me respondo a mi mismo...
Cuando abres un archivo .CR2 de la 7d, en los dos programas, DPP 3.8.1 y ADOBE LIGHTROOM 3, en DPP se abre con menos ruido, pero la herramienta de LIGHTROOM 3 de reducción de ruido de luminancia funciona MUY BIEN y se reduce el ruido facilmente y sin degradar, a simple vista, la foto en absoluto.
La verdad es que yo me he acostumbrado a usar LIGHTROOM y me siento muy comodo con esta herramienta, además la ultima version, LT3, va de maravilla para gestionar colecciones grandes de fotos y es muy facil e intuitivo REVELAR las fotos. yo siempre disparo en RAW y se me hace muy facil y rapido revelarlas.

Saludos a todos.


Hola,

yo no acabo de quedar totalmente satisfecho con la reducción de ruido del LR, al menos a partir de la 7D. Tendré que probar mas y mas, pero que valores consideras óptimos y que quizás me puedan servir de mejor referencia?

Gracias y saludos.
Cuando hize esas imagenes, el LR existente era la version 2.5 creo.. y su rendimiento con la 7D dejaba mucho que desear.. sin embargo estoy probando ahora el nuevo Adobe LR 3.0, y "es otra cosa", ahora si se consiguen "excelentes" resultados, con Sensores Canon.

Por defecto el LR 3.0 muestra mas ruido, que el DPP 3.8.1, sin embargo si entramos en su gestor de Ruido (LR 3) y modificamos un poco los parametros, sacamos los mismos resultados que nos ofrecería el DPP.

El Tono de imagen tambien difiere un poco, pero si aprendemos cómo la tóma por defecto el LR 3, con respecto al original y corregimos ésa desviacion, he de reconocer, que LR 3, ya sí, lo veo altamente recomendable para Canon Digic IV.

Salu2

Tozipower
20/12/10, 17:02:09
Voicelab
Hola, me surge una duda trascendental ya que me gustaría seguir usando Photoshop (CS4). Entonces es posible usar DPP como primer programa para rescatar las fotos tal como salen de la camara y así mantener la calidad optima y luego poder seguir trabajando con PS, es decir al usar posteriormente PS ¿se verían ya bien de ruido?.
Un saludo

voicelab
20/12/10, 17:45:53
Voicelab
Hola, me surge una duda trascendental ya que me gustaría seguir usando Photoshop (CS4). Entonces es posible usar DPP como primer programa para rescatar las fotos tal como salen de la camara y así mantener la calidad optima y luego poder seguir trabajando con PS, es decir al usar posteriormente PS ¿se verían ya bien de ruido?.
Un saludo
Efectivamente.. el revelado primario con el DPP, para conservar las Tonalidades y Gestion de Ruido correctas.. salvar, y usar después el mangnifico Photoshop o LR.

Salu2

borchuah
20/12/10, 18:35:53
Vamos, que hay que trabajar un huevo en la edición, ja ja ja.

Fomare
20/12/10, 19:00:30
las fotos no estan nada mal. No se quien dijo de problema de nitidez o enfoque en la 7D.. vaya esto es un zas en toda la boca, para los que dijeron aquello. :lengua

son unas pedazo fotos compi, ahora que hace frio, yo lo uso para meterme de lleno con el Dpp o camera Raw, este ultimo me convence mas.. aunque ando perdido con Light Room T_T

offtopic: ( :) menudos fotos tienes borchuah con ese 135L madre mia! )

bombero
21/12/10, 18:18:09
Hola voicelab.
Antes de nada agradecerte estas publicaciones que bien sabemos todos el tiempo que llevan prepararlas, editarlas...
Mi cuestión, si no te molesta, es algo diferente.
Como ya sabes, he tenido problemas con mi querida 1d Mark II y creo que no me vale la pena repararla, al menos de momento (si encuentro una para despiece "ya hablaremos"). La cuestión es si tu consideras que la 7D podria ser un digna sustituta de la 1D Mark II. No hablo tanto de avances tecnológicos como de calidad del pixel, enfoque, manejabilidad...
Es importante para mí la opinión de alguien como tu que toca y a tocado cámaras de comportamientos realmente impresionantes. Me van a dejar una (unos amigos) para poder probarla con mis objetivos y disfrutar de ella, no obstante me gustaría mucho tener tu opinión.
Muchas gracias.

voicelab
21/12/10, 19:32:49
Hola voicelab.
Antes de nada agradecerte estas publicaciones que bien sabemos todos el tiempo que llevan prepararlas, editarlas...
Mi cuestión, si no te molesta, es algo diferente.
Como ya sabes, he tenido problemas con mi querida 1d Mark II y creo que no me vale la pena repararla, al menos de momento (si encuentro una para despiece "ya hablaremos"). La cuestión es si tu consideras que la 7D podria ser un digna sustituta de la 1D Mark II. No hablo tanto de avances tecnológicos como de calidad del pixel, enfoque, manejabilidad...
Es importante para mí la opinión de alguien como tu que toca y a tocado cámaras de comportamientos realmente impresionantes. Me van a dejar una (unos amigos) para poder probarla con mis objetivos y disfrutar de ella, no obstante me gustaría mucho tener tu opinión.
Muchas gracias.
Pienso que la 7D, es una "excelente" cámara.. y está a la altura de lo que la exijas.
Posee una excelente construccion, AF y su "IQ" sabiendola trastear y con buenas opticas, dá muy buena calidad.. su gestion de ISO alto, es mejor que con la 1D2.
Si la usas en modo "mRAW" obtienes una Nitidez - Detalle y Gestion de Ruido "soberbios"

Resumiendo: Si, te la recomiendo como alternativa a tu 1D2..

Salu2

bombero
21/12/10, 20:07:40
Pienso que la 7D, es una "excelente" cámara.. y está a la altura de lo que la exijas.
Posee una excelente construccion, AF y su "IQ" sabiendola trastear y con buenas opticas, dá muy buena calidad.. su gestion de ISO alto, es mejor que con la 1D2.
Si la usas en modo "mRAW" obtienes una Nitidez - Detalle y Gestion de Ruido "soberbios"

Resumiendo: Si, te la recomiendo como alternativa a tu 1D2..

Salu2

Muy agradecido, mañana la tendré para hacer algunas pruebas.
Saludos