que opinais del 17-40

[japuerto]

en realidad en la canon 350d el 17-40 se convierte en un 30-60 aprox., no se queda un tanto largo para angular??

[wilygea]

Holas, mas o menos si, se queda en un 28-64 equivalente en 35mm. tienes experiencia con angulares? si es asi, sabras decidir mejor, si no lo suyo seria que probaras uno, en una situación o lugar que te haga decidir, para situaciones normales sin exigir demasiado angular, los 17mm (28mm) estan bien, ten en cuenta que 50mm es la vision normal, osea que tienes algo de angulo abierto, yo te puedo hablar por mi, tengo un 17-50 y aun no me he visto comprometido por falta de angular, ya por debajo te tendria que ir a un 12-24 por ejemplo, o 10-20 pero son mucho mas caros, lo dicho, si lo puedes probar mejor :wink:

[popelalonso]

El 17-40 es un objetivo fantástico, usando las búsquedas del foro encontraras numerosos temas del foro sobre él, ya que se ha charlado del mismo larga y tendidamente.

[biketrialero]

Yo lo he estado usando y lo uso como angular y es una maravilla, calidad brutal, enfoque perfecto.

Mírate tmb el 12-24 q es muy bueno.

[japuerto]

NO SE ASOLOPA DEMASIADO. ?? PARA COMPRARTE UN DE LOS DOS CUAL TE COMPRARIAS PRIMERO, COMO MAS VERSATIL O TAMBIEN DICHO COMO TDO TERRENO.??
GRACIAS

[MigL]

Hola.

Como más versátil o todoterreno, pues el 24-105... :)


Salu2, MigL

[moments]

Personalmente uso el 17-40 para paisajes en salidas a la montaña y lo veo perfecto, el problema es en arquitectura urbana, donde muchas veces hay una pared o pilar que no te permite dar unos pasos atras...

[suripatagonia]

y con el canon 15mm fisheye?, claro aceptando que es un ojo de pez y si querés los bordes rectos hay q postprocesar las fotos, pero leyendo los reviews en la página de Fred Miranda sale muy bien parado...


http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=26&sort=7&cat=2&page=1

[gmchinchilla]

....lo borro, sorry

[josebbz]

Si luego quieres un angular. El 24-105 es un buen todoterreno y si te lo puedes permitir puedes comprarte el 12-24 de Tokina que cuentan maravillas de él y no es tan caro como el 17-40 de canon, creo.

[josejuan]

El 17-40 es un objetivo muy muy bueno, yo desde luego estoy muy contento con el, pero para formato APS-C no te lo aconsejo. Es un objetivo viejo y actualmente los tienes mejores a mitad de precio como el Tamron 17-50 2.8.

Salu2!!!

[carlosmobel]

Opino: que es carillo.


saludos