Ver la Versión Completa : Canon EF 85mm 1.2L II USM
distichum
02/12/09, 11:48:22
...buenas
me ha surgido una oportunidad que no esperaba. Me han ofrecido dos ópticas -por el mismo precio ambas y en perfecto estado-un 85mm 1.2L II y el tele 70-200 2.8L IS. Evidentemente son muy distintas. He probado la segunda y es una maravilla, pero con la 85 mm no sé de nadie que la tenga...me inquieta el hecho de que no es tan versátil. Alguien la conoce y la ha probado? Espero respuestas. Gracias
Para tener el 85 primero habría que tener el zoom, si trabajas con ellos, el zoom es básico, te deja tirar todo tipo de encuadres desde donde estés, el is es muy bueno aunque sea de una generación antigua ya. El 85 te dará un sello especial a tus fotos si lo utilizas abierto y asumes su falta de velocidad en coger foco y lo complicado de tener lo que quieres a foco, pesa y ocupa bastante para su versatilidad pero tiene una personalidad clara con respecto a todo lo demás pero con un alto precio. Yo me conformo con el 1,8 que también es bueno y tiene el defecto de valer poco y por eso pensamos que no puede ser bueno... En resumen para trabajar y ir en serio el zoom, para hacer el artista con tiempo y sin obligaciones el 1,2. Maldito parné!!!!
Cogorzon
02/12/09, 14:52:59
Hola
Si tienes paciencia (como dice JRVM,... hacer le artista con tiempo y sin obligaciones), el 85 es una virgeria... pero si eres de hacer fotos de todo, y no te quieres complicar, el 70-200 es muy buen objetivo (a parte de que tu "error" ha sido probarlo... ya no podras dormir sin estar con él...jejeje)
Un saludete
Manolo 2008
02/12/09, 14:54:31
El 70-200 2.8L IS USM, lo tengo y es una verdarera joya.
El 85 1.2 II, muy luminoso y una optica excelente para retratos, no lo tengo ni lo he probado. La gente que lo tiene, habla maravillas de él.
Un saludo.
Al_barraz
02/12/09, 15:23:13
El 85LII es muy especial, hace fotos con un color que se reconoce a distancia por su particular "desaturado" e increible contraste y nitidez, son fotos que no hace falta ni procesar porque si las tomas bien desde la cámara el objetivo hace el resto. Su bokeh es sensacional. Es uno de los 3 mejores objetivos de Canon, que más decir.
En contra es un objetivo para retratos y bodegones, con un AF lento (mueve un quintal en cristalería), el frontal rota por lo que imposibilita el uso de filtros, pesa una barbaridad. Todo esto hace que sea un objetivo muy específico o de capricho (mi caso), para completar un gran equipo con un objetivo que tiene su firma propia.
Del 70-200 F2.8 que decir, hay miles de post sobre el y es estupendo.
Ahora debes pensar que tienes, que necesitas y sobre todo para que lo quieres.
Un saludo.
que el frontal gire complica mucho el uso de filtro polarizadores y los cuadrados de cokin...pero vamos que usarse se pueden usar y todo el resto de objetivos que en su funcionamiento la posicion no resulta primordial pues se usan sin problema alguno..
distichum
02/12/09, 17:23:45
gracias a todos por las respuestas...se van perfilando poco a poco las ventajas e inconvenientes de este objetivo. Lo que realmente más me preocupa -pues en caso de utilizarlo lo haría en fotografía social- es su enfoque. Leo por todas partes que es muy lento y con un rango crítico de profundidad de campo, de menos de una pulgada a 1.2, por lo que no sé si esta óptica se dejará amaestrar... no quisiera que en las fotografías la punta de las pestañas esté enfocada y los ojos no....
juanmanuel25
02/12/09, 20:53:05
Buenas tardes:
Te puedo hablar de ambos objetivos, por partes; el 70 - 200 2.8, tiene una versatilidad enorme, calidad, etc., y lo que evidentemente ha apuntado un compañero es la comodidad de tener un telezoom y la posibilidad de efectuar distintos encuadres desde una misma posicion, no obstante, y esto es una apreciacion mia con una optica de focal fija te curras mucho más la foto, el zoom son tus piernas y te tienes que trabajar mucho mas la fotografia. En cuanto al 85 1.2 (yo tengo el antiguo), y te puedo decir que da una calidad terrible, eso si la profundidad de campo es tan ridicula que, por ejemplo si enfocas a la nariz, casi se seguro que los ojos queden desenfocados, pero ya digo currandote la foto y enfocando donde debes vas a conseguir unas fotos con un boked espectacular.
Un saludo.
Coincido contigo distichum, soy fotógrafa de bodas y estoy cambiando mi equipo a focales fijas porque le dan a las fotografías un punto especial. Desde luego quiero el 85mm 1.2. Pero también tengo la duda de si será excesivamente lento en este tipo de eventos...
gokusan
03/12/09, 12:20:31
El 85L f 1.2 II comparado con su hermano pequeño el 1.8 es bastante mas lento enfocando, durante un tiempo tuve los dos 85mm y pude comprobarlo, éste último es una ametalladora, debido a que no tiene que mover un cristal tan enorme como el de su hermano mayor. Mucha gente dice que el L es lentísimo enfoncando, yo la verdad, no le veo taaaannnn lento como dicen. Cierto que es un cristal que nunca me llevaría para fotografiar personas u objetos en continuo movimiento, pero vamos, creo que para algunos retratos de boda en manos de un pro este objetivo es sublime , dá un sello especial a las fotos, no sé si es por los colores desaturados o por su bokeh... , de la nitidez ya ni hablamos, sencillamente espectacular, desenfoque dulce como pocos, quizás en éste aspecto, lo mas parecido sea el 135L, ambos magníficos, no sabría decir cual es mejor. ¿vale la pena invertir en ésta óptica?.... pues ya sabeis, para gustos, caprichos y economías........:wink:
distichum
03/12/09, 12:48:48
muchas gracias por apuntar tu experiencia, Gokusan. En consonancia con Lorien, para trabajar en fotografía social, este objetivo, simplemente, aporta un valor añadido que ningún otro lo va a hacer. Pero el temor sigue siendo el enfoque... (añadido a la minúscula profundidad de campo a diafragamas abiertos), puesto que no me gusta hacer posar constantemente, no sé si mover esa lente me hará perder los instantes mágicos que se pueden dar en una boda, por ejemplo. Lo has probado con objetos en movimiento, por lo que me cuentas..utilizabas AI SERVO? ONE SHOT?..porque no creo que nadie pueda enfocar manualmente a una novia nerviosa... ya me dirás...
Gracias
distichum
03/12/09, 12:51:02
hola Lorien...
una preguntilla, por qué focales fijas de decantarías además del 85mm?
Gracias
Al_barraz
03/12/09, 12:59:09
Coincido contigo distichum, soy fotógrafa de bodas y estoy cambiando mi equipo a focales fijas porque le dan a las fotografías un punto especial. Desde luego quiero el 85mm 1.2. Pero también tengo la duda de si será excesivamente lento en este tipo de eventos...
Para bodas te sobra velocidad de AF con el 85LII del LI no te digo nada porque no lo he probado.
Un saludo.
Al_barraz
03/12/09, 13:01:53
El 85L f 1.2 II comparado con su hermano pequeño el 1.8 es bastante mas lento enfocando, durante un tiempo tuve los dos 85mm y pude comprobarlo, éste último es una ametalladora, debido a que no tiene que mover un cristal tan enorme como el de su hermano mayor. Mucha gente dice que el L es lentísimo enfoncando, yo la verdad, no le veo taaaannnn lento como dicen. Cierto que es un cristal que nunca me llevaría para fotografiar personas u objetos en continuo movimiento, pero vamos, creo que para algunos retratos de boda en manos de un pro este objetivo es sublime , dá un sello especial a las fotos, no sé si es por los colores desaturados o por su bokeh... , de la nitidez ya ni hablamos, sencillamente espectacular, desenfoque dulce como pocos, quizás en éste aspecto, lo mas parecido sea el 135L, ambos magníficos, no sabría decir cual es mejor. ¿vale la pena invertir en ésta óptica?.... pues ya sabeis, para gustos, caprichos y economías........:wink:
En mi caso cuando digo que es lento es comparándolo con el 50L o con el 135L, por supuesto que no es un caracol :p pero para tirar en un campo de fútbol, a tenistas o similar no vale a no ser que seas un máquina en ese campo y puedas predecir los movimientos con tiempo suficiente para adelantarte al deportista :wink:
Por ejemplo, el 50L en AIServo se porta como el que mejor lo mismo que el 135L pero el 85LII..... como que no en este modo de enfoque.
Un saludo.
Al_barraz
03/12/09, 13:09:46
muchas gracias por apuntar tu experiencia, Gokusan. En consonancia con Lorien, para trabajar en fotografía social, este objetivo, simplemente, aporta un valor añadido que ningún otro lo va a hacer. Pero el temor sigue siendo el enfoque... (añadido a la minúscula profundidad de campo a diafragamas abiertos), puesto que no me gusta hacer posar constantemente, no sé si mover esa lente me hará perder los instantes mágicos que se pueden dar en una boda, por ejemplo. Lo has probado con objetos en movimiento, por lo que me cuentas..utilizabas AI SERVO? ONE SHOT?..porque no creo que nadie pueda enfocar manualmente a una novia nerviosa... ya me dirás...
Gracias
Tiras en boda con AIServo ???? :o
Creo que los momentos claves de una boda con tirarlos a F2 o F2.8 es suficiente luminosidad y no corres el riesgo de perder la toma por la profundidad de campo. Lo bueno que tiene este objetivo es que luego puedes hacer otras fotos, menos importantes pero más artísticas que seguro serán las que más impresionen a los novios a F1.2, 1.4 .....
Aseguras las fundamentales pero luego puedes abrir para las otras.
Un saludo.
PD. Conste que yo solo soy aficionado por lo que no me gano el pan con esto y así se deben valorar mis opiniones :wink:
gokusan
03/12/09, 13:10:45
Amén de que cada uno lo pueda utilizar para lo que quiera, creo que éste objetivo está diseñado para retratos de estudio, poses controladas, poder jugar con la profundidad de campo, es ahí precisamente donde se saca el máximo partido a esta bestia, peeeeeero, siempre con pausa, nunca con prisas, para tema social, fotos en movimiento, y captar un instante fugaz, no lo recomiendo, perderías muchos de esos momentos irrepetibles, porque ese, precisamente no es el cometido de éste objetivo, tiene un cristal demasiado grande para moverlo, aúnque como he dicho antes, no es taaaaannnn exageradamente lento como algunos dicen, tiene sus limitaciones, no le puedes pedir que enfoque tan rápido como el 85 f/1.8 o el 24-105L (por poner un ejemplo para hacernos una idea). Tiene muchas virtudes, pero en ese aspecto particularmente, creo que lleva las de perder.
Saludos.
muchas gracias también por vuestras experiencias!
Pues distichum, tengo el 35mm 1.4L USM de fijo y voy a por el 24mm 1.4L II USM y a por el 85 1.2L II. Tengo dos zooms (el 17-40 y el 70-200 4 IS) pero los venderé para quedarme sólo con los fijos.
El 35mm te puedo decir que es sencillamente genial, pero en caso de no tener este, iría a por un 50mm :)
Por cierto, si quieres echarle un vistazo a mi web, puedes hacerte una idea de cómo va el 35mm:
Sara Lázaro Fotografía {Fotógrafos artísticos de bodas. Sede en Granada} Especialista en Fotoperiodismo de Boda. (http://www.saralazaro.com) (te recomiendo especialmente que te pases por el blog)
muchas gracias por vuestra ayuda!
gokusan
03/12/09, 13:22:01
En mi caso cuando digo que es lento es comparándolo con el 50L o con el 135L, por supuesto que no es un caracol :p pero para tirar en un campo de fútbol, a tenistas o similar no vale a no ser que seas un máquina en ese campo y puedas predecir los movimientos con tiempo suficiente para adelantarte al deportista :wink:
Por ejemplo, el 50L en AIServo se porta como el que mejor lo mismo que el 135L pero el 85LII..... como que no en este modo de enfoque.
Un saludo.
Estoy de acuerdo.
distichum
03/12/09, 14:00:27
gracias a todos!
se me quedan las cosas claras, pero los dientes largos con el 85mm..jajjaa+
Por cierto, y alguien ha usado el 85 1,2 en condiciones de poca luz? porque es lo que me da más problemas a la hora de enfocar con la 5d II
Al_barraz
03/12/09, 15:10:28
Por cierto, y alguien ha usado el 85 1,2 en condiciones de poca luz? porque es lo que me da más problemas a la hora de enfocar con la 5d II
Ahí tendrás los mismos problemas, una cosa es que entre más luz al sensor y otra que el AF sea más sensible y/o preciso.
goodknight
11/01/10, 20:45:43
Hola, lo mismo me apunto tarde pero ahí va, a proposito del 70-200L, la única pega que le veo es que me choca el parasol con todo cuando lo llevo colgado del hombro.
Del 85L I es suficientemente rápido para una boda, te da tiempo hacer retratos, los anillos, la ostia, el beso, el retrato del cura, del abuelo, y la madre del cordero. Bromas aparte, para lo que no vale es para seguir una bola de golf por el aire, es un objetivo de retrato y bodegón, es excelente a mi me enfoca en la 5D perfecto , no es tan rápido como otros USM pero vale.Yo no pagaría la diferencia de euros por el II.
Saludos
(...) el frontal rota por lo que imposibilita el uso de filtros (...)
Creo que en esto te equivocas, Al_barraz. El frontal no rota, aunque sí avanza o retrocede al enfocar, por no tratarse de un objetivo de enfoque interno.
En cuanto a si el enfoque (al menos de la versión II, que es la que yo conozco) es suficientemente rápido para bodas, vuelvo a decir lo que ya he dicho en alguna otra ocasión: depende de la velocidad de huida del novio. Las novias, en general, son presa fácil para el 85/1.2: el vestido y los tacones dificultan mucho la carrera. Sin embargo, ante la duda, lo más seguro es prescindir de las bodas y centrarse en los funerales. Los motivos suelen moverse menos.
Saludos.
Cogorzon
12/01/10, 16:27:44
y centrarse en los funerales. Los motivos suelen moverse menos :o:o:o:o:o:o:o:p:p:aplausos
ghisleri
11/12/10, 17:02:02
que fotos mas bonitas y las de infantil preciosas! enhorabuena! gran talento!!
Castellanopiquer
11/12/10, 17:18:52
Estoy totalmente de acuerdo a mi "Presi" gokusan :p:p:p:p:p:):)
Llevo pocos dias con mi 85L estoy en las nubes!!!!!
Para mi no pesa y no es tannnn lentoooo como dicen :mmmmm
Estoy alucinado este maravilloso cristalino.
Ya pondre en el club 85 ahora estoy muy liado.
Au revoir
victorperso
13/12/10, 23:47:51
Estoy totalmente de acuerdo a mi "Presi" gokusan :p:p:p:p:p:):)
Llevo pocos dias con mi 85L estoy en las nubes!!!!!
Para mi no pesa y no es tannnn lentoooo como dicen :mmmmm
Estoy alucinado este maravilloso cristalino.
Ya pondre en el club 85 ahora estoy muy liado.
Au revoir
Y no lo habras prestado un poco a Alex hace muy muy poco... :wink:
A+
Castellanopiquer
14/12/10, 00:33:46
jajajaja hola Caballero Victor perso!!!
Si le he dejado esta super ilusionado.
Aqui esta el 85L+ 7D
http://www.canonistas.com/foros/images/statusicon/wol_error.gifThis image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1340x1033 and weights 676KB.http://img580.imageshack.us/img580/9954/img5861.jpg (http://img580.imageshack.us/my.php?image=img5861.jpg)
abablat
14/12/10, 00:34:52
Y no lo habras prestado un poco a Alex hace muy muy poco... :wink:
A+
:cunao:cunao:cunao
Veo que estas en todo Víctor :cunao:cunao
He cometido el fatal error de probarlo... :descompuesto
A ver ahora que hago :p:p
Venga, os dejo algunas con esta auténtica bestia parda, a 1.2 :mmmmm
http://farm6.static.flickr.com/5250/5255111228_5d8608dd8f_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5210/5255105602_ff94dc8e1e_b.jpg
Y a 1.6
http://farm6.static.flickr.com/5241/5258194721_f466fd6c88_b.jpg
victorperso
14/12/10, 00:43:10
Alex,
Dime lo que te ha parecido este 85L comparado con el 50L (eso si has conseguido que Antonio te lo deje despues de su curso con Pere) :wink: Más que nada a nivel de diferencia de focal (50/85) y calidad en general... por si a caso dentro de un tiempo (1año) me agencio el 24L y vendo mi 50L para coger este maravilloso 85L :p
PS: por cierto me encanta tus fotos con este 85L. Ademas el retrato que te ha hecho nuestro artista el caballero pintor con el mega "puro" te queda de coña jajajaj
Castellanopiquer
14/12/10, 01:33:17
:XD:XD:XD:XDBuenisima Victor me he reido y gracias.
Estoy muy feliz con el 85L
Castellanopiquer
14/12/10, 01:43:47
Canon 85L+7D
Velocidad 1000
iso 100
f/1.2
Bona nit Caballeros
http://www.canonistas.com/foros/images/statusicon/wol_error.gifThis image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1555x1037 and weights 624KB.
http://img716.imageshack.us/img716/4913/img5820i.jpg (http://img716.imageshack.us/my.php?image=img5820i.jpg)
bolitaboli
14/12/10, 18:00:12
:cunao:cunao:cunao
Veo que estas en todo Víctor :cunao:cunao
He cometido el fatal error de probarlo... :descompuesto
A ver ahora que hago :p:p
Venga, os dejo algunas con esta auténtica bestia parda, a 1.2 :mmmmm
http://farm6.static.flickr.com/5250/5255111228_5d8608dd8f_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5210/5255105602_ff94dc8e1e_b.jpg
Y a 1.6
http://farm6.static.flickr.com/5241/5258194721_f466fd6c88_b.jpg
Estupendas fotos compañero....
La suerte que tienes es que como Antonio tiene todos los L del mundo los puedes probar todos, je,je...
Pero no estabas pensando en un angular...?el 35L o el 24L... :p:p
Y del 50L qué me dices????Lo cambiarías en lugar del Zeiss?????:enendido
Lo malo que le veo al 85L y/o al 85 1.8 es que se emplea muy poco si tienes el 135L. Por lo menos yo lo empleo poco.
Casi me tira más el 24L o el 50L que el 85.
Un saludete y deja de probar "Eles" que es malo para la salud..:pena:
Buenas fotos compañeros!!!Subir alguna mas please que se agradecen muestras de calidad!!!
abablat
15/12/10, 00:58:15
Alex,
Dime lo que te ha parecido este 85L comparado con el 50L (eso si has conseguido que Antonio te lo deje despues de su curso con Pere) :wink: Más que nada a nivel de diferencia de focal (50/85) y calidad en general... por si a caso dentro de un tiempo (1año) me agencio el 24L y vendo mi 50L para coger este maravilloso 85L :p
PS: por cierto me encanta tus fotos con este 85L. Ademas el retrato que te ha hecho nuestro artista el caballero pintor con el mega "puro" te queda de coña jajajaj
Hola Víctor!!!
Teniendo el 135, creo que el 50 puedes tener más versatilidad, simplemente porque entre el 135 y el 85 hay 3 pasitos de diferencia, y están destinados a un uso muy similar: RETRATO!!
En cuanto al 85 es bestial, de hay que esté considerado el buque insignia de Canon. No obstante yo lo veo como un objetivo de estudio, para una fotografía muy tranquila, ya que mover 1kg de cristal se resiente en la velocidad de enfoque. Eso si, los resultados quitan el hipo :mmmmm
Del peso tampoco lo he visto tan exagerado. Me resultó muy similar al 24-70, así que en ese sentido no me molestó en exceso.
Ya lo he dicho en muchas ocasiones. Mi combinación de 3 fijos sería: 24-50-135
Con solo tres lentes, puedes cubrir el 90% de las situaciones.
Yo de tí no me desharía de ese 50L.... aunque si te lo piensas quiero ser el primero en enterarme :mmmmm :cunao:cunao
abablat
15/12/10, 01:03:48
Estupendas fotos compañero....
La suerte que tienes es que como Antonio tiene todos los L del mundo los puedes probar todos, je,je...
Pero no estabas pensando en un angular...?el 35L o el 24L... :p:p
Y del 50L qué me dices????Lo cambiarías en lugar del Zeiss?????:enendido
Lo malo que le veo al 85L y/o al 85 1.8 es que se emplea muy poco si tienes el 135L. Por lo menos yo lo empleo poco.
Casi me tira más el 24L o el 50L que el 85.
Un saludete y deja de probar "Eles" que es malo para la salud..:pena:
Probar L's creo que lo deberían considerar como un deporte de alto riesgo... y más si son fijos!!! :cunao:cunao
Sigo devanándome los sesos con el angular. Tranquilo :p
El 50L también lo tengo en la lista de "posibles"... quién sabe. Aún así mi Zeiss se quedará conmigo hasta el fin de los días. Es mi chiquitín :)
Lo que le he comentado a Víctor. No veo mucho sentido teniendo el 135 comprar el 85, ya que son objetivos muy similares en cuanto a rango focal y calidad.... tú mismo lo estás comprobando con el 85 1.8, verdad??
Castellanopiquer
15/12/10, 02:14:14
Es cierto lo que dice abablat.
Victorperso no vendas el 50L es buenisimo estoy seguro.
El 135L es muy parecido que el 85L, Pero el 85L es mas lento.
Abablat vaya..... puuuuf tu quieres 24-50-135L que MARAVILLA. me tienes que dejar algun dia:p
Au revoir
victorperso
15/12/10, 11:37:28
Hola Víctor!!!
Teniendo el 135, creo que el 50 puedes tener más versatilidad, simplemente porque entre el 135 y el 85 hay 3 pasitos de diferencia, y están destinados a un uso muy similar: RETRATO!!
En cuanto al 85 es bestial, de hay que esté considerado el buque insignia de Canon. No obstante yo lo veo como un objetivo de estudio, para una fotografía muy tranquila, ya que mover 1kg de cristal se resiente en la velocidad de enfoque. Eso si, los resultados quitan el hipo :mmmmm
Del peso tampoco lo he visto tan exagerado. Me resultó muy similar al 24-70, así que en ese sentido no me molestó en exceso.
Ya lo he dicho en muchas ocasiones. Mi combinación de 3 fijos sería: 24-50-135
Con solo tres lentes, puedes cubrir el 90% de las situaciones.
Yo de tí no me desharía de ese 50L.... aunque si te lo piensas quiero ser el primero en enterarme :mmmmm :cunao:cunao
Hola Alex,
Solo quería saber tu impresión sobre este "famoso" 85L. Y es la que me esperaba !
Ya sabes a traves del foro y por MP que despues de mi 135L me decidí por el 50L despues de haber probado el 24-70L y el 35/2 de Teo ( gracias de nuevo :wink: ) a 24/35/50mm para saber que focal más me enamoraba... Gano el 50mm y estoy muy satisfecho de ello. :wink:
Además tb sabes que si las finanzas van bien el año que viene me quedaré con el 24L (entre agosto y diciembre) para asi cubrir yo tb 90% de mis posibles fotos. Si esto pasa creo que no me compraré muchos más ya que mi idea es no tener demasiado material aun menos a estos precios de locura :(
Si entre tanto, necesito tener fotos de estudio puede ser que cambie totalmente mi plan de adquisición de lentes:
- compra de un 70-200 (y posible venta del 135L)
- compra de un 85L o de otros zooms tipo 16-35 o 24-70 (o 24-105)
- ... comerme de nuevo el coco para saber lo que más necesito y no lo que más quiero (como es el caso ahora).
abablat
15/12/10, 12:50:59
Hola Alex,
Solo quería saber tu impresión sobre este "famoso" 85L. Y es la que me esperaba !
Ya sabes a traves del foro y por MP que despues de mi 135L me decidí por el 50L despues de haber probado el 24-70L y el 35/2 de Teo ( gracias de nuevo :wink: ) a 24/35/50mm para saber que focal más me enamoraba... Gano el 50mm y estoy muy satisfecho de ello. :wink:
Además tb sabes que si las finanzas van bien el año que viene me quedaré con el 24L (entre agosto y diciembre) para asi cubrir yo tb 90% de mis posibles fotos. Si esto pasa creo que no me compraré muchos más ya que mi idea es no tener demasiado material aun menos a estos precios de locura :(
Si entre tanto, necesito tener fotos de estudio puede ser que cambie totalmente mi plan de adquisición de lentes:
- compra de un 70-200 (y posible venta del 135L)
- compra de un 85L o de otros zooms tipo 16-35 o 24-70 (o 24-105)
- ... comerme de nuevo el coco para saber lo que más necesito y no lo que más quiero (como es el caso ahora).
Sin duda tu decisión es muy muy sensata, y es la que yo voy a seguir. Un L fijo al año y a disfrutar que son dos días! :p
Un saludete :wink:
bolitaboli
15/12/10, 13:27:42
Eso , un L fijo al año no hace daño...:cunao
Entonces yo me puedo comprar el 24L en cuanto sea 1 de enero, porque como me compré el 35L en noviembre del 2010..:p
abablat
15/12/10, 13:52:41
Eso , un L fijo al año no hace daño...:cunao
Entonces yo me puedo comprar el 24L en cuanto sea 1 de enero, porque como me compré el 35L en noviembre del 2010..:p
:cunao:cunao:cunao
victorperso
15/12/10, 14:00:15
Eso , un L fijo al año no hace daño...:cunao
Entonces yo me puedo comprar el 24L en cuanto sea 1 de enero, porque como me compré el 35L en noviembre del 2010..:p
Jajajaja... :aplausos
Si tu economia te lo permite me parece genial. Si pudiera ya lo tendría en mi mochilla este 24L.
La teoría de una lente al año es para 2-3 temas:
- el primero de todo, me falta los medios economicos para este hobby que sigue siendo la foto :wink:
- segundo, no comprar un objetivo que dentro de menos de 2 años voy a tener ganas de cambiar por uno "igual" pero mejor. Por lo cual si puedo invertir 350-500€, me los quedo y me espero para comprar el L que realmente me llama la atención a final del año (sumando la pasta de los regalos varios). Me paso con el 50/1.4 que liquide despues de 6 meses (liquidando antes el 50/1.8) para despues comprar el 50L.
- tercero, me gusta aprovechar bien las lentes que tengo por lo cual no quiero demasiadas en un intervalo reducido de tiempo... Mi 135L me sirvio como unico objetivo durante más de 6 meses y me ha encantado. Es una muy buena solución para dominar mejor una lente y sacarle jugo.
Todo eso me hace pensar en Teo que me indico la teoria de 1 lente / año durante una comida en Bcn y el se ha comprado 5-6 en 6-7 meses (no hay como cuando puedes) y no de las malas :p :p
Al_barraz
15/12/10, 17:17:10
Una foto para el hilo ;-)
Saludos
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Retrato_5D_85LII_1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=219629)
En mi caso estoy indeciso por el 50 f1.2 o el 85 f1.2 ambos para utilizar en la 7D
¿Que me recomendáis?Lo digo porque casi todos los que tienen este tipo de lentes suelen tener la 5D.Gracias
abablat
15/12/10, 23:59:16
En mi caso estoy indeciso por el 50 f1.2 o el 85 f1.2 ambos para utilizar en la 7D
¿Que me recomendáis?Lo digo porque casi todos los que tienen este tipo de lentes suelen tener la 5D.Gracias
Pues depende del uso que le quieras dar. Dado el factor de recorte ambos te irán genial para retrato. El 50 te irá mejor para encuadres más abiertos y quizá te resulte más versátil, mientras que con el 85 se te irá más largo (equivalente a un 135L sobre una FF).
Todo es cuestión de adaptarse a la focal. Yo por ejemplo el 90% de mis fotos las hago con el 135 y me sirve para casi todo. Desde robados, detalles de arquitectura, retratos...
Sin duda elijas el que elijas acertarás, porque estamos hablando de 2 de los mejores fijos de Canon :wink:
Pues depende del uso que le quieras dar. Dado el factor de recorte ambos te irán genial para retrato. El 50 te irá mejor para encuadres más abiertos y quizá te resulte más versátil, mientras que con el 85 se te irá más largo (equivalente a un 135L sobre una FF).
Todo es cuestión de adaptarse a la focal. Yo por ejemplo el 90% de mis fotos las hago con el 135 y me sirve para casi todo. Desde robados, detalles de arquitectura, retratos...
Sin duda elijas el que elijas acertarás, porque estamos hablando de 2 de los mejores fijos de Canon :wink:
Hombre tengo el 50 f1.4 y la verdad es que me gusta,pero del 50 f1.2 se hablan resultados dispares de vez en cuando,en cambio del 85 f1.2 II se hablan siempre maravillas!!!¿Que opinión tienes?
victorperso
16/12/10, 00:15:41
Hombre tengo el 50 f1.4 y la verdad es que me gusta,pero del 50 f1.2 se hablan resultados dispares de vez en cuando,en cambio del 85 f1.2 II se hablan siempre maravillas!!!¿Que opinión tienes?
Viendo tu Flickr diría que con el 50L o el 85L haras maravillas. Me gustan mucho tus fotos y se nota un toque de artista :wink:
El 85L tiene es verdad mucho mejor publicidad en muchos paises pero si te gusta la focal de 50mm te encantara el 50L. Pero no olvides que el 85L es un paso por delante del 50L en muchos aspectos :)
abablat
16/12/10, 00:18:04
Hombre tengo el 50 f1.4 y la verdad es que me gusta,pero del 50 f1.2 se hablan resultados dispares de vez en cuando,en cambio del 85 f1.2 II se hablan siempre maravillas!!!¿Que opinión tienes?
Pues teniendo ya el 50 1.4 sin duda me iría de cabeza a por el 85L, aunque sigo viendo a este objetivo con un uso muy específico para estudio dadas sus características. Eso si, los resultados son sublimes en todos los aspectos.
Viendo tu Flickr diría que con el 50L o el 85L haras maravillas. Me gustan mucho tus fotos y se nota un toque de artista :wink:
El 85L tiene es verdad mucho mejor publicidad en muchos paises pero si te gusta la focal de 50mm te encantara el 50L. Pero no olvides que el 85L es un paso por delante del 50L en muchos aspectos :)
Ese es el problema,que las 2 son grandes lentes pero el precio se hace prohibitivo para tener ambas!!Ese paso por delante la verdad es el que me pone los dientes largos,en cambio creo que la focal de 50mm me gustará mas, pero ¿porque no me puedo acostumbrar al 85?uff todo son dudas
Muchas gracias,por cierto tu galeria tambien cuidadito con ella,tienes fotos geniales:OK
victorperso
16/12/10, 00:38:03
Ese es el problema,que las 2 son grandes lentes pero el precio se hace prohibitivo para tener ambas!!Ese paso por delante la verdad es el que me pone los dientes largos,en cambio creo que la focal de 50mm me gustará mas, pero ¿porque no me puedo acostumbrar al 85?uff todo son dudas
Muchas gracias,por cierto tu galeria tambien cuidadito con ella,tienes fotos geniales:OK
Creo que lo más importante es que estes comodo con la lente y aún más con la focal. Elegi este 50L con esta idea y paso antes del 24L y del 35L (al tener ya el 135L no estaba el 85L en la lista).
Pero cuidado cuidadin ... estas con una 7D por lo cual cuando usas un 50mm te queda como una focal 85mm :( Por lo cual si pasas un día a FF la focal que te gustara más sera el 85mm y no el 50mm :wink:
PS: Gracias por lo de Flickr : te envio una petición de amistad y te incluyo como "amigo". Asi tendras la posibilidad de ver el doble de fotos. Bastantes con el 135L y algunas otras con el 50L... Siento el temario muy igualito :p
Creo que lo más importante es que estes comodo con la lente y aún más con la focal. Elegi este 50L con esta idea y paso antes del 24L y del 35L (al tener ya el 135L no estaba el 85L en la lista).
Pero cuidado cuidadin ... estas con una 7D por lo cual cuando usas un 50mm te queda como una focal 85mm :( Por lo cual si pasas un día a FF la focal que te gustara más sera el 85mm y no el 50mm :wink:
PS: Gracias por lo de Flickr : te envio una petición de amistad y te incluyo como "amigo". Asi tendras la posibilidad de ver el doble de fotos. Bastantes con el 135L y algunas otras con el 50L... Siento el temario muy igualito :p
Muchas gracias,yo tambien te he agragado!!!Tienes razon igual me lanzo a por el 85 f1.2:pena::pena::pena: II,va a ser un desembolso de los gordos,uff tela marinera:hechocaldo:hechocaldo
PD:Es logico lo de la tematica,con el tiempo supongo que tendre el mismo problema,pero ¿que mejores modelos que ellos?.:OK,
Saludos
Castellanopiquer
16/12/10, 01:20:55
Interesantes comentarios Caballeros!
Yo tengo la 7D va muy bien con la 85L, Y estoy super contento puedo hacer retratos, figuras y paisajes va fenomenal.
Lo necesito, su desenfoque es BRUTAL...la forma que pinto los cuadros me recuerda a este 85L. estoy enamorado.
Pero dentro de dos años voy a por la 5D mark2 o la 1D.porque lleva fullframe se nota y mucho.
Mi amigo biot hizo fotos con el 5D Mark2 con el 85L he visto en mi ordenador. casi me desmayo jejeje se ve mucho mejor que la 7D mas color algo especial.
Au revoir una pregunta Victorperso cual es mejor la 5D mark2 o la 1D con el famoso cristalino.?? Bueno para retratos o figuras de estudio claro.
Teo Barker
16/12/10, 20:00:33
Jajajaja... :aplausos
Todo eso me hace pensar en Teo que me indico la teoria de 1 lente / año durante una comida en Bcn y el se ha comprado 5-6 en 6-7 meses (no hay como cuando puedes) y no de las malas :p :p
Victor, lo primero gracias por acordarte te mí, jajaja.
Lo segundo es que estoy totalmente de acuerdo contigo y con Abablat: 24-50-135L es una combinación tremenda en FF y cubre casi todo lo que uno puede hacer.
Luego se podría añadir algo por abajo (14L?) o por arriba (300 2.8L?) según las locuras que a uno le entren y las fotos que suelas hacer, pero 24-50-135 va bien para casi todo (en FF, claro).
Lo 3º es que una cosa es lo que yo piense y otra lo que haga, jajajajaja, que lo llevo muy mal, en mayo me compré el 135L y en junio el 50L (para la Mark IV) y ya estaba pensando en pedir alguno más para Navidades a los Reyes, pero voy a intentar no gastar más, jajajaja.
Y lo 4º es que a mí el 85L II siempre me atrae y varias veces he estado a punto de comprarlo (ayer sin ir más lejos), pero luego veo que sus colores son muy desaturados y que su enfoque es más lento que el 85/1.8 y, la verdad, nunca acabo encontrando razones de peso para cambiarlo.
En otras palabras, el día en que el 85/1.8 haga las fotos peor que yo, pues me plantearé la compra del 85L. Mientras tanto (y es mucho tanto) creo que el 85 1.8 me sobra.
En mi caso estoy indeciso por el 50 f1.2 o el 85 f1.2 ambos para utilizar en la 7D
¿Que me recomendáis?Lo digo porque casi todos los que tienen este tipo de lentes suelen tener la 5D.Gracias
Hola Lucus,
Yo uso el 50L y 135L en las 1D (recorte 1.3x) y la verdad es que me encantan los dos.
El 50L lo uso poco, pero es una pasada de objetivo y mucho mejor que el 50/1.4 (aún conservo los dos).
Y el 85L ya ves lo que pienso, a mí no me merece la pena de momento.
En cuanto a focales, pues 85 en la 7D se convierten en 135 y para retratos es muy adecuado, pero también lo es el 50L, que en tu 7D son 80mm y es una focal que sirve perfectamente para retratos en interior y exterior.
Creo que el 50L es más versátil y el 85L algo más limitado en cuanto al uso.
Teo Barker
16/12/10, 20:05:53
Au revoir una pregunta Victorperso cual es mejor la 5D mark2 o la 1D con el famoso cristalino.?? Bueno para retratos o figuras de estudio claro.
Hola Caballero,
Me alegro de verte tan activo en el foro, siempre es un placer leer a alguien tan positivo como tú.
Yo creo que tanto la 5D2 como la Mark IV te van a dar calidad más que de sobras y que la 1D MarkIV, pese a que el sensor es algo más pequeño, es la mejor cámara que puedes comprar hoy en día (al menos en Canon).
Así que igual te resulta más práctico pensar en las distancias focales y en los recortes: con la 5D tendrías 85mm reales y con la 1D IV tendrías 110mm.
gokusan
16/12/10, 20:17:03
Hola Caballero,
Me alegro de verte tan activo en el foro, siempre es un placer leer a alguien tan positivo como tú.
Yo creo que tanto la 5D2 como la Mark IV te van a dar calidad más que de sobras y que la 1D MarkIV, pese a que el sensor es algo más pequeño, es la mejor cámara que puedes comprar hoy en día (al menos en Canon).
Así que igual te resulta más práctico pensar en las distancias focales y en los recortes: con la 5D tendrías 85mm reales y con la 1D IV tendrías 110mm.
Al final caeras, yo lo he hecho por dos veces :wink:
Teo Barker
16/12/10, 20:36:08
Al final caeras, yo lo he hecho por dos veces :wink:
No creas no creas, entre que el 85/1.8 me encanta, entre que no lo uso apenas y entre que los colores del 85L no me emocionan ..... .me resisto bastante bien, jajajajaja.
Ya veremos. Un abrazo.
Victor, lo primero gracias por acordarte te mí, jajaja.
Lo segundo es que estoy totalmente de acuerdo contigo y con Abablat: 24-50-135L es una combinación tremenda en FF y cubre casi todo lo que uno puede hacer.
Luego se podría añadir algo por abajo (14L?) o por arriba (300 2.8L?) según las locuras que a uno le entren y las fotos que suelas hacer, pero 24-50-135 va bien para casi todo (en FF, claro).
Lo 3º es que una cosa es lo que yo piense y otra lo que haga, jajajajaja, que lo llevo muy mal, en mayo me compré el 135L y en junio el 50L (para la Mark IV) y ya estaba pensando en pedir alguno más para Navidades a los Reyes, pero voy a intentar no gastar más, jajajaja.
Y lo 4º es que a mí el 85L II siempre me atrae y varias veces he estado a punto de comprarlo (ayer sin ir más lejos), pero luego veo que sus colores son muy desaturados y que su enfoque es más lento que el 85/1.8 y, la verdad, nunca acabo encontrando razones de peso para cambiarlo.
En otras palabras, el día en que el 85/1.8 haga las fotos peor que yo, pues me plantearé la compra del 85L. Mientras tanto (y es mucho tanto) creo que el 85 1.8 me sobra.
Hola Lucus,
Yo uso el 50L y 135L en las 1D (recorte 1.3x) y la verdad es que me encantan los dos.
El 50L lo uso poco, pero es una pasada de objetivo y mucho mejor que el 50/1.4 (aún conservo los dos).
Y el 85L ya ves lo que pienso, a mí no me merece la pena de momento.
En cuanto a focales, pues 85 en la 7D se convierten en 135 y para retratos es muy adecuado, pero también lo es el 50L, que en tu 7D son 80mm y es una focal que sirve perfectamente para retratos en interior y exterior.
Creo que el 50L es más versátil y el 85L algo más limitado en cuanto al uso.
Creo que voy a esperar otro poquito mas antes de decidirme!!Porque son muchos $$$
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com