Ver la Versión Completa : ¿ Canon 16-35/2,8 L usado, o 17-40 L nuevo ?
eduardo48
12/12/09, 21:51:09
Me ofrecen al mismo precio, unos 650 euros, el Canon el 17-40L nuevo en caja, o el canon 16-35L/2,8 primera versión usado en buen estado, para mi canon 50 D.
Ese 2,8 es tentador pero lo nuevo tira..........
¿ Qué opinan al respecto ?
Saludos desde Buenos Aires.
Herrera77
13/12/09, 00:29:58
Yo entre la versión primera del 16-35 y el 17-40 nuevo, me quedo con este último. Si fuera la versión II la cosa cambiaría completamente.
Saludos.
maqroll
13/12/09, 01:05:06
Opino igual. La versión II del 16-35 es bastante superior a la I, sobretodo a grande aberturas.
Hola:
Si lo valoras respecto a la calidad el 16-35 I es bastante blando en las esquinas, pero a f8 da unos resultados muy similares tanto el 16-35 como el 17-40.
Si lo miras económicamente el 17-40 suele venderse por unos 500 o 550 euros de segunda mano, mientras que el 16-35 suele venderse a ese precio.
Yo haría una tercera cosa: cómprarme un 17-40 de segunda mano bien cuidado e invertir el resto en otra cosa, ya sea fotográfica o simplemente hacer una escapada con la mujer un fin de semana.
Saludos
saturno
13/12/09, 01:50:46
Hola:
Si lo valoras respecto a la calidad el 16-35 I es bastante blando en las esquinas, pero a f8 da unos resultados muy similares tanto el 16-35 como el 17-40.
Si lo miras económicamente el 17-40 suele venderse por unos 500 o 550 euros de segunda mano, mientras que el 16-35 suele venderse a ese precio.
Yo haría una tercera cosa: cómprarme un 17-40 de segunda mano bien cuidado e invertir el resto en otra cosa, ya sea fotográfica o simplemente hacer una escapada con la mujer un fin de semana.
Saludos
:-) Sin duda alguna estoy contigo
:-) Sin duda alguna estoy contigo
Hola Saturno:
Gracias. :aplausos
Saludos :wink:
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com