fisheye para 5d mk II [Archivo]

afliction

14/12/09, 03:07:35

hola, quiero uno que deforme, circular. ya tengo el canon 16-35 para cosas mas "normalitas". el problema es que al tener full frame tengo que afeitar el 8mm, o 10mm... y tampoco tengo muchas referencias. y por otro lado el 15mm fisheye de canon se aleja un poco del presupuesto (mucha pasta para poco uso)
david

Pedrofan

14/12/09, 04:05:29

Si tienes una dremmel con una miniradial es sencillo afeitar el samyang. Hay que cortarlo de abajo hacia arriba. de todas maneras no te hace ni el circulo completo ni te cubre todo el sensor, es imtermedio. Así que si quieres recortar el viñeteo no te hace falta afeitarlo. En ese link al final ves como se ve en full frame sin el parasol.

Samyang Fisheye Lens short review (http://michel.thoby.free.fr/SAMYANG/Early%20test%20report.html)

http://michel.thoby.free.fr/SAMYANG/Samyang_shaved.jpg

Juanacapo

14/12/09, 08:01:22

Fisheyes: Falcon 8mm vs Zenitar 16mm (ampliado y con comparativas) (http://www.canonistas.com/foros/angulares/175959-fisheyes-falcon-8mm-vs-zenitar-16mm-ampliado-y-con-comparativas.html)

Tus mejores fotos con el Fisheye Zenitar 16mm f/2.8 (Con una 5D Mark II (http://www.canonistas.com/foros/angulares/178259-tus-mejores-fotos-con-el-fisheye-zenitar-16mm-f-2-8-a.html)

Comparativa 8,10,16,50 mm (http://www.flickr.com/photos/juan-antonio-capo/4174600549/)

Espero que te sea úti.
Salu2

jaime135

14/12/09, 11:03:53

Yo tengo el nikon 10,5 afeitado, pero lo utilizo solo para hacer fotos equirectangulares, no es difícil afeitarlo por que tiene el parasol de plástico, en su momento estuve valorando el tokina 10-17, pero me echaba para atrás el peso (para mi era importante) y que el parasol es metálico, supongo que una buena opción ahora mismo es el samyang pensando en hacer panorámicas inmersivas, pero si lo quieres para un uso más normal puedes mirar el 15 de sigma o el 16 zenitar.

afliction

14/12/09, 20:30:14

ok. gracias. voy a seguir investigando. creo que finalmente compraré el samyang y lo afeitaré. se que hay alguien en alemania que lo hace por 50 euros mas gastos de envio. pero normalmente lo intentare yo a no ser que no sepa por donde agarrarlo. por otro lado me he dado cuenta que para full frame no hay mercado de fisheye. el 15mm de canon debe de estar bien pero es poco extremo y tal vez sea mejor el samyang (por el precio), para el limtado uso.
david

jaime135

14/12/09, 20:33:07

Que tipo de fotos quieres hacer con el ojo de pez? por que el 15 en una 5DII es todo lo extremo que puede ser un ojo de pez de imagen completa, son 180º lo que cubre en la diagonal.

rmmacias

14/12/09, 20:54:22

¿Oye, y el Sigma 12-24mm? Ya tiene buen angular en FF. Obviamente no es un 8mm, pero si considerabas el 15mm de Canon éste lo supera en angular.

afliction

14/12/09, 20:54:36

hola jaime, pues no busco un uso especifico. he cambiado hace 4 meses del analogico al digital. en analogico trabaje mucho con un gran angular 17 (no fisheye) y me acostumbre a esa lente. ahora trabajo con el 16-35 de canon (fantastico por cierto) pero me gustaria complementarlo con un fisheye. ya se que el de canon tiene 180º pero por un lado el precio y por otro que ya tengo un 16 (no fisheye) me han echo buscar algo mas extremo. el uso??? pues depende la situacion, me atrevo desde paisaje (si es posible poca luz), tb puedo usarlo para algun retrato (a medio metro) y sobre todo para fotagrafiar multitudes. y por supuesto para hacer "el gamba" con lo que se preste. vamos que mi intencion es tenerle por si se presta alguna foto. por ahora solo hablo de fotos ya que todavia no me he puesto serio con el tema de grabar video con la 5DmkII.
DAVID

Juamba

14/12/09, 21:14:42

Yo tengo el Zenitar y estoy contento.

Te lo aconsejo.

jaime135

14/12/09, 22:00:12

Para ese tipo de usos yo no bajaría del 15, si no quieres gastarte tanto mira el sigma, por que con algo más extremo, por mucho que lo afeites, si recortas las zonas sin imagen de las esquinas te quedas con el mismo ángulo de toma (aproximadamente) pero con menos resolución por haber tenido que cortar, no te preocupes por el hecho de que tengas ya un 16 rectilinear, son cosas muy diferentes y el 15 te aseguro que es muy extremo, si tengo tiempo intentaré tirarte mañana la misma foto con el 16, con el 15 y con el 10,5 afeitado para que puedas comparar.

afliction

14/12/09, 22:59:02

pues muchas gracias jaime. a ver si con las fotos comparativas me decido.
david

jaime135

16/12/09, 20:05:31

Esta serie es para que veas las diferencias que hay entre 16, 15 y 14 en FF con un objetivo rectilinear, nos va a servir también de referencia para compararlo con un ojo de pez.

La primera foto a 16 mm, que es lo que ya tienes.

http://img685.imageshack.us/img685/7750/h3w9222.jpg (http://img685.imageshack.us/i/h3w9222.jpg/)

La segunda foto a 15 mm, para poder comparar con el ojo de pez de 15, veras que la diferencia es importante a pesar de tener la misma distancia focal.

http://img685.imageshack.us/img685/1624/h3w9223.jpg (http://img685.imageshack.us/i/h3w9223.jpg/)

Y ahora una foto a 14 mm que es lo que se considera ya un gran angular extremo, solo el sigma 12-24 es todavía más extremo.

http://img706.imageshack.us/img706/8949/h3w9224.jpg (http://img706.imageshack.us/i/h3w9224.jpg/)

Juanacapo

16/12/09, 20:14:04

Yo tengo el Zenitar y estoy contento.

Te lo aconsejo.

Pues a ver si posteas alguna foto maja aqui: http://tus mejores fotos con el fisheye zenitar 16mm f 2/8 (http://www.canonistas.com/foros/angulares/178259-tus-mejores-fotos-con-el-fisheye-zenitar-16mm-f-2-8-a.html)

jaime135

16/12/09, 20:14:26

Ahora los ojos de pez, primero el canon de 15, como verás mucho más extremo que el 15 rectilinear.

http://img685.imageshack.us/img685/7360/h3w9226.jpg (http://img685.imageshack.us/i/h3w9226.jpg/)

Y ahora el nikon 10,5 afeitado, sin ningún tipo de recorte, tal como sale de la cámara.

http://img685.imageshack.us/img685/9215/h3w9227.jpg (http://img685.imageshack.us/i/h3w9227.jpg/)

Ahora decides tu, pero yo claramente me iría a por un ojo de pez de 15 mm de canon o sigma.

afliction

16/12/09, 21:08:32

bigdani

16/12/09, 21:12:04

Bravo Jaime, siempre ayudando, y sin pereza para hacer y subir pruebas al foro
:aplausos

Chiti

16/12/09, 21:14:51

jaime135

16/12/09, 21:51:25

La verdad es que las fotos con ese Nikon me han encantado.... y mucho además.

Espero que esta semana me llegue el Zenitar para la 5DII, pero vamos, no descarto en absoluto el nikkor si lo consigo a buen precio... auqnue el único problema, es que éste también necesita el sistema de anillo como el 14-24, verdad?? es que por no se si es cosa mía, o no lo encuentro con anillo de diafragmas... o lo que es lo mismo, no se si es solamente un objetivo "moderno"jejeje

Saludos

Pd: muchas gracias por las imágenes, muy esclarecedoras ;)

El 14-24 de nikon salió directamente sin anillo de diafragmas, es un objetivo bastante moderno y ese es el mayor inconveniente para utilizarlo en cámaras de canon, es una lástima, por que si no sería mucho más fácil de utilizar y más barato de adaptar.

jaime135

16/12/09, 22:09:19

muy buenos ejemplos. estoy de acuerdo, no tiene nada que ver el 16 con el 15 fisheye. ahora tengo que decidir entre el canon y pentax. supongo que en las comparativas gana el canon y tampoco creo que sea mucho mas barato el sigma. y en el futuro habra que esperar que samyang saque un 10 o 11 para full frame ja ja ja...voy a buscar info sobre los dos 15 y si no, os seguire pidiendo favores.
david

Creo que lo único que necesitas es poner un 15 en tu cámara y estirar la mano delante del objetivo para darte cuenta de lo extremo que es, un 10 o 11 para FF seguiría viñeteando igual, el ojo de pez más extremo que conozco es un 6 mm de nikon, cubre 220º, pero forma una imagen circular igual que el 8 de peleng, sigma, nikon...

Juanacapo

16/12/09, 22:17:08

muy buenos ejemplos. estoy de acuerdo, no tiene nada que ver el 16 con el 15 fisheye. ahora tengo que decidir entre el canon y pentax. supongo que en las comparativas gana el canon y tampoco creo que sea mucho mas barato el sigma. y en el futuro habra que esperar que samyang saque un 10 o 11 para full frame ja ja ja...voy a buscar info sobre los dos 15 y si no, os seguire pidiendo favores.
david

Samyang tiene en oroyecto sacar a la venta un 14mm f/2.8 pero de momento se ha retrasado su salida, creo que será bastante asequible.
En la web de Samyang hay hasta fotos hechas con el.
Hasta lo anunció Dpreview y si sale tan bien como ek 85mm o el 8mm, voy a por el de cabeza.

http://a.img-dpreview.com/news/0909/Samyung/Samyang_14mm-5_001.jpg

www.dpreview.com (http://www.dpreview.com/news/0909/09091801samyung14mm.asp)

SAMYANG (http://www.samyang.pl/product,76,category,5,samyang_14mm_f28_if_ed_mc_as pherical)

/samyang 14mm f2.8/ (http://www.photographyblog.com/news/samyang_14mm_f2.8/)

jaime135

16/12/09, 22:40:25

Samyang tiene en oroyecto sacar a la venta un 14mm f/2.8 pero de momento se ha retrasado su salida, creo que será bastante asequible.
En la web de Samyang hay hasta fotos hechas con el.
Hasta lo anunció Dpreview y si sale tan bien como ek 85mm o el 8mm, voy a por el de cabeza.

http://a.img-dpreview.com/news/0909/Samyung/Samyang_14mm-5_001.jpg

www.dpreview.com (http://www.dpreview.com/news/0909/09091801samyung14mm.asp)

SAMYANG (http://www.samyang.pl/product,76,category,5,samyang_14mm_f28_if_ed_mc_as pherical)

/samyang 14mm f2.8/ (http://www.photographyblog.com/news/samyang_14mm_f2.8/)

También lo tienes aquí

http://www.canonistas.com/foros/angulares/167035-14-fijo-para-ff-por-259-a.html

de todas formas es un objetivo rectilinear, un ojo de pez es otra cosa :wink:

Luigis

16/12/09, 22:58:50

Yo te recomiendo el Sigma 15mm F2.8 para la 5DII.

afliction

17/12/09, 02:25:36

hola luigis ¿por que el sigma?

Luigis

17/12/09, 02:40:59

hola luigis ¿por que el sigma?

El Sigma tiene una distancia minima de enfoque mucho menor que el Canon lo cual permite muchas mas opciones a la hora de componer. Se puede lograr un efecto simil macro por la magnificacion que tiene pero con el angulo de un gran angular lo cual llama la atencion.

El Sigma tiene tambien menos aberraciones y mejor construccion que el Canon.

El Canon es un buen objetivo pero el diseño es un poco viejito y el Sigma al ser mas nuevo lo ha mejorado mucho.

Chiti

17/12/09, 15:07:33

El 14-24 de nikon salió directamente sin anillo de diafragmas, es un objetivo bastante moderno y ese es el mayor inconveniente para utilizarlo en cámaras de canon, es una lástima, por que si no sería mucho más fácil de utilizar y más barato de adaptar.

No, me refería al Nikkor 10,5mm; que me da que es el mismo caso que el 14-24....

jaime135

17/12/09, 15:29:35

No, me refería al Nikkor 10,5mm; que me da que es el mismo caso que el 14-24....

Si, es el mismo caso, pero para ese he utilizado una solución diferente, luego intento hacer unas fotos para explicarlo.

Chiti

17/12/09, 16:02:06

Gracias Jaime, eres una gran fuente de sabiduría,jejeje :p

Es que las fotos con el 10,5 me han encantado, ciertamente...

afliction

17/12/09, 19:12:04

hola a todos. teneis alguna comparativa entre el sigma y el canon 15mm? y para conseguir el circulo negro serian los 8mm (samyang) o nikkor 10,5 (supongo que con adaptador)? merece la pena tener el 15mm de canon y un samyang 8mm? todo esto para full frame.

jaime135

17/12/09, 19:34:06

Gracias Jaime, eres una gran fuente de sabiduría,jejeje :p

Es que las fotos con el 10,5 me han encantado, ciertamente...

Si te ha gustado la foto del 10,5 una buena opción es comprar el tokina 10-17 y recortar el parasol, en el mismo objetivo tendrías un ojo de pez de 10 mm con ese viñeteado tan acusado y al mismo tiempo un ojo de pez de imagen completa de 15-17 mm y por supuesto con los puntos intermedios.

hola a todos. teneis alguna comparativa entre el sigma y el canon 15mm? y para conseguir el circulo negro serian los 8mm (samyang) o nikkor 10,5 (supongo que con adaptador)? merece la pena tener el 15mm de canon y un samyang 8mm? todo esto para full frame.

Como decía antes luigis el sigma es más moderno y puede ser que mejor, pero yo no he tenido ocasión de compararlos, para tener el circulo completo necesitas de 8 mm para abajo, creo que las opciones son sigma 8, peleng 8, samyang 8, nikon 8, nikon 6, olympus 8... y seguro que me dejo alguno más, todos estos para aprovechar al máximo el área del sensor y para una Apsc están el sigma 4,5 y el sunex superfisheye, en cuanto a si merece la pena, eso depende más de ti y de las fotos que quieras hacer que del objetivo en si, pero valora la opción del tokina, son dos ojos de pez en uno, lástima que no puedas sacar una imagen completamente circular con él, pero creo que haciendo varias para unirlas se podría conseguir, dejame que tenga un rato y lo provaré.

Luigis

17/12/09, 21:44:00

Estoy de acuerdo en lo que dice Jaime y para mi lo ideal en FullFrame es algun 15mm. Los de circulo completo tendrian sentido para hacer panoramicas 360x180 unicamente pero aun en ese caso aunque sacando algunas fotos mas el 15mm funcionaria muy bien.

afliction

17/12/09, 22:28:50

ok. pues a por el 15mm. voy a investigar bien entre el canon y el sigma y os cuento. de precios, acaba de subir el canon y esta cerca de 700€ y el sigma unos 530€. hasta hace poco valian casi igual. por internet si que quedan algunas ofertas por el precio de antes. gracias por vuestra ayuda
david

Chiti

19/12/09, 00:42:55

Si te ha gustado la foto del 10,5 una buena opción es comprar el tokina 10-17 y recortar el parasol, en el mismo objetivo tendrías un ojo de pez de 10 mm con ese viñeteado tan acusado y al mismo tiempo un ojo de pez de imagen completa de 15-17 mm y por supuesto con los puntos intermedios.

Gracias Jaime.

La verdad es que me gustan mucho, si, pero para el uso que le doy al ojo de pez los 500€ que ambos rindan son bastantes (antes tengo que cubrir cosas más importantes)... lo más probable es que me tire al Samyang afeitado... y bueno, recortar algo más que si tuviese el Nikkor,jeje

Salud!

afrothepimp

20/12/09, 14:33:03

Pues yo tambien me he planteado comprarme algo asi y mirado mirando creo que me decanto por el zenitar 16 que vale menos de 200€ y almenos tiene confirmacion de AF, y los resultados son muy buenos en la mk2.

afliction

20/12/09, 22:37:09

hola de nuevo, alguien sabe algo del OBJETIVO SIGMA 10mm/2.8 EC DC Fisheye??? vale para full frame y si no vale que efecto queda?

jaime135

20/12/09, 23:16:26

hola de nuevo, alguien sabe algo del OBJETIVO SIGMA 10mm/2.8 EC DC Fisheye??? vale para full frame y si no vale que efecto queda?

El efecto es muy similar al de la foto que subí con el 10,5 pero hay que recortar el parasol (como al 10,5), eso suponiendo que no haya ningún impedimento físico para montarlo por el hecho de estar diseñado para apsc.

Juanacapo

23/02/10, 10:39:25

hola a todos, es mi primer mensaje. estoy como loco buscando un ojo de pez para la 5d mkII. he leido todo lo dicho en el foro pero me quedan dudas: ¿alguien ha afeitado el samyang 8mm? ¿los sigma puedo utilizarlos?
gracias
david

http://farm5.static.flickr.com/4023/4378071491_7e53534396.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4054/4379243569_e972b78556.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2754/4379250879_60c21339f3.jpg

Pronto colgaré las fotos del proceso del "afeitado"

Aquí (http://www.flickr.com/photos/juan-antonio-capo/) se pueden ver las fotos a tamaño + grande.

Saludos

H.G.

23/02/10, 11:51:11

Mi experiencia es con el 15mm de canon y fue magnífica...Ya sé que es más caro y demás pero a mi me fue fantástico hasta que me aburrí del "efecto"...Ahora lo tiene un compañero e igual de contento que yo....

Yo le haría caso a Jaime y no bajaría de los 15 en FF....En mi opinión es excesivo...

Un saludo y espero haberte ayudado...

Rafako

30/08/10, 18:19:29

jaime135

30/08/10, 18:22:35

Hola, Soy nuevo en el foro, tengo una 5D Mark II y estoy haciendo panoramicas 360x180 con un 24mm, estoy buscando un buen fisheye para hacer menos fotos por panoramica.

que me recomiendan?

Otra consulta, a que llaman "afeitar" la lente. ( no trabaje mucho con lentes tan angulares)

Gracias

Con un 15 de canon o sigma necesitarás 6+2 fotos, con un 10 se puede hacer con 4 fotos, y con un 8 se puede hacer con 3 fotos, depende también de la resolución final que quieras alcanzar, afeitar un ojo de pez es recortar el parasol a un ojo de pez diseñado para apsc para poder utilizarlo en una cámara FF.

bigdani

01/09/10, 00:16:32

A partir de enero hay un nuevo Fisheye diseñado para FF y con una pinta buenísima. Pero bastante caro, eso sí.

Es un nuevo L, Fisheye zoom 8-15 mm, que tiene en el extremo de 8 mm el círculo de imagen completo y en el extremo de 15 mm llena el encuadre sin esquinas negras. Siempre hablando de FF.

Saldrá por unos 1400-1500 $

Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM Fisheye Ultra-Wide 4427B002 - (http://www.bhphotovideo.com/c/product/732107-USA/Canon_4427B002_EF_8_15mm_f_4L_Fisheye.html)

Luigis

01/09/10, 02:04:22

Hola, Soy nuevo en el foro, tengo una 5D Mark II y estoy haciendo panoramicas 360x180 con un 24mm, estoy buscando un buen fisheye para hacer menos fotos por panoramica.

que me recomiendan?

Otra consulta, a que llaman "afeitar" la lente. ( no trabaje mucho con lentes tan angulares)

Gracias

Te recomiendo el Sigma 15mm F2.8 es algo mas robusto y nitido que el Canon y tiene una distancia minima de enfoque menor. Lo cual es logico porque es mucho mas nuevo en diseño que el Canon.

"Afeitar" el lente es una locura de la cual si no te enteras mejor.