Monasterio Benedictino de Sahagún

[Mistral]

Es la segunda fotografía HDR que hago y algo que no me acaba de llenar, agradecería alguna sugerencia.


http://www.canonistas.com/galerias/data/504/medium/HDR_Sahag_n.jpg[/IMG]



http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/HDR_Sahag_n_2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=168623)

[Almeida]

Quizas que la torre estubiese mas "expuesta"
que el arbol, quizas sobre,
¿No te parece?
Aunque para ser la segunda HDR que hacer no esta mal.

[Mistral]

¿mejora algo?

[wisonet]

Puedes contarnos un poco como la has hecho? 3 exposiciones reales de cámara o una solo pasada a 3 en ps.... lo digo por que en este caso no me cuadra para que quieres usar el Hdr, no veo ninguna luz que te obligue a cortar la exposición..
Le falta mucha vida a la foto, tiene las sombras demasiado oscuras y le falta de definición.
Aqui te dejo mis sugerencias, espero no te ofenda ninguna, te lo digo con todo el respeto del mundo.
Un saludo.

[bigdani]

Creo que es importante saber si has hecho tres o una foto y como la has procesado, pues las sombras se ven demasiado oscuras para ser HDR.

[Almeida]

¿mejora algo?


El encuadre, ha ganado mucho...

[angelbg]

Creo que los fallos que tiene son éstos:

- Demasiado diferencia de luminosidad entre la parte baja del edificio y la torre.

- La torre tiene muy poca definición.

- Molesta un poco esa luz fuerte que entra por la derecha.

:) Saludos.

[Mistral]

La he realizado con 5 fotografías tomadas con la cámara, al atardecer con un cielo azul oscuro intenso. El problema de la torre es que no está restaurada ni iluminada y la piedra está muy sucia, con un alto contraste respecto a la parte de abajo perfectamente restaurada e iluminada. Con tanta iluminación en la parte derecha, los arboles eran solo sombras y por eso me decante por una imagen HDR. En cuanto a la oscuridad de la foto; el resultado de la HDR parecía una fotografía tomada de día y al oscurecerla me pase, ya que no soy capaz de calibrar bien el monitor