Ver la Versión Completa : Que elegirias si el presupuesto ronda lo 1750€
BERGES56
17/12/09, 02:15:03
Tengo una duda y me gustaría saber vuestra opinión.
Con un presupuesto de aproximadamente 1750 €, (Fotografo no profesional) me surge la duda si apostar por mas cámara y menos objetivo o lo contrario mas objetivo y menos cámara.
La primera opción seria La Canon 500D con un objetivo Canon 24-70 mm f2,8 L USM, el precio de este conjunto es de 588+1186=1774€.
La segunda opción sería La Canon 50D con un Objetivo 17-55 mm f2,8 USM, el precio de este conjunto sería 882+829=1711€
Viendo que las dos cámaras utilizan el mismo sensor de iguales características, y no entrando a valorar que la 500D hace vídeo que para mi no es relevante, ni que la 50D tiene mayor velocidad de disparo en ráfaga cosa que en mi caso particular tampoco sería relevante, cual sería vuestra elección.
Si la economía no fuera decisiva la elección seguramente seria fácil la 50D con el 24-70 pero eso no es posible.
Con esta pregunta seguramente vuelvo a poner en la palestra el viejo debate, si apostar por objetivos pensando en el futuro o apostar por cámara pensando en el presente.
Muchas gracias adelantadas por vuestras opiniones.
Con esta pregunta seguramente vuelvo a poner en la palestra el viejo debate
Y obtendrás las mismas viejas respuestas... mejor invertir en cristales que en cámara, más aun cuando va a ser un uso no profesional...
ASTURIES
17/12/09, 09:28:15
yo creo que un buen objetivo es para toda la vida, pero sin embrago veo muchisima mas rotacion en los cuerpos de camaras las que hoy valen 10 mañana valdran 5...o mañana encontras por 5 una mucho mejor, esto mismo no pasa con los objetivos, por algo sera
un saludo
Hoimbre, no se. Estoy de acuerdo con el tema de que los objetivos son algo que te va a durar toda la vida, pero bueno.... Entre una 500D con ese objetivo y la 50D con el otro, yo me quedaría con la 50D.
Mis razones a lo mejor son personales, pero bueno. Yo he tenido la 450D y la he cambiado por la 50D. No digo que haga mejores fotos con la 50D que con la 450D, pero desde luego en ergonomía y comodidad de uso, de acceso a las opciones, de configuración, etc... es muy superior a la 450D (creo que la 500D en ese sentido no varía demasiado respecto a la 450D, que es la que conozco)
Respecto a los objetivos, es cierto que son para toda la vida, pero por la misma razón se deprecian mucho menos que las cámaras. Si dentro de un año quieres cambiar la 500D por otro modelo superior, te darán por ella dos perras, mientras que si ahorras para el 24-70L y vendes el 17-85 cuando hayas ahorrado, perderás mucho menos dinero :)
Todo esto lo digo porque creo que si eres un aficionado que le quiere sacar partido a la cámara y demás, es mucho mas cómoda de usar la 50D que la 500D. Otra cosa es que sea una cámara para uso ocasional, que no te guste (o no te de la gana) andar toqueteando las configuraciones, etc.. En ese cao, una 500D es estupenda. La 500D tiene también la ventaja (para algunos inconveniente) del tamaño. Es mucho mas pequeña y ligera que la 50D
Yo iria sin duda a por la 50D ya no por rafagas ni nada, si no porque pese a ser similares de sensor, esta mucho mejor construida que 500D aparentemente al tacto se ve que es una camara de mayor calidad.
Por otra parte, el presupuesto que tienes es bueno, y quizas incluso podrias optar por otro conjunto, espero no liarte mas, pero yo cogeria la Canon EOS 7D+18-135IS que esta solo un pelin por encima de lo que quieres gastar 1775 euros iva incluido y por lo que hemos visto en las pruebas que se le hizo en el foro a este conjunto, dan unos resultados excelentes. Despues una vez que te hayas recuperado un poco y te hayas hecho con los controles de la camara, por menos de 100 euros puedes conseguir nuevo el 50mm f1.8 que pese a parecer de juguete, para mi es el mejor objetivo que existe en canon, y lo digo por su tremenda calidad a un coste mas que ajustado, no porque sea el mejor de todos, pero calidad precio, si es el mejor, toda una maravilla de optica
BERGES56
17/12/09, 16:43:36
Muchas gracias a todos por vuestra aportación e intentar ayudarme en la elección.
snako, la solución que tu me aportas de la 7D ya la había valorado, y realmente si seria un salto muy a tener en cuenta, aunque el objetivo 18-135 no me convenza, dado que ya poseo el 18-55 IS y el 55-250 IS, pero si me decidiera por esta solución en principio solamente compraría la cámara y tiraría de momento con estos dos objetivos y pospondría para mas adelante la compra de otro objetivo de calidad como el 24-70 F2,8 L.
Lo dicho muchas gracias a todos.
Muchas gracias a todos por vuestra aportación e intentar ayudarme en la elección.
snako, la solución que tu me aportas de la 7D ya la había valorado, y realmente si seria un salto muy a tener en cuenta, aunque el objetivo 18-135 no me convenza, dado que ya poseo el 18-55 IS y el 55-250 IS, pero si me decidiera por esta solución en principio solamente compraría la cámara y tiraría de momento con estos dos objetivos y pospondría para mas adelante la compra de otro objetivo de calidad como el 24-70 F2,8 L.
Lo dicho muchas gracias a todos.
El 18-135 en el test que le hizo voicelab salia bastante bien parado, pero teniendo esos dos que tienes, ciertamente podrias esperar o incluso coger la opcion de acompañar la 7D de el EF50mm f1.8 que te comentaba, que te aseguro que te encantara, es una autentica maravilla.
Por otro lado, entre la 500D y la 50D hay diferencia, es evidente que si no seria absurda la diferencia de precio, pero estas con respecto a la 7D hay un autentico abismo, yo si me lo pudiera permitir y comprase ahora camara, iria de cabeza a por la 7D.
Un saludo
Raul IS
17/12/09, 17:58:04
Eterno debate...yo no me apeo del burro...reto a cualquiera que use la camara como aficionado a que una foto impresa en papel a 20x30 me sepa decir cual esta hecha con el 24-70 L o con el 17-55...(no me vale el tema "coñazo" de los crops al 100x100 )... o sea, que yo lo tengo claro... la 50D. Otra cosa que no entro a valorar que esto es muy personal (y conozco alguno) que quede muy "fardon" tener el 24-70 montado en la camara.
nam354c
17/12/09, 18:01:06
Hola
Desde mi humilde pusto de vista yo elegiría la 50 y apostaría sin dudarlo por unos objetivos de calidad. Para un uso aficionado, la 50D es un pedazo de cámara que soportará muy bien el paso de los años y los objetivos de calidad aún mejor. Si tuviese yo tu presupuesto no lo dudaría :)
Saludos
bigdani
17/12/09, 18:35:08
Yo me iría a la 50 pero no con el 17-55 sino con el 15-85. Y si pudiera hacer el esfuerzo, mismo objetivo pero con la 7D.
BERGES56
18/12/09, 01:25:27
Muchas gracias por pasar y comentar.
Raul IS: Estoy totalmente de acuerdo contigo las copias impresas son otro cantar yo con mi 400D ha hecho una panorámica de Las Arribes del Duero de 150x50 cm y parece mentira que esa foto se viera como se veía, en cuanto al 17-55 que decir un estupendo objetivo 882€ tendrían la culpa.
quiles2009
18/12/09, 01:45:59
Pues yo con tu presupuesto me lanzaría a esta piscina:
Vendedor de eBay: dctrade-uk: canon 7d y Cámara Digital en eBay.es (http://camaras-digitales-fotografia.shop.ebay.es/Fotografia-y-Videocamaras-/625/i.html?_trkparms=65%253A12%257C66%253A4%257C39%253 A1%257C72%253A1229&_nkw=canon+7d&_ssn=dctrade-uk&_trksid=p3286.c0.m14&_sop=3&_sc=1)
quiles2009
18/12/09, 01:49:22
Pues creo que el 1º link no es el bueno, a ver este:
Brand New Canon EOS 7D Body kit +EF 24-105mm + 8GB en venta en eBay.es (finaliza el 01-ene-10 08:04:01 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/Brand-New-Canon-EOS-7D-Body-kit-EF-24-105mm-8GB_W0QQitemZ130348951936QQcmdZViewItemQQptZAU_Dig ital_Cameras?hash=item1e59672980#ht_13660wt_1165)
armestar
18/12/09, 13:04:34
No estaba entre tus opciones, pero la dejo caer:
KIT NIKON D-90 + 18-105 VR
FOTOCASIÓN, material fotográfico nuevo y de ocasión : NIKON KIT NIKON D-90 + 18-105 VR (http://www.fotocasiondigital.com/fichaarticulo.php?ida=27543&idf=0101010200)
Con eso vas de sobra... 3 personas me hicieron caso y están felices de la compra, y encima se han ahorrado un dinero.
Con el dinero restante te alcanza para un flash y el 50 fijo.
Tendrías ya casi un equipo completo...y no veas la calidad de la d90...VA GENIAL... yo la he usado en para echarle el cable a un colega en una boda, en un partido de baloncesto, en fútbol y la vez pasada me la dejó para irme de turisteo. Conclusión: he alucinado con los resultados.
Un saludo
zuperandrez
18/12/09, 13:11:10
Pues creo que el 1º link no es el bueno, a ver este:
Brand New Canon EOS 7D Body kit +EF 24-105mm + 8GB en venta en eBay.es (finaliza el 01-ene-10 08:04:01 H.Esp) (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fcgi.ebay.es%2FBrand-New-Canon-EOS-7D-Body-kit-EF-24-105mm-8GB_W0QQitemZ130348951936QQcmdZViewItemQQptZAU_Dig ital_Cameras%3Fhash%3Ditem1e59672980%23ht_13660wt_ 1165)
Yo es una de las opciones que estoy manejando, pero me da miedo el tema fuera de España, si alguien a comprado cuerpo en DC Trade que nos cuente su experiencia...
Yo el cuerpo no (y menos mal) pero el 24-105L si se lo compré a ellos y perfecto
yo he comprado cosas en DC-TRADE y sin problemas, pero para los cuerpos soy partidario de comprarlos en tienda fisica nacional, llamadme desconfiado pero en caso de defecto, prefiero tener a alguien a quien verle la cara a la hora de reclamar.
Un saludo
Por eso digo yo que menos mal. Lo compré por internet, pero en España. Me empezó a saltar un error cada poco tiempo. Me la cambiaron por otra sin problema. Si me llega a pasar con HK, entre enviarla allí y demás.....
BERGES56
18/12/09, 18:32:39
Muchas gracias a todos por vuestro interés.
armestar: Gracias por el consejo, pero ya poseo objetivos Canon y no contemplo el cambio.
quiles2009: Gracias lor el Link pero prefiero comprar aqui en tienda fisica aunque page algo más, ya que valoro mucho el tener garantía española por 2 años.
Herrera77
18/12/09, 19:21:13
El canon 24-70 2.8 es, sin duda, un objetivo extraordinario. Pero no encuentro "equilibrado" un conjunto con una camara como la 500d (sin desmerecer esta, ojo) Tienes que pensar que el cuerpo 500d pesa cuatrocientos y pico gramos, mientras que el 24-70 pesa mas del doble, un kilogramo, aproximadamente. Otro factor en contra sería el factor de recorte en aps, te quedarias sin angular. Por lo tanto, yo voto por la opción 50d (es más camara, mas ergonomica, chasis de aleacion de magnesio) con el 17-55 2.8 IS, equivale a 27-88 en FF y además estabilizado.
Saludos.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com