Canon 35mm f1.4 & Sigma 24-70 f2.8 ex dg if hsm

[shingled]

Hola

La idea era poner: Canon 35mm f1.4 Vs. Sigma 24-70 f2.8 ex dg if hsm...

Así queda mejor y evitamos que alguien piense que el post va de cachondeo.

En breve iré poniendo más comparativas (caseras) y que cada cual saque sus conclusiones.

Nunca más válido aquello de una imagen vale más que...

http://webs.ono.com/rojasts/CAsmall.jpg (http://webs.ono.com/rojasts/CA100.jpg)http://webs.ono.com/rojasts/SIGsmall.jpg (http://webs.ono.com/rojasts/SI100.jpg)

......................http://webs.ono.com/rojasts/CAcen.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGcen.jpg

......................http://webs.ono.com/rojasts/CAcor00.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGcor00.jpg

......................http://webs.ono.com/rojasts/CAcor01.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGcor01.jpg

...............................................htt p://webs.ono.com/rojasts/CApre.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGpre.jpg


Un saludo

[shingled]

Bien. Seguimos con los expedientes X

Los halos están corregidos en los jpg´s. Ni que decir tiene que si alguien estuviera interesado en los .CR2 no tiene más que pedirloS.

El 24-70, pese a presentar 34mm en el camera raw, parece que da un poco más de focal que el propio 35 fijo.

Por lo demás...


.......................................http://webs.ono.com/rojasts/CAsmaa.jpg (http://webs.ono.com/rojasts/CA100a.jpg)http://webs.ono.com/rojasts/SIsma.jpg (http://webs.ono.com/rojasts/SI100a.jpg)

.......................http://webs.ono.com/rojasts/CAcena.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIcena.jpg

.......................http://webs.ono.com/rojasts/CAcor01a.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIcor01a.jpg

.......................http://webs.ono.com/rojasts/CAcon00a.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIcor00a.jpg

................................................ht tp://webs.ono.com/rojasts/CApresa.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIpresa.jpg

Un saludo.

[kojikabuto.l]

pues yo lo veo bastante iguales en nitidez, si me apuras un poquitin mas en canon, pero mirando con lupa al 100% .
Yo me quedaría con el sigma.

[djjavig]

El Sigma cuando sale bueno, sale bueno.

Muy buena comparativa, aunque podrías tambien hacer una de los objetivos ''a f2.8''.

Saludosss

[DELACRUA]

La prueba correcta es a f/2.8. Es decir, en igualdad de aberturas. Y ahí la diferencia debe ser abismal a favor del Canon.

[shingled]

Por si alguien empieza a sospechar cosas raras: NO estamos a 28 de diciembre.

Insisto en lo mismo, si alguien quiere los .CR2... no tiene más que pedirlos.


............http://webs.ono.com/rojasts/CAsma02.jpg (http://webs.ono.com/rojasts/CA100o2.jpg)http://webs.ono.com/rojasts/SIGsma02.jpg (http://webs.ono.com/rojasts/SIG100o2.jpg)



................................http://webs.ono.com/rojasts/CAcor02.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGcor02.jpg...............





........................................http://webs.ono.com/rojasts/CAcen02.jpg
........................................http://webs.ono.com/rojasts/SIGcen02.jpg





........................................http://webs.ono.com/rojasts/CAcena02.jpg
........................................http://webs.ono.com/rojasts/SIGcena02.jpg





....................................http://webs.ono.com/rojasts/CAcora02jpg.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGcora02.jpg

Un saludo.

PD. se me olvidó las del CR. Las dos a f6.3

[kojikabuto.l]

hey ! ese ampli lo tengo yo ! que bueno es !

[shingled]

El Sigma cuando sale bueno, sale bueno.

Muy buena comparativa, aunque podrías tambien hacer una de los objetivos ''a f2.8''.

Saludosss

Marchaaaaaando una de gaaaaambas:
............................................http://webs.ono.com/rojasts/GENERALaaa.jpg

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF28.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF28.jpg

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF4.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF4.jpg

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF56.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF56.jpg

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF8.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF8.jpg

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF11.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF11.jpg

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF16.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF16.jpg

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF22.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF22.jpg

...................................
******


...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF28b.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF28b.jpg

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF4b.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF4b.jpg

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF56b.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF56b.jpg

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF8b.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF8b.jpg

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF11b.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF11b.jpg

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF16b.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF16b.jpg

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF22b.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF22b.jpg

...................................
******

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF28a.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF28a.jpg

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF4a.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF4a.jpg

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF56a.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF56a.jpg

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF8a.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF8a.jpg

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF11a.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF11a.jpg

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF16a.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF16a.jpg

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF22a.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF22a.jpg

...................................
******

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF28c.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF28c.jpg

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF4c.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF4c.jpg

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF56c.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF56c.jpg

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF8c.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF8c.jpg

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF11c.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF11c.jpg

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF16c.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF16c.jpg

...........................................http://webs.ono.com/rojasts/CANF22c.jpghttp://webs.ono.com/rojasts/SIGF22c.jpg

Un saludo.

[shingled]

¿Ningún comentario al respecto después de todo el curro? :p
Resulta cuando menos sorprendente que la así llamada Excelentísima Primera Persona de la Santísima Trinidad no pueda mirarle tan por encima del hombro a un zoom proletario como el Sigma... ¿no?
¿Nos olvidamos del abismo y lo dejamos en socavón? :mmmmm

[Delpartal]

Gracias por el curro, es interesante, pero te digo mi opinión, ningún L justifica en calidad "de resultados" su diferencia de precio, si en construcción y durabilidad, pero esto ocurre con casi todo en la vida, te podría poner mil ejemplos pero por decir algo un piano de calidad vale "A" y uno de calidad excepcional vale "A" X 20, ¿suena 20 veces mejor? pues no, pero el que puede intenta tener lo mejor, ya he comentado muchas veces que una orquesta suena siempre como el peor de sus musicos y esto mismo ocurre en fotografía, que el limite a la calidad de una foto lo pone el elemento de más bajo nivel (que suele ser el fotografo), pero además de que el canon gana de corrido en las grades aperturas, tambien hay que pensar en las fotos que el sigma nunca podrá hacer a f1.4, y sucesivas hasta f2.8, por tanto este tipo de comparativas demuestran lo que ya sabemos que un aumento de un 20% de calidad supone un 300% más de precio y esto como decía antes pasa en todo.

Conclusión, lo peor del equipo suele ser el fotografo, pero si costasen igual los Canon L que los Sigma, nadie compraría un Sigma y ¿esto los hace malos? en absoluto, son muy buenos, los que salen buenos ... como ya se ha dicho antes.

Gracias de nuevo por las interesantes y muy curradas comparaciones.

Saludos a todos.

[shingled]

Gracias por el curro, es interesante, pero te digo mi opinión, ningún L justifica en calidad "de resultados" su diferencia de precio, si en construcción y durabilidad, pero esto ocurre con casi todo en la vida, te podría poner mil ejemplos pero por decir algo un piano de calidad vale "A" y uno de calidad excepcional vale "A" X 20, ¿suena 20 veces mejor? pues no, pero el que puede intenta tener lo mejor, ya he comentado muchas veces que una orquesta suena siempre como el peor de sus musicos y esto mismo ocurre en fotografía, que el limite a la calidad de una foto lo pone el elemento de más bajo nivel (que suele ser el fotografo), pero además de que el canon gana de corrido en las grades aperturas, tambien hay que pensar en las fotos que el sigma nunca podrá hacer a f1.4, y sucesivas hasta f2.8, por tanto este tipo de comparativas demuestran lo que ya sabemos que un aumento de un 20% de calidad supone un 300% más de precio y esto como decía antes pasa en todo.

Conclusión, lo peor del equipo suele ser el fotografo, pero si costasen igual los Canon L que los Sigma, nadie compraría un Sigma y ¿esto los hace malos? en absoluto, son muy buenos, los que salen buenos ... como ya se ha dicho antes.

Gracias de nuevo por las interesantes y muy curradas comparaciones.

Saludos a todos.

No se pueden poner muchas objeciones a lo que dices, así que ni lo intento. Era evidente que la comparativa buena hubiera sido entre el 24-70 de canon y éste. No niego que había un poco de mala leche :) en el sentido de poner sobre el tapete ese papanatismo que a veces NOS aqueja a los aficionados y supongo que a no pocos profesionales.

Si nos ponemos a pensar en este caso concreto cuántas fotos NO podrán hacerse nunca a 1.4, también podríamos pensar cuántas fotos SÍ pueden hacerse a partir de f:4 por casi la mitad de precio. Los parámetros de medida siempre son "relativos".

Dicho lo cual, yo pondría entre paréntesis que el canon "gana de corrida". O mi vista está mas cansada de lo que parece, o a partir de f:4 los recortes centrales de ambas son casi un calco, y el sigma satura más los colores.

Por otro lado, parafraseando a Don Guillermo... ¿Soy yo el único que ve halos a mogollón en el Canon?

Un cordial saludo.

P.D. Si alguien quiere un análisis en profundidad del Sigma, aquí (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2024-70%202.8%20HSM/Sigma%2024-70%202.8%20HSM%20Const.%20y%20Ergonomia.htm) tiene uno muy bueno.

[Delpartal]

Yo tampoco te discuto nada, todo lo que dices es razonable y sensato, solo te matizo que opino que gana por mucho en máxima apertura, en cuanto ha hacer la comparativa con el Canon 24-70mm f2.8 L, no estoy de acuerdo que fuera mejor comparativa que esta, a mi el compararlo con el sigma me parece muy interesante.

Saludos.


No se pueden poner muchas objeciones a lo que dices, así que ni lo intento. Era evidente que la comparativa buena hubiera sido entre el 24-70 de canon y éste. No niego que había un poco de mala leche :) en el sentido de poner sobre el tapete ese papanatismo que a veces NOS aqueja a los aficionados y supongo que a no pocos profesionales.

Si nos ponemos a pensar en este caso concreto cuántas fotos NO podrán hacerse nunca a 1.4, también podríamos pensar cuántas fotos SÍ pueden hacerse a partir de f:4 por casi la mitad de precio. Los parámetros de medida siempre son "relativos".

Dicho lo cual, yo pondría entre paréntesis que el canon "gana de corrida". O mi vista está mas cansada de lo que parece, o a partir de f:4 los recortes centrales de ambas son casi un calco, y el sigma satura más los colores.

Por otro lado, parafraseando a Don Guillermo... ¿Soy yo el único que ve halos a mogollón en el Canon?

Un cordial saludo.

[Teo Barker]

Muy buena comparativa y muy curiosa, creo que los dos tenéis mucha razón en lo que decís.

Veo que al final compraste el 35mm L. Si eres de cerca de BCN te podría dejar el f:2 y añades más leña al fuego, jaja.

[shingled]

Muy buena comparativa y muy curiosa, creo que los dos tenéis mucha razón en lo que decís.

Veo que al final compraste el 35mm L. Si eres de cerca de BCN te podría dejar el f:2 y añades más leña al fuego, jaja.

Lástima: en Madrid. Sí me gustaría echarle el guante al 24-70 de Canon...

Si alguien se anima, que me dé un toque... :wink:

[Teo Barker]

Lástima: en Madrid. Sí me gustaría echarle el guante al 24-70 de Canon...

Si alguien se anima, que me dé un toque... :wink:

También te lo presto si te acercas :) y así haces una supercomparativa de los 4 (o de los 5 si le añades el 17-40)

De todas formas, aunque el Sigma sorprende, como dice Delpartal el 35 L saca fotos estratosféricamente mejores que el Sigma a f:2 y a f:1.4: mejor nitidez, mejor AC, mejor todo (a ver quién puede rebatirme esta afirmación).

[Delpartal]

XXXXXDDDDDD, creo que nadie :p:p:p te podrá discutir lo que dices, te falta añadir que f1.6, tampoco; me recuerdas al filosófo que le dijeron que la verdad absoluta no existia y el contestó:
"Es mejor ser rico y estar sano que pobre y enfermo"

Saludos.


También te lo presto si te acercas :) y así haces una supercomparativa de los 4 (y del 17-40)

De todas formas, aunque el Sigma sorprende, como dice Delpartal el 35 L saca fotos estratosféricamente mejores que el Sigma a f:2 y a f:1.4: mejor nitidez, mejor AC, mejor todo (a ver quién puede rebatirme esta afirmación).

[shingled]

Aquí (http://translate.google.com/translate?hl=en&ie=UTF-8&sl=zh-CN&tl=en&u=http://review.fengniao.com/124/1249443.html&prev=_t) otra interesante comparativa del sigma 24-70 con el homólogo del lado oscuro...

Sigo pensando lo mismo: qué interesante sería hacer otra con el de canon....

Lástima que el personal no se enrolle :p

Un saludin

Edito:

Aquí (http://review.fengniao.com/123/1231810.html) la comparativa buscada, la refinitiva: 24-105 de Canon, 24-70 de Sigma, y 24-70 de Canon...

Sorprendentes resultados aun cuando uno no se apañe con el chinorri :p:p

Creo que ya no necesito que el personal se enrolle

Me encanta la imaginería oriental :p:p:p


.................................................. ......................http://webs.ono.com/rojasts/ceaheT9vCpo2.jpg (http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=zh-CN&tl=en&u=http%3A%2F%2Freview.fengniao.com%2F123%2F1231810 .html)

[shingled]

Seguimos levitando por las profundidades abisales, las alturas estratosféricas y otras distancias siderales....

http://webs.ono.com/sigmatz/CAN18small.jpg (http://webs.ono.com/sigmatz/CAN18100.jpg)http://webs.ono.com/sigmatz/SIG28small.jpg (http://webs.ono.com/sigmatz/SIG28100.jpg)

(1.8 a 1/8000. No era posible abrir hasta 1.4 sin achicharrar el sensor)

.......................http://webs.ono.com/sigmatz/CAN18cor.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIG28cor.jpg

............................http://webs.ono.com/sigmatz/CAN18cor02.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIG28cor02.jpg

.....http://webs.ono.com/sigmatz/CAN18cen00.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIG28cor00.jpg

..........http://webs.ono.com/sigmatz/CAN18cor01.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIG28cor01.jpg





***********



.....................http://webs.ono.com/sigmatz/CAN11cor03.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIG11cor03.jpg

..........................http://webs.ono.com/sigmatz/CAN11cor04.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIG11cor04.jpg

.http://webs.ono.com/sigmatz/CAN11cor05.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIG11cor05.jpg

............http://webs.ono.com/sigmatz/CAN11cor06.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIG11cor06.jpg

Si alguien ve que le falla el paracaídas, que no se olvide que lleva en la barriga una anilla para abrir el de emergencia...

je je je

[shingled]

Seguimos mareando la perdiz un ratito más...:p

Con temporizador, trípode, espejo bloqueado y enfoque manual en el texto del osito.

http://webs.ono.com/sigmatz/CANMUsmall.jpg (http://webs.ono.com/sigmatz/CANMU10028.jpg)http://webs.ono.com/sigmatz/SIGMUsmall.jpg (http://webs.ono.com/sigmatz/SIGMU100F28.jpg)

................http://webs.ono.com/sigmatz/CANMU14.jpg

................http://webs.ono.com/sigmatz/CANMU28.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIGMU28cor.jpg

................http://webs.ono.com/sigmatz/CANMU4.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIGMU4cor.jpg

................http://webs.ono.com/sigmatz/CANMU56.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIGMU56cor.jpg

................http://webs.ono.com/sigmatz/CANMU8.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIGMU8cor.jpg

................http://webs.ono.com/sigmatz/CANMU22.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIGMU22cor.jpg




**********



..................................http://webs.ono.com/sigmatz/CANMU14cor6.jpg

...............http://webs.ono.com/sigmatz/CANMU28cor5.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIGMU28cor05.jpg

...............http://webs.ono.com/sigmatz/CANMU4cor6.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIGMU4cor05.jpg

...............http://webs.ono.com/sigmatz/CANMU56cor7.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/56HALOCORREGIDO.jpg




**********



...............http://webs.ono.com/sigmatz/CANMU28cor01.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIGMU28.jpg

...............http://webs.ono.com/sigmatz/CANMU4cor01.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIGMU4.jpg

...............http://webs.ono.com/sigmatz/CANMU8cor01.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIGMU8.jpg

...............http://webs.ono.com/sigmatz/CANMU22cor01.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIGMU22.jpg





**********



...............http://webs.ono.com/sigmatz/CANMU14cor02.jpg

...............http://webs.ono.com/sigmatz/CANMU28cor02.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIGMU28cor02.jpg

...............http://webs.ono.com/sigmatz/CANMU4cor02.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIGMU4cor02.jpg

...............http://webs.ono.com/sigmatz/CANMU8cor02.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIGMU8cor02.jpg

...............http://webs.ono.com/sigmatz/CANMU22cor02.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIGMU22cor02.jpg




**********



...............http://webs.ono.com/sigmatz/CANMU28cor7.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIGMU28cor01.jpg

...............http://webs.ono.com/sigmatz/CANMU4cor7.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIGMU4cor01.jpg

...............http://webs.ono.com/sigmatz/CANMU8cor7.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIGMU8cor01.jpg

...............http://webs.ono.com/sigmatz/CANMU22cor7.jpghttp://webs.ono.com/sigmatz/SIGMU22cor01.jpg





**********



............................................http://webs.ono.com/sigmatz/CANMU8cor04.jpg
............................................http://webs.ono.com/sigmatz/SIGMU28cor04.jpg


............................................http://webs.ono.com/sigmatz/CANMU11cor03.jpg
............................................http://webs.ono.com/sigmatz/SIGMU11cor03.jpg

Un saludo.

[Aloprieto]

joooooder como te lo curras chaval!!! pa flipar en colores y yo que ando enamorado del 35 f1,4 jooo :( mi gozo en un pozo jajajajajajajaja
decias que si alguien te prestaba el canon 24-70, quieres que te preste el canon 28-70 2,8 L??? toy en cordoba pero si voy por madrid te aviso y me lo subo eh!! jajajajaja
un saludo y enhorabuena por tu gran curro!! Chapó!!!!!!