PDA

Ver la Versión Completa : Raws de 7D en Aperture y DPP



Errabundo
19/12/09, 08:40:51
Pongo este Post aquí porque creo que afecta únicamente a los interesados en la 7D. Podría ponerse en la sección de Programas de retoque.

Ha salido ya la actualización de Mac para la 7D, para Aperture e Iphoto.

Y creo que a isos altos da problemas respecto al DPP, tal y como le pasa también al Capture One.

A ver qué opináis...

Las siguientes imágenes están sacadas de Aperture y DPP tal y como las importan ambos programas, sin retoque alguno. La cámara la tenía en Nitidez 4. No se cómo interpreta cada programa eso, pero no lo he tocado.

Imagen original Aperture:
http://www.me.com/ro/fhuet/Galleries/100145/raw-20con-20aperture/web.jpg?ver=12631346430001

Imagen original DPP:
http://www.me.com/ro/fhuet/Galleries/100145/raw-20con-20DPP/web.jpg?ver=12631346640001

Crop 100% de Aperture
http://www.me.com/ro/fhuet/Galleries/100145/Crop-20100-20Aperture/web.jpg?ver=12631346790001

Crop 100 del DPP:
http://www.me.com/ro/fhuet/Galleries/100145/Crop-20100-25-20DPP/web.jpg?ver=12631346930001

Datos imágen:
http://gallery.me.com/fhuet/100129/Datos%20Imagen%20foro/web.jpg?ver=12612093700001

ToniVC
19/12/09, 09:56:27
Buf! La verdad, me cuesta ver diferencias. Si me dejo los ojos y me pongo a contar puntitos, pues quizás diría que el DPP mejora *un poquitito pequeñito* el ruido (viendo los crops), pero en las imagenes completas no veo diferencias... :mmmmm

Sinceramente, creo que el píxel peeping nos está comiendo el cerebro :wink: (de buen rollo)

entropia437
19/12/09, 10:08:38
En LigthRoom 2.6 y DPP para windows también está pasando...

http://www.canonistas.com/foros/7d/184332-por-finnnnn-acr-5-6-y-lr-2-6-salen-de-beta.html

...pero mucho más exagerado creo yo.

jakko
19/12/09, 10:12:13
a mí me las importa en bruto con el aperture y el iphoto.

Errabundo
19/12/09, 10:26:28
Buf! La verdad, me cuesta ver diferencias. Si me dejo los ojos y me pongo a contar puntitos, pues quizás diría que el DPP mejora *un poquitito pequeñito* el ruido (viendo los crops), pero en las imagenes completas no veo diferencias... :mmmmm

Sinceramente, creo que el píxel peeping nos está comiendo el cerebro :wink: (de buen rollo)

En verdad tienes toda la razón. Las fotos a tamaño completo las trata perfectamente. Como ya pasaba antes con los raw de la 40D, el DPP parece dar algo más de calidad, pero yo renuncié a ese plus casi inapreciable a cambio de todas (y muchas) ventajas que Aperture aporta sobre DPP.

Pero ya que había preocupación con los isos altos, he hecho algunas comparativas, y el ruido lo tratan de deferente manera. Es lógico. Posiblemente lo vayan mejorando.

Errabundo
19/12/09, 10:36:54
a mí me las importa en bruto con el aperture y el iphoto.

¿Qué quieres decir?

Es una duda que me estaba planteando. Cuando en la cámara pones parámetros de nitidez, etc. y sólo tiramos en Raw, ¿el Aperture toma esos datos al tratar el raw? ¿O da igual? ¿Te refieres a eso?

stereo77
19/12/09, 12:01:52
Con el aperture se ve mas saturada la imagen, no os parece?

raul600
20/12/09, 22:17:54
Hola! por la muestra que nos ofreces parece que aperture hace un gran trabajo con los raws de la 7d, creo que ha mejorado bastante desde la version 1, pero me asaltan un par de dudas.
Sabes si hay algún modulo del programa que trate las aberraciones cromaticas? Es mas rápido tratando las imágenes que el DPP?

Un saludo.

Errabundo
21/12/09, 00:49:42
Hola! por la muestra que nos ofreces parece que aperture hace un gran trabajo con los raws de la 7d, creo que ha mejorado bastante desde la version 1, pero me asaltan un par de dudas.
Sabes si hay algún modulo del programa que trate las aberraciones cromaticas? Es mas rápido tratando las imágenes que el DPP?

Un saludo.

En cuanto a las aberraciones, creo que si, pero nunca lo he usado.

Lo de la rapidez, si. Abre los raws mucho más rápido que el DPP. Este último se tira un rato con el "generando vista de alta calidad", mientras que Aperture es casi inmediato.

Un saludo.

mcvanay
24/12/09, 11:34:25
Pues comparando el DPP con el Aperture me pasa lo mismo que comparando el DPP con el LR2.6. A mi parecer veo mejor el resultado con el LR2.6 y con el Aperture que con el DPP, y es que el DPP crea o se ven esos pequeños puntitos negros en la imagen que al principio cuando lo empleaba no lo entendia porque en el raw estaba y en el jpg no, y mirando la misma foto que habia en combinada RAW/JPG, no lo entendia, pensaba que era un error de mi 7D, después probé el LR y esos pixeles negros no estaban (no se si me explico con lo de los puntitos negros, en la imagen del cristo reveleda en DPP se aprecian). Y el grano que veo reveleando con el LR es mas homgeneo, mas natural, mas orgánico no tan digital que con el DPP, y el Aperture (según la foto del cristo) es mas semejante al tratamiento que da el LR. Que el DPP te resta ruido o genera menos durante un revelado basico, puede ser, pero el que hay es un tanto "sucio".
Por eso no entiendo porque en el foro por lo general se dice que revela mejor el DPP que otros programas. Según mi experiencia y mi criterio no es así.