PDA

Ver la Versión Completa : Fotos con la 7D (¡¡SOLO FOTOS!!)



Páginas : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

EvilAngel
21/12/09, 02:29:03
Buenas,
abro este hilo con la esperanza de que no se convierta en un debate entre las virtudes y defectos de la 7D, pretendo que sea una MUESTRA de las fotos que se pueden realizar con la cámara.

Me explico:

Estoy MUY cansado de leer y releer críticas por un lado, alabanzas por otro, y no ver casi fotografías que se hayan tomado con la cámara.

NECESITO ver fotos y dejar de leer reviews, comparativas y demás historias.

No me importa la lente, solo pido que no sean retocadas.
Fotos al natural, tal cual salen de la cámara, y si puede ser acompañada de un recorte al 100% lo agradecería.
Y los datos de la toma si no están incluidos, claro.

Quiero ver fotos tomadas por gente del foro, desde los que más saben, hasta los que se la acaban de comprar y van perdidos. Desde los que la defienden hasta los que la atacan, porque lo que interesa a la gente que estamos dudando si comprarla o no, como no podemos probarla nosotros, es que los que la tienen hagan las pruebas y nos las enseñen!!!

Espero ver pronto este hilo bien llenito de fotos vuestras, porfavor!!!

Un saludo y mil gracias!!

MadCrow
21/12/09, 08:37:20
Buenas.

Por lo pronto te pego imágenes hechas con la 7D que han subido a Pbase y Flickr.

Espero que sea de ayuda:

Canon EOS 7D Digital Camera Sample Photos and Specifications (http://www.pbase.com/cameras/canon/eos_7d)

Flickr: Camera Finder: Canon: EOS 7D (http://www.flickr.com/cameras/canon/eos_7d/)

Luego si tengo tiempo subiré algunas.

Un saludete.

ToniVC
21/12/09, 09:54:55
Estupenda iniciativa. Pero el problema de las fotos que pone MadCrow es que son muy bonitas y en algunos casos espectaculares, pero en realidad sólo muestran en parte lo que puede hacer la cámara. Son retocadas y, en la mayoría de casos, de dimensiones reducidas.

Yo, como EvilAngel, pienso que lo suyo seria colgar las fotos tal cual salen de la cámara (a ser posible RAW), con algún recorte al 100%, y si se quiere también la versión "final" retocada. Pero no sólo ésa. Sólo de esta forma se podrá convencer (o no!) a los detractores o a los dudosos. A no ser que no se trate de eso y sea un hilo puramente artístico, en cuyo caso me callo ;)

Por mi parte, ver las fotos que ha puesto MadCrow me basta y me sobra, independientemente del trabajo de postproceso que hayan comportado. Pero no todo el mundo es igual. Y también es cierto que resultados similares (o mejores) se pueden conseguir con multitud de cámaras.

Yo pondré alguna de las mías cuando tenga algo más que pruebas tiradas en interior y en JPG en automático. Todavía no he empezado a usarla en serio.

Vampy
21/12/09, 09:56:33
A mi me parece buena idea SIEMPRE que NO se retoquen, porque cuando se hace alguna cosa de estas siempre vienen retocadas y eso al final no vale para nada, porque falsea un poco la respuesta de la cámara, y muchas veces sin querer hasta las empeoran, por demasiada mascara de enfoque, contraste, etc dejandola a un cierto gusto personal que a los demas pueden hasta no gustar y llevarse una decepción
Saludotes

Sir_Balto
21/12/09, 10:01:09
Yo estuve viendo ayer unas de Alejiga y simplemente di palmitas con las orejas.

A ver si cuando la reciba soy capaz de emularlo :wink:

ToniVC
21/12/09, 10:05:54
Yo estuve viendo ayer unas de Alejiga y simplemente di palmitas con las orejas.

Dónde! dónde! Ya tardas! :)

jakko
21/12/09, 10:11:37
Buenas.

Por lo pronto te pego imágenes hechas con la 7D que han subido a Pbase y Flickr.

Espero que sea de ayuda:




Canon EOS 7D Digital Camera Sample Photos and Specifications (http://www.pbase.com/cameras/canon/eos_7d)

Flickr: Camera Finder: Canon: EOS 7D (http://www.flickr.com/cameras/canon/eos_7d/)

http://www.pbase.com/tornadoalleyhoops/image/118488411

Luego si tengo tiempo subiré algunas.

Un saludete.

He estado revisando muchas fotos y la verdad que a algunos se ven que hacen buenas fotos pero otros dan pena de como salen y muchas de ellas con ruido como me salen a mí.


http://www.pbase.com/danpolley/image/119365138

IMG_6720bam.JPG photo - Dan photos at pbase.com (http://www.pbase.com/danpolley/image/118987072)

482.JPG photo - Tornado Alley photos at pbase.com (http://www.pbase.com/image/118880142)

ToniVC
21/12/09, 11:06:17
He estado revisando muchas fotos y la verdad que a algunos se ven que hacen buenas fotos pero otros dan pena de como salen y muchas de ellas con ruido como me salen a mí.

Jakko... esto sucede con todas la cámaras, no crees? Date una vuelta por Flickr y encontrarás verdaderas virguerías... y verdaderas porquerías con cualquier cámara! Yo no sé tú, pero con todas las cámaras que he usado me han salido fotos buenísimas y fotos patéticas. Ahí ya entra el grado de exigencia (o de vergüenza) de cada uno a la hora de mostrarlas o no...

Yo creo que colgar ejemplos de lo mal que puede salir una foto tiene poco sentido pues no sabemos el grado de pericia del fotógrafo que hay detrás. Pienso que este hilo se ha creado para mostrar lo bueno que puede hacer la cámara, porque si alguien puede conseguir buenos resultados significa que la cámara puede darlos. A no ser que sea una unidad defectuosa, claro...

albeitares
21/12/09, 11:07:50
http://img706.imageshack.us/img706/7958/prueba2m.jpghttp://img687.imageshack.us/img687/6808/recorte1prueba2.jpg
http://img691.imageshack.us/img691/9345/recorte2prueba2.jpg
http://img85.imageshack.us/img85/5241/recortecentroprueba2.jpg
No se si lo he echo bien con los dichosos libros pero son como una carta de colores.
Canon 7D
Objetivo 100 macro de Canon
Velocidad 5
Apertura 8
Iso 100
Tripode y bloqueo del espejo
Parametros se la camara:
Estilo: fiel
Nitidez: 1
Contraste, saturacion y tono: 0
Foto al 100% tomadas en Raw y pasadas a Photoshop directamente desde el DPP sin ningun tipo de retoque.
Dos recortes al 200% de las esquinas superiores y del centro.

ToniVC
21/12/09, 11:17:48
Bueno, aquí teneis una mía: MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service (http://www.megaupload.com/?d=V2F1DC80)

No tengo tiempo ahora de poner recortes ni nada. Está enterita, tirada un poco a voleo, en modo P, directamente a JPG, ISO1600, sin flash, sólo con la luz del lavabo (acababa de levantarme de la cama, jejeje). No tiene ningún tipo de proceso. La cámara está tal como vino de la tienda, con todos los parámetros por defecto.

Tengo muchas más pruebas, pero no tiempo! Pero poco a poco intentaré ir subiendo algunas.

eribican
21/12/09, 11:31:37
A mi me parece buena idea SIEMPRE que NO se retoquen, porque cuando se hace alguna cosa de estas siempre vienen retocadas y eso al final no vale para nada, porque falsea un poco la respuesta de la cámara, y muchas veces sin querer hasta las empeoran, por demasiada mascara de enfoque, contraste, etc dejandola a un cierto gusto personal que a los demas pueden hasta no gustar y llevarse una decepción
Saludotes

Con esto yo tengo un problema. Si disparas en RAW... en que consistiría el retoque admitido?... lo digo por poner criterios iguales para todos.

Las fotos sacadas en JPG no me parecerían válidas pues sería el software de la cámara el que haría todo..... mientras en RAW se ve tal cual... el problema es que hay que "Retocarlo"... y cada uno tiene su gusto personal.

Sería interesante poner unos parámetros "Tipo".....

ToniVC
21/12/09, 11:40:27
Hombre, tampoco creo que nos tengamos que poner tan "técnicos"... Yo aceptaría como válida cualquier foto salida directamente de la cámara, en el formato que sea. Y sin son RAW, además de poner las versiones reveladas que queramos, lo suyo sería poner accesible el fichero RAW original para que cada uno pueda bajárselo y revelarlo como quiera y con el programa que quiera.

jakko
21/12/09, 11:51:17
Jakko... esto sucede con todas la cámaras, no crees? Date una vuelta por Flickr y encontrarás verdaderas virguerías... y verdaderas porquerías con cualquier cámara! Yo no sé tú, pero con todas las cámaras que he usado me han salido fotos buenísimas y fotos patéticas. Ahí ya entra el grado de exigencia (o de vergüenza) de cada uno a la hora de mostrarlas o no...

Yo creo que colgar ejemplos de lo mal que puede salir una foto tiene poco sentido pues no sabemos el grado de pericia del fotógrafo que hay detrás. Pienso que este hilo se ha creado para mostrar lo bueno que puede hacer la cámara, porque si alguien puede conseguir buenos resultados significa que la cámara puede darlos. A no ser que sea una unidad defectuosa, claro...

Tienes razón, el problema que tengo es que estoy un poco quemado con el punto muerto que me ha salido y lo estoy pagando con la cámara. No obstante creo que le voy a dar otra oportunidad.

ToniVC
21/12/09, 11:57:51
Tienes razón, el problema que tengo es que estoy un poco quemado con el punto muerto que me ha salido y lo estoy pagando con la cámara. No obstante creo que le voy a dar otra oportunidad.

Lo de los puntos muertos es común también a todas las cámaras y es una cuestión de pura suerte que tengas alguno o no. Haciendo fotos ni lo notarás, entre otras cosas porque creo que la propia cámara los puede compensar. Pero en video, no sé por qué, se ven muchísimo, y yo de tí también hubiera devuelto la cámara. Pero no culparía a la 7D en general por ello.

Si le das otra oportunidad ja nos contarás qué tal :wink:

snic320
21/12/09, 12:48:53
Algunas fotillos:

http://farm3.static.flickr.com/2495/4203234210_423f518a87_b.jpg

Flickr Photo Download: plumilla (http://www.flickr.com/photos/41884929@N05/4203234228/sizes/l/in/set-72157622161218890/)


Flickr Photo Download: gotitas (http://www.flickr.com/photos/41884929@N05/4203234218/sizes/l/in/set-72157622161218890/)

con Canon 7D+Canon 100mm (alguna con tubos kenko)

SAludos

ToniVC
21/12/09, 13:34:02
Otra cosa interesante sería que pusiéramos con qué óptica se han hecho las fotos, dato importante ;)

La que he colgado antes es con una Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM

pvena
21/12/09, 14:21:25
7D + 17-40mm.
http://img694.imageshack.us/img694/690/img0085as.jpg (http://img694.imageshack.us/i/img0085as.jpg/)

Felices Fiestas.

JCaballero
21/12/09, 14:47:44
Bueno yo os pongo un elance de una mía, esta hecha en MRaw, no está tocada en Absoluto, la toqué un poco y me gustaba más en original y así quedó, cierto es que al pasarla con DPP, y ajustar el tamaño para publicarla en la Web, perdió bastante calidad (normal). Esta hecha con ISO 1000, En el menú del Ruido he puesto, reducción de ruido en isos altos, Estandar, Reducción de ruido en largas exposiciones Auto. Medicón parcial (por error mio, debería haber sido Evalutiva, pero no me di cuenta de este hecho), Balance de Blancos Automatico, TV 1/13 F 8 compensación de la exposición -2/3, Estilo imagen Usuario 1 con los siguientes parametros Nitidez: 6; Contraste 2 ; Saturación 1 ; Tono de Color 0. La foto en Mraw es de escándalo. Por cierto está hecha apoyado en la ventanilla del coche, y con el 18-135mm IS del Kit. Saludos.

Foto Estrenando 7D. Feliz Navidad y Prospero 2010 - Imagen de Juan Caballero López de Ciudades - Fotografia (19593491) - fotocommunity.es (http://www.fotocommunity.es/pc/pc/mypics/1304722/display/19593491)

mellamoa
21/12/09, 15:16:08
jcaballero, preciosa foto

OscarTF
21/12/09, 16:04:08
Hombre, no esta mal la idea, lo de no retocar las fotos me parece algo exagerado, ya que nadie sube/usa sus fotos sin algún retoque. Las fotos de la cámara sea cual sea, necesita un retoque por muy buena que sea.
Yo en mi trabajo uso una Hasselblad H1D y otra H3D mas una Nikon D3s y todas pasan por el Phocus(Hasselblad)/LightRoom.
Creo que de lo que se trata aquí es de mostrar lo que la cámara puede hacer y eso incluye el producto final. Teniendo en cuenta que la cámara tiene un sin fin de posibilidades y que no todos/as las tenemos iguales. (que mal suena eso) jejejejeje
Es mi modesta opinión, no quiero molestar a nadie.

ToniVC
21/12/09, 16:07:52
Jejeje, la eterna discusión retoque/no retoque, o mejor sería "qué es retoque y qué no?" :cool:

Yo soy partidario del retoque (sólo hay que ver mi galería de Flickr para darse cuenta, jejeje), pero a mí me da más información, cuando se trata de valorar una cámara, ver las fotos tal cual salen, aún sabiendo que no siempre son perfectas. Pero bueno, en realidad me da igual y podríamos aceptar ambas cosas...

OscarTF
21/12/09, 16:16:23
Cuando me refiero a RETOCAR me refiero a una cosa lógica, nada de HDR ni poner ni quitar nada, ni efectos "Mellado" ni "Dragan"...
Solo a lo que es saturación contraste, enfoque y poco mas...

Una muestra mia con la 7D y el "pisa" 18/135mm:

Molino al atardecer (http://www.canonistas.com/foros/urbana-rural-y-arquitectura/182057-el-molino-7d.html)

ToniVC
21/12/09, 16:21:27
Cuando me refiero a RETOCAR me refiero a una cosa lógica, nada de HDR ni poner ni quitar nada, ni efectos "Mellado" ni "Dragan"...
Solo a lo que es saturación contraste, enfoque y poco mas...

Ya, pero si usas enfoque entonces los detractores de la 7D que afirman que no enfoca o que no produce fotos nítidas se quejarán. Si aplicas reducción de ruido en postproceso los detractores que acusan a la 7D de ser ruidosa te dirán que eso no vale... Entonces, dónde está el límite? Por ahí voy. Si se trata de "demostrar" que la 7D no es ruidosa y que puede sacar fotos nítidas, lo suyo es verlas lo más en bruto posible y ello, creo, implica que sean recién sacadas de la cámara.

Rantamplan_85
21/12/09, 16:23:48
Aqui os dejo un enlace de mi galeria, apenas están retocadas, solo revelado el raw en dpp o camera raw

Flickr: rantamplan_1985's Photostream (http://www.flickr.com/photos/rantamplan_1000d/)

OscarTF
21/12/09, 16:26:03
Ya, pero si usas enfoque entonces los detractores de la 7D que afirman que no enfoca o que no produce fotos nítidas se quejarán. Si aplicas reducción de ruido en postproceso los detractores que acusan a la 7D de ser ruidosa te dirán que eso no vale... Entonces, dónde está el límite? Por ahí voy. Si se trata de "demostrar" que la 7D no es ruidosa y que puede sacar fotos nítidas, lo suyo es verlas lo más en bruto posible y ello, creo, implica que sean recién sacadas de la cámara.

Pues entonces le diré a mi jefe que tire sus dos Hasselblad a la basura...

ToniVC
21/12/09, 16:34:42
Pues entonces le diré a mi jefe que tire sus dos Hasselblad a la basura...

Vale, pero avísame antes de cuándo y dónde, que aquel día haré yo de basurero :wink:

Bromas aparte, por mí podeis colgar las fotos como querais. Yo hacía de abogado del diablo, porque ya me conozco a algunos...

Ophrys2
21/12/09, 21:03:29
Os subo un ejemplo sin tocar tal como salió el RAW.Canon 50 1.4-1/15-f 3.5-iso 1600http://img64.imageshack.us/img64/1844/mg2032web.jpgMe olvidé nada de retoque no reducción de ruido ni ná por el estilo.Saludos.

Hyper
21/12/09, 21:10:13
Ahi va mi aporte, yo voy un poco mas, fotos tiradas a ISO 3200, con el tamron F2.8 17-50 VC. Sacadas en RAW y procesadas con DPP, nitidez 5, ningun parametro tocado.

1º F4.5, 1/10s Focal 17mm ISO 3200

http://img52.imageshack.us/img52/2364/img0425u.jpg (http://img52.imageshack.us/i/img0425u.jpg/)

2º F2.8, 1/15s Focal 17mm ISO 3200

http://img697.imageshack.us/img697/66/img0431j.jpg (http://img697.imageshack.us/i/img0431j.jpg/)

Ophrys2
21/12/09, 21:28:11
Ya me piqué,otra más http://img24.imageshack.us/img24/4465/mg2315web.jpg.Canon 60 macro 2.8-1/30-f 5-iso 500.Sin retocar.

nam354c
21/12/09, 21:36:20
Ahi va mi aporte, yo voy un poco mas, fotos tiradas a ISO 3200, con el tamron F2.8 17-50 VC. Sacadas en RAW y procesadas con DPP, nitidez 5, ningun parametro tocado.

1º F4.5, 1/10s Focal 17mm ISO 3200

http://img52.imageshack.us/img52/2364/img0425u.jpg (http://img52.imageshack.us/i/img0425u.jpg/)

2º F2.8, 1/15s Focal 17mm ISO 3200

http://img697.imageshack.us/img697/66/img0431j.jpg (http://img697.imageshack.us/i/img0431j.jpg/)

Iso 3200.... vaya manera de tratar el ruido, me parece increible para los que "calzamos" una cámara más "pequeñita"

Saludos

Ophrys2
21/12/09, 21:47:24
7D + 17-40mm.
http://img694.imageshack.us/img694/690/img0085as.jpg (http://img694.imageshack.us/i/img0085as.jpg/)

Felices Fiestas.!Que alegría da ver ese torrente de Jabalcuz!Saludos paisano y felices fiesta pá ti también.

migapa
21/12/09, 22:26:59
Aunque no tengo muy claro la utilidad del post os pongo tres ejemplos de imagenes tomadas en RAW convertidas a JPG con Lightroom sin ningun tipo de retoque excepto la reducion de tamaño para subir al foro.....

http://www.canonistas.com/galerias/data/1292/medium/MG_03311.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=169316)
ISO 500 f/5 1/125

http://www.canonistas.com/galerias/data/1292/medium/MG_0560.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=169318)
ISO 1250 f/2'8 1/1250

http://www.canonistas.com/galerias/data/1292/medium/MG_05352.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=169317)
ISO 500 f/3'2 1/50

Un Saludo

boncillo
21/12/09, 22:57:12
Hola, aqui os dejo mi granito de arena, la nevada de hoy en madrid :)

MRAW´s revelados con Dpp. Objetivo 15-85 de Canon.

http://img96.imageshack.us/img96/374/img1017p.jpg
ISO 250, Av:3.5 Tv:1/20

http://img22.imageshack.us/img22/8080/img1024o.jpg
ISO 1250, Av:4.5 Tv:1/50

http://img690.imageshack.us/img690/310/img1050j.jpg
ISO 100, Av:3.5 Tv:1/30

http://img19.imageshack.us/img19/2702/img1065lk.jpg
ISO 500, Av:4.5 Tv:1/40

http://img109.imageshack.us/img109/7563/img1076h.jpg
ISO 2000, Av:5.6 Tv:1/160

http://img109.imageshack.us/img109/1408/img1081w.jpg
ISO 100, Av:4.0 Tv:1/50

Proximamente versiones procesadas en mi Flickr :p

Un saludo :)

mellamoa
21/12/09, 23:14:16
http://img96.imageshack.us/img96/374/img1017p.jpg


:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:apla usos:aplausos:aplausos

Magníficas todas. En especial ésta

EvilAngel
21/12/09, 23:28:33
Genial!! Me encanta que el post tenga tanto movimiento!! Es justo lo que buscaba, que no decaiga porfavor!!

Migapa, la utilidad del post no tiene mucho misterio, es simplemente para comprobar la calidad en bruto de la cámara, porque si procesamos, el software tiene mucho que ver en el resultado final, y no digamos la mano del que procesa.... No se, yo le veo sentido, pero si quereis colgar fotos procesadas, por mi genial, de verdad. Se podría colgar por ejemplo la procesada y la original para ver diferencias... yo que se, eso cada uno decide. Yo me conformo con ver fotos que me ayuden a convencerme hacia el SÍ o hacia el NO.

Tuve la suerte de probarla en el SonimagFoto, en estudio, y me pareció brutal su comportamiento, claro que calzaba un 85mm 1.2 L, y eso es trampa!!!
Alguno la usa para estudio? Para bodas? Aunque sea un concepto diferente...

Saludos!!!!

Hyper
21/12/09, 23:29:10
Iso 3200.... vaya manera de tratar el ruido, me parece increible para los que "calzamos" una cámara más "pequeñita"

Saludos

Pues si a eso le sumamos la baja velocidad que he tirado por debajo de la focal para probar bien el estabilizador no se puede pedir mas, estoy tirando cerca del segundo a pulso y sin que salga mal, yo estoy contento y eso que la estoy pillando el truco...

Salu2

migapa
21/12/09, 23:43:42
...Migapa, la utilidad del post no tiene mucho misterio, es simplemente para comprobar la calidad en bruto de la cámara, porque si procesamos, el software tiene mucho que ver en el resultado final, y no digamos la mano del que procesa....


Entiendo que si se quiere "ver" las posibilidades de la camara, como minimo las imagenes tienen que estar sin procesar, lo que tengo dudas es que se pueda sacar una conclusion valida de la bondad de la camara con solo ver unas imagenes, pero vamos que es una opinion personal y que si a alguien le puede ayudar, ahi estan las imagenes......

En general yo estoy contento con ella. (a la camara me refiero :wink:)

Un Saludo.

Alejiga
22/12/09, 00:57:34
http://traselobjetivo.com/gallery/5/54_11_12_09_7_03_44.jpeg

7D, Iso 2000, F1.4, 50mm

http://traselobjetivo.com/gallery/5/54_06_12_09_11_41_32.jpeg

7D, Iso 320, f8, 500mm

http://traselobjetivo.com/gallery/5/54_31_10_09_9_02_33.jpeg

7D, Iso 100, f9, 500mm

http://traselobjetivo.com/gallery/5/54_08_12_09_12_42_30.jpeg

7D, iso 200, f8, 500mm

Y Dicen que esta camara no va fina¡¡¡¡¡,en los raw se ven acojonantes

ToniVC
22/12/09, 10:11:19
lo que tengo dudas es que se pueda sacar una conclusion valida de la bondad de la camara con solo ver unas imagenes

Lo que seguro puedes concluir es que si tus fotos no están a la altura de las de los demás, lo más seguro es que el problema sea tuyo (o de tus ópticas) y no de la cámara :wink:

Por cierto, vaya fotazas que estoy viendo por aquí! :aplausos

fotowaton
22/12/09, 10:48:41
Aleija, si no es mucho pedir me gustaría saber qué obejtivo has usado para las aves...indicas que es un 500 a f8 pero me gustaría saber marca y modelo.
Muchas gracias

jakko
22/12/09, 16:38:16
Muy buenas fotos las que habéis subido.

Aquí tenéis otro post igual pero de EEUU.

7D Post your Pictures Here - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=760327)

pablienemy
22/12/09, 17:42:08
Muy buenas fotos las que habéis subido.

Aquí tenéis otro post igual pero de EEUU.

7D Post your Pictures Here - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=760327)
Estoy flipando con los resultados que sacan algunos a ISOs superiores a 1600...Buen enlace

nam354c
22/12/09, 18:09:52
Pues si a eso le sumamos la baja velocidad que he tirado por debajo de la focal para probar bien el estabilizador no se puede pedir mas, estoy tirando cerca del segundo a pulso y sin que salga mal, yo estoy contento y eso que la estoy pillando el truco...

Salu2


Hola

Hablan muy bien del estabilizador de Tamron y junto con la 7D parecen que hacen una muy buena pareja....

Saludos y felices fiestas

jakko
22/12/09, 18:30:05
Estoy flipando con los resultados que sacan algunos a ISOs superiores a 1600...Buen enlace

Pero por poner un ejemplo el forero Alejiga le da mil vueltas a los americanos y es made in spain. :aplausos:aplausos:aplausos

Sir_Balto
22/12/09, 22:12:29
Bueno, con mis primeras pruebas caseras estoy dando palmitas con las orejas, jejeje...

Canon 7D + Canon 50 F1.8 II. Con la única iluminación de un flexo y, como modelo, la mediana de mis gatas.

RAW abierto con el DPP SOLAMENTE para bajarle la reducción de ruido para ver qué tal se notaba.
Ah, el ISO es 3200, Tv 80 y Av F2.2 :wink:

http://www.galeriade.com/Sir_Balto/data/media/3/_MG_0116.JPG

boncillo
22/12/09, 22:23:06
Ya puestos en el tema, me gustaria hacer un apunte que a veces no se tiene en cuenta, y es como se llevan los archivos generados por la camara con los programas para tratar el ruido. A mi por ejemplo me gusta mas el resultado que en este sentido dan las camaras Canon frente a las Nikon, sera porque una marca da mas ruido de luminancia y la otra de cromancia, digo esto como ejemplo y no por criticar a Nikon, en nitidez por ejemplo Nikon va por delante a igualdad de ajustes.

En mi anterior 40D el ruido era muy tratable con noiseware, permitiendo eliminar bastante ruido de la toma sin eliminar demasiado detalle. Con la 7D sucede igual. De las imagenes que puse, la de mas alto ISO es la de los arbustos, asi que tomare esa como ejemplo.

Partimos de la imagen tal cual:

http://img109.imageshack.us/img109/7563/img1076h.jpg
ISO 2000, Av:5.6 Tv:1/160

En la zona enfocada el ruido es poco visible, aunque en el bokeh se hace mas evidente. Unos recortes de la imagen sin tratar, primero de la zona enfocada donde el ruido no es tan visible:

http://img696.imageshack.us/img696/6992/recortecentrosinnoisewa.jpg

Y del bokeh, donde es mas evidente:

http://img710.imageshack.us/img710/6592/recorteladosinnoiseware.jpg

Ahora los mismos recortes despues de pasar por noiseware:

http://img683.imageshack.us/img683/9177/recortecentroconnoisewa.jpg

http://img193.imageshack.us/img193/932/recorteladoconnoiseware.jpg

La diferencia es apreciable, y el detalle se mantiene bastante decente.

Una vez procesada la imagen, a mi gusto claro esta, obtengo esto:

http://img687.imageshack.us/img687/9879/4205449334de89ed1e80o.jpg

Una imagen a 2000 ISO perfectamente usable :)

Un saludo.

wadiax
22/12/09, 22:30:09
http://rapidshare.com/files/324545991/IMG_0016.jpg.html

Aqui teneis una foto que le hecho a mi pequeñin con el 24-70f2.8
Estoy empezando a descubrirla poco a poco

Modelo de cámara Canon EOS 7D
Hora y fecha de disparo 22/12/2009 20:36:13

Tv (Velocidad de obturación) 1/100
Av (Valor de abertura) 10
Velocidad ISO 100
Tamaño de la imagen 5184x3456
Flash Activar
Efectos Filtro N :Ninguno
Efecto tonos N :Ninguno
Espacio de color Adobe RGB (1998)
Tamaño de archivo 2029KB

ToniVC
22/12/09, 22:34:44
http://rapidshare.com/files/324545991/IMG_0016.jpg.html
Aqui teneis una foto que le hecho a mi pequeñin

No veo foto alguna... :(

Sir_Balto
22/12/09, 22:36:29
Yo tampoco :(

Ophrys2
22/12/09, 22:42:23
Ya somos tres topos,no se ve ná

wadiax
22/12/09, 22:43:48
Aqui os mando la foto la habia subido a rapidshare yo si la veo os mando el enlace ya me direis como subirla

http://rapidshare.com/files/324552579/IMG_0016.jpg.html

Sir_Balto
22/12/09, 22:47:08
Pues a parte de que habías puesto mal la URL, sigue sin verse :(

jakko
22/12/09, 22:53:17
Esta es una foto que de las primeras que hice, es mi sobrino saltando está enmarcada pq se la envié por correo y la tengo sólo en jpg. Iso 800 1/1200 y 3,5.

http://img687.imageshack.us/img687/2978/dpp07d90c0e163a54.jpg (http://img687.imageshack.us/i/dpp07d90c0e163a54.jpg/)

pvena
22/12/09, 22:53:51
Bueno pues con la que esta cayendo en Jaén, no creo que la 7D aguante estas mantas de agua, así que cuando llueva menos subiré fotos.
Porque cuantos litros por cm2 aguanta la camara?.
Felices Fiestas.

ToniVC
22/12/09, 23:03:41
Bueno pues con la que esta cayendo en Jaén, no creo que la 7D aguante estas mantas de agua, así que cuando llueva menos subiré fotos.
Porque cuantos litros por cm2 aguanta la camara?.
Felices Fiestas.

Por aquí también está haciendo mal tiempo, lo cual unido a mi gripe todavía no del todo curada me impide salir a "afotar"... :descompuesto

Por cierto, wadiax, yo sí veo la foto (tras esperar unos segundos por gentileza de rapidshare :mmmmm). Muy guapo tu peque :wink:. Has usado algú programa de reducción de ruido? No sé, veo la foto un poco "lavada". Y creo que el punto de enfoque ha quedado algo por detrás del pequeño... Qué tipo de AF has usado?

Me he tomado la libertad de subirla a http://www.imageshack.us (http://www.imageshack.us/) para poder verla insertada aquí:

http://img198.imageshack.us/img198/588/img0016ap.jpg

PauLiNuX
22/12/09, 23:05:56
Y Dicen que esta camara no va fina¡¡¡¡¡,en los raw se ven acojonantes


Joer, si van finas. Qué pedazo de fotos! Me gustan mucho. Tienen una nitidez y color acojonantes. A ver cuándo llego a conseguir esos resultados. Me acabo de introducir en el mundo réflex con esta Canon 7D y estoy dando mis primeros pasos. Si podéis aconsejarme sobre mis fotos para ver qué puedo mejorar, qué cosas no debo hacer ... Mi blog es http://www.lapista.org (http://www.lapista.org/). Ahí podéis las fotos originales y procesadas. De todas formas, dejo aquí los resultados de las fotos.

Pavo Real mirándome de reojo:

http://farm3.static.flickr.com/2583/4205741867_d90fd24b74_o.jpg

Flor:

http://farm5.static.flickr.com/4017/4206494629_0b8f37812d_o.jpg


Opiniones, consejos, mejoras...

wadiax
22/12/09, 23:13:28
http://img189.imageshack.us/img189/9760/img0016fs.jpg

Se ve ahora

ToniVC
22/12/09, 23:19:42
Se ve ahora

Sí, pero no al tamaño real. La he colgado yo más arriba en el formato original.

wadiax
22/12/09, 23:19:52
Estoy empezando a conocer la camara AF automatico de 19 puntos y esta procesada con dpp para pasarla a jpg

JPfotos
22/12/09, 23:21:15
Hola a todos!

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/joven_1200.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=169416)

recorte

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/joven_recorte100_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=169417)

v 1/1250
f 7.1
ISO 400
400mm

La verdad es que no se como esta la foto. Más bien creo recordar que me gustaba, porque se me ha escacharrado el monitor, y no veo a penas nada. Aún así la muestro, porque esta tal cual sale de la tarjeta, y aún tengo que hacerme con los ajustes de la misma. Me refiero por parametros nitidez, reducción de ruido y demás.

Saludos a todos.

ToniVC
22/12/09, 23:24:24
Estoy empezando a conocer la camara AF automatico de 19 puntos y esta procesada con dpp para pasarla a jpg

Prueba con el AF puntual, es decir, usando un único punto de enfoque. El AF de 19 puntos tiende a dar problemas pues no controlas dónde va a enfocar realmente, según mi experiencia (que no es mucha, jeje). En cuanto al "lavado", no sé, viendo la imagen tengo la sensación de como si se hubiera aplicado una reducción de ruido muy agresiva... Pero bueno, que no está nada mal ;)

wadiax
22/12/09, 23:35:49
Mañana hare mas fotos y ire probando cosas pondre el AF en un unico punto como me comentas
Se puede subir la foto ha imageshack tal cual o hay que modificarla para que reuna unas determinadas medidas

Saludos

ToniVC
22/12/09, 23:46:25
Se puede subir la foto ha imageshack tal cual o hay que modificarla para que reuna unas determinadas medidas


No hace falta modificar nada. Donde pone "resize image?" selecciona "optimize without resizing" y la imagen se subirá a tamaño original. El problema es que ese "optimize" no sé exactamente a qué tipo de optimización se refiere, y probablemente manipule la imagen de alguna manera que se me escapa...

Alejiga
22/12/09, 23:48:21
La original y un recorte bestial, exif en las fotos

http://img192.imageshack.us/img192/8968/img70103.jpg

http://img692.imageshack.us/img692/1778/img70103a.jpg

ToniVC
22/12/09, 23:49:43
Alejiga, queda claro que la 7D no tiene nitidez, es ruidosa y no enfoca :wink:

Ophrys2
22/12/09, 23:58:37
Alejiga, queda claro que la 7D no tiene nitidez, es ruidosa y no enfoca :wink:!No seas malo!..que tienes una lengua que no se calla ná....

Alejiga
22/12/09, 23:58:43
Alejiga, queda claro que la 7D no tiene nitidez, es ruidosa y no enfoca :wink:

Tu lo as dicho, vamos como pa devolverla, já¡¡¡¡:wink:

Sir_Balto
23/12/09, 00:13:43
No seáis malos, chicos, que todo el mundo tiene derecho a equivocarse :wink:

ToniVC
23/12/09, 00:25:40
Vale, no he dicho nada :mmmmm

wadiax
23/12/09, 00:53:00
Una foto mas antes de ir a dormir
http://img199.imageshack.us/img199/5796/img0046vz.jpg

snic320
23/12/09, 02:09:11
Venga otra con el 100mm...


http://farm3.static.flickr.com/2637/4204527894_03cbbb60e3_b.jpg

EvilAngel
23/12/09, 03:21:57
Las fotos se ven geniales!!!
En cuanto suba a Andorra me la agencio, y colgaré alguna foto por aquí, que ya que empecé el hilo tendré que estrenarme en él !!!

Saludos!

tonatiuh
23/12/09, 06:48:43
Objetivo: Tamron 17-50mm f/2.8
ISO 2000
50mm
f/2.8
1/80 seg.


Modo de medición####Medición puntual
Calidad de la imagen####MRAW
Modo Balance de blancos####Automático
Modo AF####AF AI servo
Modo de selección de área AF####Selección manual:Expansión punto AF
Estilo foto####Estándar
Nitidez####3
Contraste####0
Saturación####0
Ton. color####0
Espacio de color####sRGB
Reducción de ruido en largas exposiciones####0:Off
Reducción de ruido de alta sensibilidad ISO####0:Estándar
Prioridad a tonos de altas luces####0:Desactivada
Luminosidad Automática####1:Bajo
Corrección iluminación periférica####Desactivar
Modo de transporte de película####Tomas continuas a baja velocidad
#

http://i724.photobucket.com/albums/ww243/azar555/IMG_0846completa.jpg


http://i724.photobucket.com/albums/ww243/azar555/IMG_0846.jpg

Delpartal
23/12/09, 07:14:46
:aplausos:aplausos:aplausos Me importa poco, con que cámara estan hechas, pero no quiero dejar de darte mi más sincera felicitación por las 3 fotos de naturaleza, en mi opinión son absolutamente excepcionales, tanto por los encuadres como por la nitidez, como por el bokeh, según los casos, no cabe duda que tras esas fotos hay una buena cámara, pero lo más evidente es que hay un fotografo excepcional, FELICIDADES de nuevo.

Saludos a todos.




7D, Iso 2000, F1.4, 50mm

http://traselobjetivo.com/gallery/5/54_06_12_09_11_41_32.jpeg

7D, Iso 320, f8, 500mm

http://traselobjetivo.com/gallery/5/54_31_10_09_9_02_33.jpeg

7D, Iso 100, f9, 500mm

http://traselobjetivo.com/gallery/5/54_08_12_09_12_42_30.jpeg

7D, iso 200, f8, 500mm

Y Dicen que esta camara no va fina¡¡¡¡¡,en los raw se ven acojonantes

jakko
23/12/09, 12:30:14
Joer, si van finas. Qué pedazo de fotos! Me gustan mucho. Tienen una nitidez y color acojonantes. A ver cuándo llego a conseguir esos resultados. Me acabo de introducir en el mundo réflex con esta Canon 7D y estoy dando mis primeros pasos. Si podéis aconsejarme sobre mis fotos para ver qué puedo mejorar, qué cosas no debo hacer ... Mi blog es http://www.lapista.org (http://www.lapista.org/). Ahí podéis las fotos originales y procesadas. De todas formas, dejo aquí los resultados de las fotos.

Pavo Real mirándome de reojo:

http://farm3.static.flickr.com/2583/4205741867_d90fd24b74_o.jpg

Flor:

http://farm5.static.flickr.com/4017/4206494629_0b8f37812d_o.jpg


Opiniones, consejos, mejoras...

Las veo con falta de nitidez y color.

Alejiga
23/12/09, 13:04:00
:aplausos:aplausos:aplausos Me importa poco, con que cámara estan hechas, pero no quiero dejar de darte mi más sincera felicitación por las 3 fotos de naturaleza, en mi opinión son absolutamente excepcionales, tanto por los encuadres como por la nitidez, como por el bokeh, según los casos, no cabe duda que tras esas fotos hay una buena cámara, pero lo más evidente es que hay un fotografo excepcional, FELICIDADES de nuevo.

Saludos a todos.

Mil gracias :wink:

nam354c
23/12/09, 13:06:05
Joer, si van finas. Qué pedazo de fotos! Me gustan mucho. Tienen una nitidez y color acojonantes. A ver cuándo llego a conseguir esos resultados. Me acabo de introducir en el mundo réflex con esta Canon 7D y estoy dando mis primeros pasos. Si podéis aconsejarme sobre mis fotos para ver qué puedo mejorar, qué cosas no debo hacer ... Mi blog es http://www.lapista.org (http://www.lapista.org/). Ahí podéis las fotos originales y procesadas. De todas formas, dejo aquí los resultados de las fotos.




Opiniones, consejos, mejoras...

Hola

¿Qué tipo de enfoque y medición utilizas?

Acabo de ver los exif y veo que utilizas el modo matricial para la luz.... no se, no soy ningún erudito pero creo que sería mejor utilizar la puntual o la evaluativa. A ver que opina el resto

Saludos y felices fiestas

mellamoa
23/12/09, 13:11:28
7D, Iso 320, f8, 500mm



7D, Iso 100, f9, 500mm



7D, iso 200, f8, 500mm

Y Dicen que esta camara no va fina¡¡¡¡¡,en los raw se ven acojonantes

Elimino las fotos del quote para que no ocupe mucho.

Para quitarse el sombrero, mi enhorabuena

¿Con qué lente están hechas?

JCaballero
23/12/09, 15:43:03
Sinceramente una pasada de fotos.

cantabrico
23/12/09, 16:12:19
Que buena es la cámara de Alejiga y que "mala" es la de Jakko.

jakko
23/12/09, 16:38:12
Que buena es la cámara de Alejiga y que "mala" es la de Jakko.

No entiendo muy bien lo que dices, se que va con tono irónico y obviamente no soy un profesional, esa es una foto que tiré el primer día y la he subido para que veáis como congelaba la imagen con velocidades altas.

cantabrico
23/12/09, 16:50:13
No pretendo meterme contigo ni con tus fotos Jakko. Siento si te ha molestado.

Sir_Balto
23/12/09, 16:58:06
No pretendo meterme contigo ni con tus fotos Jakko. Siento si te ha molestado.
Hombre, a mí me ha hecho gracia, pero porque lo he visto por el lado irónico sin darle más vueltas :wink:

cantabrico
23/12/09, 17:01:24
Por ese lado se debe ver hombre. Creo que se entiende claro. Pido disculpas de nuevo.

jakko
23/12/09, 17:07:37
Por ese lado se debe ver hombre. Creo que se entiende claro. Pido disculpas de nuevo.
Si no me mosqueo, pero me da la sensación que el subforo de la 7d es sólamente de profesionales y que si un amateur como yo por decir algo se ha comprado una cámara de fotos semi-profesional con la intención de que poco a poco me vaya haciendo con ella, como que no tiene mucha cabida.
Sin embargo, no sé por poner un ejemplo te metes en el subforo de 50d y el ambiente entre los foreros es diferente, aquí o subes una foto perfecta o mejor no lo hagas pq pueden pensar de ti que no estás a su nivel y que hace este forero con esta cámara.

Sir_Balto
23/12/09, 17:15:24
Si no me mosqueo, pero me da la sensación que el subforo de la 7d es sólamente de profesionales y que si un amateur como yo por decir algo se ha comprado una cámara de fotos semi-profesional con la intención de que poco a poco me vaya haciendo con ella, como que tiene mucha cabida.
Sin embargo, no sé por poner un ejemplo te metes en el subforo de 50d y el ambiente entre los foreros es diferente, aquí o subes una foto perfecta o mejor no lo hagas pq pueden pensar de ti que no estás a su nivel y que hace este forero con esta cámara.

Para nada, hombre, para nada. No tiene nada que ver.

Aquí poco profesional hay o, al menos, yo tampoco lo soy.

Yo creo que el comentario de Cantábrico ha venido en consecuencia de los comentarios vertidos a las fotos presentadas por Alejiga y a los vertidos sobre las tuyas.

No le busques tres pies al gato (nunca he entendido esta frase pero, para el caso) y no te lo tomes por donde no es.

En definitiva, tienes tanto derecho como cualquier otro en participar aquí.
Si tus fotos ahora mismo no resultan ser tan demostrativas como otras, tampoco debe preocuparte. Ya lo serán tanto como las de Alejiga si no más :wink:

Alejiga
23/12/09, 17:15:59
Si no me mosqueo, pero me da la sensación que el subforo de la 7d es sólamente de profesionales y que si un amateur como yo por decir algo se ha comprado una cámara de fotos semi-profesional con la intención de que poco a poco me vaya haciendo con ella, como que tiene mucha cabida.
Sin embargo, no sé por poner un ejemplo te metes en el subforo de 50d y el ambiente entre los foreros es diferente, aquí o subes una foto perfecta o mejor no lo hagas pq pueden pensar de ti que no estás a su nivel y que hace este forero con esta cámara.

no te enfades hombre aqui la gran mayoria somos aficionados simplemente eso, ya veras como poco a poco le sacas todo su partido a esta pedazo de máquina, un saludo

maquepe
23/12/09, 17:16:30
Objetivo: Tamron 17-50mm f/2.8
ISO 2000
50mm
f/2.8
1/80 seg.


Modo de medición####Medición puntual
Calidad de la imagen####MRAW
Modo Balance de blancos####Automático
Modo AF####AF AI servo
Modo de selección de área AF####Selección manual:Expansión punto AF
Estilo foto####Estándar
Nitidez####3
Contraste####0
Saturación####0
Ton. color####0
Espacio de color####sRGB
Reducción de ruido en largas exposiciones####0:Off
Reducción de ruido de alta sensibilidad ISO####0:Estándar
Prioridad a tonos de altas luces####0:Desactivada
Luminosidad Automática####1:Bajo
Corrección iluminación periférica####Desactivar
Modo de transporte de película####Tomas continuas a baja velocidad
#

http://i724.photobucket.com/albums/ww243/azar555/IMG_0846completa.jpg


http://i724.photobucket.com/albums/ww243/azar555/IMG_0846.jpg

Bonita foto pero se ve movida, creo que deberias de haber tirado a mas velocidad
saludos

maquepe
23/12/09, 17:19:08
La original y un recorte bestial, exif en las fotos

http://img192.imageshack.us/img192/8968/img70103.jpg

http://img692.imageshack.us/img692/1778/img70103a.jpg

El recorte se ve muy bien, es al 100%, que iso, apertura y velocidad pusiste
saludos

Diegoeos
23/12/09, 17:20:14
Yo opinio que el comentario de cantabrico ha estado fuera de lugar, totalmente.

maquepe
23/12/09, 17:20:32
Esta es una foto que de las primeras que hice, es mi sobrino saltando está enmarcada pq se la envié por correo y la tengo sólo en jpg. Iso 800 1/1200 y 3,5.

http://img687.imageshack.us/img687/2978/dpp07d90c0e163a54.jpg (http://img687.imageshack.us/i/dpp07d90c0e163a54.jpg/)

Como has puesto ese marco?
queda muy bien
saludos

maquepe
23/12/09, 17:24:48
Lo que seguro puedes concluir es que si tus fotos no están a la altura de las de los demás, lo más seguro es que el problema sea tuyo (o de tus ópticas) y no de la cámara :wink:

Por cierto, vaya fotazas que estoy viendo por aquí! :aplausos

Son fotos muy bonitas, pero como se aprecia la nitidez es con recortes al 100%, aunque se ven muy bien...
Estoy entre cogerme esta o la 5D....
saludos

GT
23/12/09, 17:25:13
Mi granito de arena, Walter Rohl en el Rally Costa Brava 2009

http://img515.imageshack.us/img515/8212/img8475s.jpg

Recorte al 100% - JPG directo de la camara sin retoque alguno:

http://img6.imageshack.us/img6/866/img8475tall100.jpg

Exif incrustados en las fotos :wink:

maramalo
23/12/09, 17:26:01
Yo opinio que el comentario de cantabrico ha estado fuera de lugar, totalmente.

Quillo, no piquéis mas!!! que si no se lía y es un rollo, venga buen rollo y ya esta, un comentario que se ha ido y ha pedido dispculpas, seguimos hablando de la 7D?:wink:

Saludetes!

maramalo
23/12/09, 17:27:52
Mi granito de arena, Walter Rohl en el Rally Costa Brava 2009

http://img515.imageshack.us/img515/8212/img8475s.jpg

Recorte al 100% - JPG directo de la camara sin retoque alguno:

http://img6.imageshack.us/img6/866/img8475tall100.jpg

Exif incrustados en las fotos :wink:

Que guapa está la foto, si señor, enhorabuena!!!se nota que los que saben.....

Diegoeos
23/12/09, 17:28:34
Yo solo digo que me encanta el `porche de GT xD

La foto esta hecha con el Copisto?

ToniVC
23/12/09, 17:28:45
Yo tampoco he entendido muy bien el comentario de Cantabrico, entre otras cosas porque la foto de Jakko no es precisamente la peor que he visto, ni mucho menos! A mí me gusta. Pero bueno, demos por cerrado el tema.

De todas formas, cuando uno cuelga una foto aquí (o donde sea) ya sabe a lo que se expone. Por eso yo no cuelgo ninguna, por ahora, jejeje! ;)

Alejiga
23/12/09, 17:34:54
Pues otro de los puntos fuertes de la 7D, ¡¡¡¡¡¡El control del ISO!!!!!!!!!, es bárbaro, os dejo esta foto de un buen amigo tirada a iso ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡4000!!!!!!!!!!!!

http://img20.imageshack.us/img20/1182/img6003w.jpg

Nombre de archivo IMG_6003.CR2
Modelo de cámara Canon EOS 7D
Firmware Firmware Version 1.1.0
Hora y fecha de disparo 11/11/2009 9:51:35
Autor Alejandro Jimenez Garrido
Aviso de copyright Alejiga
Propietario de la cámara
Modo de disparo Prioridad de abertura AE
Tv (Velocidad de obturación) 1/1000
Av (Valor de abertura) 1.4
Modo de medición Medición evaluativa
Compensación de la exposición 0
Velocidad ISO 4000
Velocidad ISO automática DESACTIVAR
Objetivo 50mm
Distancia focal 50.0mm
Tamaño de la imagen 5184x3456
Calidad de la imagen RAW
Flash Desactivar
Bloqueo FE DESACTIVAR
Modo Balance de blancos Automático
Modo AF AF simple
Modo de selección de área AF Selección manual
Estilo foto Usuario 1(Estándar)
Nitidez 7
Contraste 1
Saturación 1
Ton. color 0
Espacio de color sRGB
Reducción de ruido en largas exposiciones 2:On
Reducción de ruido de alta sensibilidad ISO 1:Bajo
Prioridad a tonos de altas luces 0:Desactivada
Luminosidad Automática 1:Bajo
Corrección iluminación periférica Activar
Tamaño de archivo 28648KB
Datos eliminación del polvo No
Modo de transporte de película Toma continua a alta velocidad
Disparo con visión directa DESACTIVAR
Micro ajuste AF 20
Fecha(UTC)
Latitud
Longitud
Altitud
Sistema de coordenadas geográficas
Nº de cuerpo de la cámara 0380303974
Comentario

GT
23/12/09, 17:49:43
Yo solo digo que me encanta el `porche de GT xD

La foto esta hecha con el Copisto?

Exacto :wink:

a 1/200 f5 exactamente.

Dejo otra mas, esta vez con el 100-400L un coche difícil de ver en circuitos, pero cada vez mas popular por las calles :OK

http://img97.imageshack.us/img97/2464/img5896s.jpg

Recorte al 100% - JPG directo de la cámara sin retoque alguno:

http://img515.imageshack.us/img515/6823/img5896retall.jpg

7D + 100-400L a 1/100 F10 ISO 100


Saludos!

Sir_Balto
23/12/09, 17:51:40
Ay, GT, las ganitas que tengo de ir a un circuito con la 7D, jejejee... No te haces una idea :aplausos

Alejiga
23/12/09, 17:52:18
Exacto :wink:

a 1/200 f5 exactamente.

Dejo otra mas, esta vez con el 100-400L un coche difícil de ver en circuitos, pero cada vez mas popular por las calles :OK



Recorte al 100% - JPG directo de la cámara sin retoque alguno:



7D + 100-400L a 1/100 F10 ISO 100


Saludos!

Tela telita de la buena, de arte

GT
23/12/09, 17:56:01
Ay, GT, las ganitas que tengo de ir a un circuito con la 7D, jejejee... No te haces una idea :aplausos

Yo la pillé a final de temporada... tengo ganas de sacarle el jugo, que no he visto ni la puntita del iceberg!

Por cierto, por si alguien se pregunta si mis recortes al 100% son muy "grandes" es que... tiro con la 7D en JPG a 8MP :wink: los 18MP me machacan demasiado mi pobre y viejo PC :hechocaldo
Solo uso los 18MP cuando preveo que voy a recortar de forma muy notoria....

tonatiuh
23/12/09, 18:33:36
Bonita foto pero se ve movida, creo que deberias de haber tirado a mas velocidad
saludos


Tuve miedo de subir mas el ISO, pero en la próxima no dudare para lograr una velocidad mas comoda para mi pulso.

Mati 72
23/12/09, 19:18:16
Mi granito de arena, Walter Rohl en el Rally Costa Brava 2009

http://img515.imageshack.us/img515/8212/img8475s.jpg

Recorte al 100% - JPG directo de la camara sin retoque alguno:

http://img6.imageshack.us/img6/866/img8475tall100.jpg

Exif incrustados en las fotos :wink:

Una duda GT, el jpg directo de la camara es el jpg de maxima calidad no? quiero decir, estas utilizando el mejor jpg que la camara ofrece, es asi?

muchas gracias

Mati 72
23/12/09, 19:27:06
Para GT: O es el jpg que sale de un mRAW?

GT
23/12/09, 19:34:06
Una duda GT, el jpg directo de la camara es el jpg de maxima calidad no? quiero decir, estas utilizando el mejor jpg que la camara ofrece, es asi?

muchas gracias

Uso el JPG a maxima calidad, pero a 8MP osea en vez de "L" en "M" :wink:


Para GT: O es el jpg que sale de un mRAW?

El RAW para foto del motor... lo desaconsejo excepto para casos muy puntuales si no quieres volverte loco procesando.... al menos a mi no me gusta usarlo... me meneo mejor con los JPG directos :)

Mati 72
23/12/09, 19:39:56
Uso el JPG a maxima calidad, pero a 8MP osea en vez de "L" en "M" :wink:



El RAW para foto del motor... lo desaconsejo excepto para casos muy puntuales si no quieres volverte loco procesando.... al menos a mi no me gusta usarlo... me meneo mejor con los JPG directos :)

Tengo una duda, y perdona que insista, pero si el jpg es M no es el de maxima calidad no? el de maxima calidad seria el L, con algo mas de 8 mp, es asi?

gracias

Mati 72
23/12/09, 19:42:50
Te pregunto todo esto basicamente porque me sorprende la extrema nitidez que obtienes de un jpg directo. Yo empece a obtener buena nitidez cuando empece a trabajar con raw s y convertir a jpg con dpp. He notado mucha diferencia!

GT
23/12/09, 19:45:13
Tengo una duda, y perdona que insista, pero si el jpg es M no es el de maxima calidad no? el de maxima calidad seria el L, con algo mas de 8 mp, es asi?

gracias

Si no me confundo, una cosa es la CALIDAD del JPG y la otra la DENSIDAD de pixeles.

Existe la mala costumbre de pensar que a mas CANTIDAD de megapixels mejor CALIDAD. En este caso la calidad la da la lente + sensor, y es la misma a 18MP que a 8MP (al menos no he notado diferencia al respecto, en Raw hay post donde se dice que se "agrupan pixeles" en los modos M y S)

Mati 72
23/12/09, 19:56:08
Si no me confundo, una cosa es la CALIDAD del JPG y la otra la DENSIDAD de pixeles.

Existe la mala costumbre de pensar que a mas CANTIDAD de megapixels mejor CALIDAD. En este caso la calidad la da la lente + sensor, y es la misma a 18MP que a 8MP (al menos no he notado diferencia al respecto, en Raw hay post donde se dice que se "agrupan pixeles" en los modos M y S)

Si, eso es verdad. Yo tengo claro que mayor cantidad de mp no implica mayor calidad, hasta empeora en algunos casos... por la aglomeracion de pixeles en sensores pequeños. Pero, estaba seguro que entre un jpg L y otro M hay diferencia de MP, y es por eso que intuyo que esa muy buena nitidez que estas obteniendo se debe a que el archivo jpg M tiene menos densidad de MP siendo estos mas grandes y por ende dando esa buena calidad. Corrigeme si estoy equivocado..

GT
23/12/09, 20:00:58
Pero, estaba seguro que entre un jpg L y otro M hay diferencia de MP, y es por eso que intuyo que esa muy buena nitidez que estas obteniendo se debe a que el archivo jpg M tiene menos densidad de MP siendo estos mas grandes y por ende dando esa buena calidad. Corrigeme si estoy equivocado..

La diferencia de MP existe, pierdes 10 de golpe al saltar de uno a otro. Que la camara cree "super pixeles" con los colindantes que sobran en modo M o S tirando en JPG? no tengo ni idea...

La calidad que obtengo a 18MP y a 8MP es la misma, al menos no he notado diferencia. Bueno si, que a 18MP ampliando al 100% te puedes volver loco si pretendes revisar todas las fotos.

Ophrys2
23/12/09, 20:12:04
!Como me alegra ver vuestras fotos y el buen tono que está cogiendo este hilo!

Mati 72
23/12/09, 20:16:47
La diferencia de MP existe, pierdes 10 de golpe al saltar de uno a otro. Que la camara cree "super pixeles" con los colindantes que sobran en modo M o S tirando en JPG? no tengo ni idea...

La calidad que obtengo a 18MP y a 8MP es la misma, al menos no he notado diferencia. Bueno si, que a 18MP ampliando al 100% te puedes volver loco si pretendes revisar todas las fotos.

Perfecto, entendido. y una ultima pregunta, perdona, es que estoy pensando comprar esta camara y tus fotos me parecen un muy buen referente de la 7d:wink:
Y el tamaño de esos 8 mp son alrededor de 4 o 5 mb? mas o menos como un jpg L de una 40d verdad?

Ophrys2
23/12/09, 22:06:23
Un fotillo con en Tamron 17-50 para que no decaiga.

http://img37.imageshack.us/img37/2981/mg1851webok.jpg

Vampy
23/12/09, 22:22:44
He leido algun comentario de que si hay detractores de la cámara o que si esto o lo otro...¿y que mas os da si os gusta y salen fotos bonitas? ahi creo que no deberiais entrar ...pero bueno es sólo mi opinión.

Diegoeos
23/12/09, 22:54:18
Me gustaria aportar algo, aunque llevo tiempo con una reflex, soy un novato y ahora con esta pedazo camara mas aun. Ademas no tengo uno de esos objetivos L, hasta mañana que me trae uno Papa Noel :baba :baba

Como digo no es gran cosa, esta hecho con el 50mm f1.9 II. La he procesado, sin saber mucho, con el DPP y le hice un recorte pequeñiiito para enderezar la foto con Photoshop:

http://www.uploadfilesystem.com/thumbs/09/12/23/tn_38g04858.jpg (http://www.uploadfilesystem.com//viewimage.php?file=/imagenes/09/12/23/38g04858.jpg)

Recorte:
http://www.uploadfilesystem.com/thumbs/09/12/23/tn_OHW05147.jpg (http://www.uploadfilesystem.com//viewimage.php?file=/imagenes/09/12/23/OHW05147.jpg)

wadiax
24/12/09, 10:21:41
Aqui os dejo una que acabo de hacer con esta configuracion

Nombre de archivo IMG_0094.JPG
Modelo de cámara Canon EOS 7D
Firmware Firmware Version 1.1.0
Hora y fecha de disparo 24/12/2009 10:05:58
Propietario de la cámara
Modo de disparo Prioridad de abertura AE
Tv (Velocidad de obturación) 1/80
Av (Valor de abertura) 5.0
Modo de medición Medición evaluativa
Compensación de la exposición 0
Velocidad ISO 100
Velocidad ISO automática DESACTIVAR
Objetivo EF24-70mm f/2.8L USM
Distancia focal 40.0mm
Tamaño de la imagen 5184x3456
Calidad de la imagen Normal
Flash Desactivar
Bloqueo FE DESACTIVAR
Modo Balance de blancos Automático
Modo AF AF simple
Modo de selección de área AF Selección automática
Estilo foto Estándar
Nitidez 6
Contraste 1
Saturación 0
Ton. color 0
Espacio de color sRGB v1.31 (Canon)
Reducción de ruido en largas exposiciones 0:Off
Reducción de ruido de alta sensibilidad ISO 1:Bajo
Prioridad a tonos de altas luces 0:Desactivada
Luminosidad Automática 0:Estándar
Corrección iluminación periférica Activar
Tamaño de archivo 5011KB
Modo de transporte de película Disparo de fotograma único
Disparo con visión directa DESACTIVAR

http://img40.imageshack.us/img40/8751/img0094eu.jpg

cantabrico
24/12/09, 11:29:28
Buenas,

Como veo que mi mensaje desato cierta polémica quiero que quede claro una cosa, pidiendo primero disculpas por volver a desvirtuar el post (con la buena pinta que tiene ahora). Hice ese comentario y así se lo he explicado al compañero Jakko por privado, en plan irónico y de broma, ya que estoy aburrido de ver ejemplos similares, enseñando fotos con defectos o "malas" para decir que la cámara es un paquete.

No quería ofender al compañero sino decir (y sin decirlo y entrar en el tema), con cierta gracia que no tuve, que algunos han enseñado fotos del estilo para aburrir con que la 7D no da calidad, tiene ruido, difracción etc... y que es muy difícil encontrar un post con información objetiva sobre la cámara y su comportamiento sin que sea bombardeado.

Saludos a todos y FELICES FIESTAS¡¡¡¡

PauLiNuX
24/12/09, 11:46:23
Las veo con falta de nitidez y color.

Tienes toda la razón. Todavía no consigo fotos nítidas. De hecho, en mi blog (http://www.lapista.org (http://www.lapista.org/)) ya lo comento. Espero poco a poco conseguir la nitidez deseada. Gracias por el comentario. La verdad es que se aprende mucho en estos foros.


Hola

¿Qué tipo de enfoque y medición utilizas?

Acabo de ver los exif y veo que utilizas el modo matricial para la luz.... no se, no soy ningún erudito pero creo que sería mejor utilizar la puntual o la evaluativa. A ver que opina el resto

Saludos y felices fiestas

Pues de medición utilicé la evaluativa. El tipo de enfoque pues no recuerdo, pero creo que el 19 puntos automático, por eso está mal enfocada, ya que pretendía enfocar a la cabeza del pavo. Pero se movió justo al disparar y... La verdad es que no debería tirar la foto con 19 puntos automáticos, pero no me dio tiempo a cambiarlo y tiré la foto rápido. En fin... Gracias por responder.

Alexandre_garcia
24/12/09, 13:06:00
Me gusta este post, después de un tiempo sin pasarme a comentar pasaré a menudo por este.

Os pongo una foto disparada sobre las siete de la tarde (noche cerrada casi aquí en galicia xD) con una iluminación malísima (mitad de los focos del poli apagados y/o fundidos) y con la pista naranja elegir un balance de blancos acertado es complicado.

Aún así, creo que sale aceptable:

f: 2.8
v: 320 (aunque no es una buena velocidad no podía usar otra decente)
ISO: 4000 (tampoco un Iso de los buenos, pero el 3200 se quedaba algo corto)

http://i48.tinypic.com/317k5j9.jpg

Espero que os guste :D

Antedro
24/12/09, 13:14:13
Buenas!

Os pongo un primer aporte del pasado fin de semana. Solo hace una semana que la tengo y nos estamos conociendo. Son dos muestras de deporte. Viéndolas ajustadas a pantalla son buenas, pero al 100% veo que me falta mejorar...

La foto tal cual salida de la cámara y pasada a JPG con el DPP:

1/1000, F:3,5, ISO 100

http://img684.imageshack.us/img684/4973/img0102p.jpg

Recorte del JPG anterior al 100%:

http://img8.imageshack.us/img8/4671/recorte2m.jpg

Otra más, es el original pasado a JPG con DPP:

1/320, F:8 ISO 100

http://img255.imageshack.us/img255/8528/img0050p.jpg

Recorte del JPG al 100%:

http://img8.imageshack.us/img8/219/recorte1e.jpg

Saludos!

mellamoa
24/12/09, 13:25:16
¿Podríais indicar las lentes con las que están hechas las fotos? También influye en la calidad final, no solo la cámara

Alexandre_garcia
24/12/09, 13:39:56
¿Podríais indicar las lentes con las que están hechas las fotos? También influye en la calidad final, no solo la cámara

La mía con un Copito 70-200 f2.8

ToniVC
24/12/09, 14:25:30
Bueno, desde que tengo la cámara que no para de llover o estar completamente nublado. Todavía no he visto el sol, con lo cual las pruebas las estoy haciendo todas en interiores y con poca luz, con lo que ello significa. De todas formas, de momento estoy muy contento con lo que obtengo, y aún cuando todavía me queda muchísimo por aprender, no me siento tan abrumado como pensaba que podría estar debido a que se trata de mi primera réflex.

Ayer asistí a una exhibición de gimnasia y me llevé la cámara. Me senté en las gradas bastante lejos de la pista. La iluminación no era gran cosa, lo típico en los pabellones. En ese mismo escenario mis anteriores cámaras eran absolutamente inservibles, como pude comprobar en numerosas ocasiones en el pasado. Y ayer la 7D me dio grandes satisfacciones.

La principal limitación fue mi objetivo (17-85 f4-5.6) que no daba para más. Al estar lejos tenía que usar la focal máxima, lo cual me condenaba a una f5.6 que me impedía tirar a más de 1/100 si no quería irme a ISOs por encima de 3200 (algo que de momento no me he puesto a explorar). Con todo eso, me limité a tirar en JPG directamente, ya que dejo el RAW para más adelante. Si obtengo buenos resultados, con el RAW serán mejores, por lo que de momento tiro en JPG lo que me permite realizar mil pruebas (que de momento es de lo que se trata) sin llenar la tarjeta. No tengo prisa ;)

Pues como decía, casi todas las fotos a ISO3200, f5.6 y 1/100 (en el mejor de los casos), y aún asi los resultados han sido más que decentes. Evidentemente me han salido muchas fotos movidas, borrosas y con más ruido del que sería deseable. Pero el porcentaje de fotos decentemente aprovechables para ser vistas en pequeño o incluso imprimirlas en formato pequeño han sido muchas!

Lo que més me gustó fue la velocidad del enfoque. Y el modo ráfaga, una gozada!!

No tengo demasiado tiempo para colgar fotos. Os adelanto una (ISO3200, f5.6, 1/100):

http://img259.imageshack.us/img259/9828/img0582h.jpg

y un recorte al 100%:

http://img407.imageshack.us/img407/3541/img05821.jpg

y ya digo, son sólo pruebas ;)

JCaballero
24/12/09, 15:07:32
Hola ToniVc, no se en que modalidad has disparado, lo suelo hacer en Av, compenso casi a +1, y aumento la luminosidad de la escena de esta manera sin sobreexponer, y consigo a 6400 Iso en Mraw de muerte, a ver si pongo alguna, creo que el punto ese de luz es el que le falta a tu foto, creo que la velocidad hubiera bajado un poco a 1/80 o 1/60 y el ruido casi hubiera desaparecido. No se es una apreciación mía, cada foto es un mundo y las condiciones también hay que verse en el lugar, ya me dirás. No obstante las veo de lujo.

ToniVC
24/12/09, 15:32:22
Hola ToniVc, no se en que modalidad has disparado, lo suelo hacer en Av, compenso casi a +1, y aumento la luminosidad de la escena de esta manera sin sobreexponer, y consigo a 6400 Iso en Mraw de muerte, a ver si pongo alguna, creo que el punto ese de luz es el que le falta a tu foto, creo que la velocidad hubiera bajado un poco a 1/80 o 1/60 y el ruido casi hubiera desaparecido. No se es una apreciación mía, cada foto es un mundo y las condiciones también hay que verse en el lugar, ya me dirás. No obstante las veo de lujo.

He disparado casi todas en modo P, de momento. Ya digo que me falta mucho por probar. En las pruebas de ayer me limité a dejar el ISO en Auto, con lo cual quedaba limitado a ISO3200. Probaré lo que dices, pero no sé cómo esa bajada de velocidad afectará a "objetos" en rápido movimiento como era el caso... Ya te contaré ;)

Os pongo otra más de la misma sesión (todo igual, pero bajando a 1/80):

http://img97.imageshack.us/img97/8824/img05841.jpg

Recorte al 100%:

http://img51.imageshack.us/img51/8308/img05842.jpg

Aprovecho también para poner un recorte al 100% de las pruebas de nitidez que voy haciendo (JPG directo, ISO400, f5.6, 1/60, flash activado):

http://img407.imageshack.us/img407/8250/img04321m.jpg

pier
24/12/09, 17:38:32
Muy buenas fotos las que habéis subido.

Aquí tenéis otro post igual pero de EEUU.

7D Post your Pictures Here - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=760327)


¡Madre mía! Sólo llevo 25 páginas de las ¡160! que de momento ya tiene ese post, y estoy alucinando. La ventaja es que cuantitativamente ves tantas fotos hechas con la 7D (ojo, no digo que sean mejores que las que mostráis aquí :wink:); simplemente hay muchísimas más y de todo tipo, con todos los ISOs, con toda clase de objetivos, en interior y en exterior, de naturaleza, deportes, retratos de día, de noche... que la conclusión a la que he llegado es que estamos delante de una de los mejores cámaras de Canon. Y eso que yo era de los que, al salir, me decepcionó muchísimo que no fuera FF (en lo que me mantengo es que, si fuera FF y 18mp, probablemente estaríamos ante una de las mejores réflex del mercado, aunque eso significara comerse a sus hermanas mayores). Pero viendo la calidad de esta APS-C, sólo me queda constatar que quien habla mal de ella es:
a) porque le ha tocado una unidad defectuosa
b) porque sobre gustos no hay nada escrito y, por las razones que sean, no se ha sentido a gusto con ella. O
c) la cámara le queda muy grande y aún tiene mucho que aprender.

Pero vamos, a estas alturas dudar del peazo de camarón que es la 7D, me parece absurdo.

Saludos :birring

pd.- En cuanto salga de la crisis, y espero que sea pronto, voy a por ella de cabeza :wink:!!

Depeche
24/12/09, 20:17:08
¡Madre mía! Sólo llevo 25 páginas de las ¡160! que de momento ya tiene ese post, y estoy alucinando. La ventaja es que cuantitativamente ves tantas fotos hechas con la 7D (ojo, no digo que sean mejores que las que mostráis aquí :wink:); simplemente hay muchísimas más y de todo tipo, con todos los ISOs, con toda clase de objetivos, en interior y en exterior, de naturaleza, deportes, retratos de día, de noche... que la conclusión a la que he llegado es que estamos delante de una de los mejores cámaras de Canon. Y eso que yo era de los que, al salir, me decepcionó muchísimo que no fuera FF (en lo que me mantengo es que, si fuera FF y 18mp, probablemente estaríamos ante una de las mejores réflex del mercado, aunque eso significara comerse a sus hermanas mayores). Pero viendo la calidad de esta APS-C, sólo me queda constatar que quien habla mal de ella es:
a) porque le ha tocado una unidad defectuosa
b) porque sobre gustos no hay nada escrito y, por las razones que sean, no se ha sentido a gusto con ella. O
c) la cámara le queda muy grande y aún tiene mucho que aprender.

Pero vamos, a estas alturas dudar del peazo de camarón que es la 7D, me parece absurdo.

Saludos :birring

pd.- En cuanto salga de la crisis, y espero que sea pronto, voy a por ella de cabeza :wink:!!

En esa página hay auténticos fotones. Pero creo que la mano del fotógrafo tiene mucho que ver. Si me dicen que están hechas con una 40d (que es la que yo tengo) me lo creería. Y eso que me empieza a picar la 7d. Esperar o no?:pena:

OscarTF
25/12/09, 01:19:48
Y si le montamos un Canon 50mm 1.8 II ya es la leche...
http://www.elclubdigital.com/foro/attachment.php?attachmentid=212013&stc=1&d=1261693731

Ophrys2
25/12/09, 02:21:28
Feliz Navidad a todo el foro,os deseo lo mejor.


Tamron 17-50,iso 800.






http://img109.imageshack.us/img109/9691/mg1156od.jpg

tonatiuh
25/12/09, 04:44:21
... Probaré lo que dices, pero no sé cómo esa bajada de velocidad afectará a "objetos" en rápido movimiento como era el caso... Ya te contaré#;)


Gracias!!!! Esta visto que la fotografía en bajas condiciones de luminosidad y a motivos en movimiento es la gran incomprendida -por lo menos eso es lo que yo he apreciado en este foro. He llegado a encontrar que sugieran objetivos estabilizados o bajar la velocidad a limites inconcebibles para este tipo de fotos.#



Con una distancia focal de 85mm y tomadas a 1/100 y 1/80 me parecen muy logradas, con ISO 3200 y haber conseguido esa exposición me da una idea de las condiciones adversas. No se si ese f/5.6 era el mínimo posible, de ser posible yo lo hubiera bajado para incrementar la velocidad o bajar el ISO. Tomando en cuenta las ventajas de la 7D respecto al enfoque o tratando de disminuir mis limitaciones respecto a la trepidación.


En lo particular este tipo de fotos es el que me interesa para darme una idea de lo que se puede lograr respecto del rendimiento de la 7D -al ocuparse en sus límites y no en fotos cómodas (Quienes se enfrenten a este tipo de fotos sabrán de lo que hablo, mas dificil que tomar fotos de concierto). Por lo que agradezco tu participación.


Interesado en fotografia que se toma en situaciones muy similares y viniendo de la 350D, y tirando desde el principio en modo manual (tv, av o como se llamén ni siquiera los conozco) me interesa sobremanera saber como estaba programado el AF o de que manera -o no- se utilizo el AI SERVO. Para mis pruebas la 7D me llegó tarde y me tuve que lanzar al ruedo y sin tiempo de consultar en el manual mas alla de lo que consideré mas indispensable, por lo que no me anime mas alla de ISO 2000. Un poco para no perder demasiada referencia de lo que he podido hacer con el ISO 1600 de la 350D y un poco para asegurar conseguir mejores resultados y ahorrarme postproceso.


De cualquier manera, en modo P, me parecen unos parámetros establecidos por la propia camara muy inteligentes -o es que siempre he tenido animadversión por lo que la cámara propone. En fin, nuevamente, gracias!!!

tonatiuh
25/12/09, 04:51:24
Y si le montamos un Canon 50mm 1.8 II ya es la leche...



# # Sabiendo el tipo de equipo que usas en el trabajo, y viniendo de ti este comentario respecto a la imagen que subes, se agradece con creces que nos des una idea respecto a las posibilidades del equipo, un recorte sería genial!!! muchas gracias!!!

tonatiuh
25/12/09, 05:40:39
Objetivo: Tamron 17-50mm f/2.8
ISO 2000
50mm
f/2.8
1/80 seg.



Modo de medición Medición puntual
Calidad de la imagen MRAW
Modo Balance de blancos Automático
Modo AF AF AI servo
Modo de selección de área AF Selección manual:Expansión punto AF
Estilo foto Estándar
Nitidez 3
Contraste 0
Saturación 0
Ton. color 0
Espacio de color sRGB
Reducción de ruido en largas exposiciones 0:Off
Reducción de ruido de alta sensibilidad ISO 0:Estándar
Prioridad a tonos de altas luces 0esactivada
Luminosidad Automática 1:Bajo
Corrección iluminación periférica Desactivar
Modo de transporte de película Tomas continuas a baja velocidad



http://i724.photobucket.com/albums/ww243/azar555/IMG_0846completa.jpg


http://i724.photobucket.com/albums/ww243/azar555/IMG_0846.jpg

efless
25/12/09, 14:16:26
Creo que te copiaré casi todos los campos.

Es una foto en Candás, Asturias. Primera salida con el trasto al cuello. Tomada a las 18:20 horas, así que el sol llevaba un rato de vacaciones, pero me ayudó a iluminar una farola que pasaba por allí. De ahí esa dominante naranja. Vengo de pelear cuatro años con una 400D y me está costando un poco sacar algo de la 7D, pero hay que tener paciencia. Tiene demasiadas cosas jeje.
Pero una cosa está clara, y es que es un maquinón.


Objetivo: Tokina 12-24 f/4
ISO 4000
12mm
f/4
1/10 seg.


Modo de medición ... Promedio central ponderado
Calidad de la imagen ... RAW
Modo Balance de blancos ... Automático
Modo AF ... One shot
Modo de selección de área AF ... Selección manual: Punto central
Estilo foto ... Usuario 1
Nitidez ... 7
Contraste ... 2
Saturación ... 1
Ton. color ... 0
Espacio de color ... sRGB
Reducción de ruido en largas exposiciones ... Desactivada
Reducción de ruido de alta sensibilidad ISO ... Estándar
Prioridad a tonos de altas luces ... Desactivada
Luminosidad Automática ... Desactivada
Corrección iluminación periférica ... Desactivada


http://img46.imageshack.us/img46/4522/realc.jpg



y aquí un poco procesada...


http://img268.imageshack.us/img268/8708/img9801r.jpg

ToniVC
25/12/09, 21:04:05
Gracias!!!! Esta visto que la fotografía en bajas condiciones de luminosidad y a motivos en movimiento es la gran incomprendida -por lo menos eso es lo que yo he apreciado en este foro. He llegado a encontrar que sugieran objetivos estabilizados o bajar la velocidad a limites inconcebibles para este tipo de fotos.#



Con una distancia focal de 85mm y tomadas a 1/100 y 1/80 me parecen muy logradas, con ISO 3200 y haber conseguido esa exposición me da una idea de las condiciones adversas. No se si ese f/5.6 era el mínimo posible, de ser posible yo lo hubiera bajado para incrementar la velocidad o bajar el ISO. Tomando en cuenta las ventajas de la 7D respecto al enfoque o tratando de disminuir mis limitaciones respecto a la trepidación.


En lo particular este tipo de fotos es el que me interesa para darme una idea de lo que se puede lograr respecto del rendimiento de la 7D -al ocuparse en sus límites y no en fotos cómodas (Quienes se enfrenten a este tipo de fotos sabrán de lo que hablo, mas dificil que tomar fotos de concierto). Por lo que agradezco tu participación.


Interesado en fotografia que se toma en situaciones muy similares y viniendo de la 350D, y tirando desde el principio en modo manual (tv, av o como se llamén ni siquiera los conozco) me interesa sobremanera saber como estaba programado el AF o de que manera -o no- se utilizo el AI SERVO. Para mis pruebas la 7D me llegó tarde y me tuve que lanzar al ruedo y sin tiempo de consultar en el manual mas alla de lo que consideré mas indispensable, por lo que no me anime mas alla de ISO 2000. Un poco para no perder demasiada referencia de lo que he podido hacer con el ISO 1600 de la 350D y un poco para asegurar conseguir mejores resultados y ahorrarme postproceso.


De cualquier manera, en modo P, me parecen unos parámetros establecidos por la propia camara muy inteligentes -o es que siempre he tenido animadversión por lo que la cámara propone. En fin, nuevamente, gracias!!!

Me alegra que mis fotos te sirvan de ayuda. Lo cierto es que me estoy dedicando a "putear" la máquina, en el sentido de usar una lente que seguro no es la más adecuada, tirar en situaciones de poca luz, usar modos automáticos o semiautomáticos, en JPG, etc. De esta forma, si los resultados me convencen es seguro que cuando le ponga una lente en condiciones y empiece a revelar los RAW los resultados serán todavía mejores. Y de momento estoy más que contento ;) Paralelamente, y aunque no de forma exhaustiva, he realizado pruebas totalmente manuales en RAW, y los resultados son más que prometedores. Creo que me voy a divertir ;)

ars
25/12/09, 22:49:55
7D com Canon 300 F.2,8 + multi 1,4X
Archivo jpg revelado directamente del raw sin ningún tipo de ajuste, retoque ni máscara de enfoque, salvo el redimensionado de la imagen completa.


Completa:
http://img63.imageshack.us/img63/1705/mg1692.jpg

Recorte del 100%:
http://img46.imageshack.us/img46/4867/mg16922.jpg

Gatoo
25/12/09, 23:28:51
Soy nuevo en esto, os dejo una foto sin proceso alguno, a ver si os sirve para algo.

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/una3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=169608)

7d + 18-200 IS

ToniVC
26/12/09, 01:34:12
Otro recorte al 100% antes de irme a la cama (Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM, JPG directo, ISO400, f5, 1/60, con flash, directamente salida de la cámara):

http://img97.imageshack.us/img97/9651/0912231843252.jpg

Ophrys2
26/12/09, 02:58:13
Me gusta como mide esta cámara la luz en cualquier situación.Canon 70-300
http://img94.imageshack.us/img94/6931/mg2603web.jpg
Otro ejemplo con el Tamron 17-50,ambas RAW revelados con ACR sin retoques,tal cual salieron de la cámarahttp://img109.imageshack.us/img109/7387/mg2754y.jpg

ToniVC
26/12/09, 10:16:18
Otro crop al 100% de buenos días (mismas condiciones que el anterior):

http://lh5.ggpht.com/_8lS01kT1Wx8/SzVS9FkrBGI/AAAAAAAAAl4/o4afz2Zwk9Y/091225-191221_1.JPG

Gatoo
26/12/09, 10:30:57
Soy nuevo aqui, yo tambien he visto las fotos de Alejiga, pero me gustaria saber... si estan procesadas o tal cual salen de la camara.

Gracias

OscarTF
26/12/09, 15:00:59
A pulso con unas condiciones pésimas de luz...
Solo la abrí con el ACR, luego Photoshop para re encuadrar y enfoque suavizado.
http://www.pixela2.com/imagenes/elcristo.jpg

Corte al 100% :

http://www.pixela2.com/imagenes/corte100.jpg

Canon 7D
Canon 50mm f1.8 II
f/1.8
ISO 2000

Menudo trasto :p

Hyper
26/12/09, 15:53:23
Bueno pongo unas fotos de ayer por bilbao, la verdad es que algunas me han sorprendido, tiradas a mano y velocidades muyyyy bajas para ser a pulso, creo que mas no se puede pedir jejejee. Los exif en las propiedades de las fotos.

http://img20.imageshack.us/img20/8114/img0470o.jpg (http://img20.imageshack.us/i/img0470o.jpg/)

http://img121.imageshack.us/img121/5914/img0477p.jpg (http://img121.imageshack.us/i/img0477p.jpg/)

http://img684.imageshack.us/img684/9167/img0509g.jpg (http://img684.imageshack.us/i/img0509g.jpg/)

http://img20.imageshack.us/img20/9412/img0533te.jpg (http://img20.imageshack.us/i/img0533te.jpg/)

Ophrys2
26/12/09, 16:50:58
Aprovecho y subo una de ayer entre dos chaparrones y otra probando a iso 1600 .
http://img14.imageshack.us/img14/7846/mg2714web.jpg
[http://img24.imageshack.us/img24/2532/mg2349web.jpg
Creo que los b/ns también salen mú apañáos.Este a iso 500
http://img19.imageshack.us/img19/8339/mg1578webok.jpg

JCaballero
26/12/09, 16:52:37
Otro enlace de otra foto mía con la 7D y el 18-135IS. En este caso probando el rango dinámico, el cual me parece de cine, a ver que opináis vosotros.

http://www.fotonatura.org/galerias/fotos/320196/

Ophrys2
26/12/09, 17:04:43
Otro enlace de otra foto mía con la 7D y el 18-135IS. En este caso probando el rango dinámico, el cual me parece de cine, a ver que opináis vosotros.

Con mis mejores deseos para el 2010. :: Galerías :: Fotonatura.org (http://www.fotonatura.org/galerias/fotos/320196/)La foto te quedó muy bien,y el RD de la cámara es muy bueno,de lo que más me gusta de ella.

jayalas
26/12/09, 17:32:49
http://img191.imageshack.us/img191/3429/un80avof4.jpgHola, os pongo una foto a 1250 iso 1/80s con el sigma 17/70 de raw a jpg sin retoques.

Saludoshttp://img709.imageshack.us/img709/9432/iso1250.jpg

Diegoeos
26/12/09, 19:36:23
Otra a ISO 1250, 200mm a pulso

http://www.imagechicken.com/uploads/1261856228082734600.jpg (http://www.imagechicken.com)

Sir_Balto
26/12/09, 19:44:51
Otra a ISO 1250, 200mm a pulso

http://www.imagechicken.com/uploads/1261856228082734600.jpg (http://www.imagechicken.com)
Pero, ¿qué les has hecho a esta preciosidad de triqui para que tenga ese gesto?

Dale una buena latita, que seguro que se la ha ganado, jejejejeje... :aplausos

ToniVC
26/12/09, 19:58:20
Creo que los b/ns también salen mú apañáos.Este a iso 500

Muy buen retrato! Pero tiene postproceso, no?

ToniVC
26/12/09, 21:02:58
Si teneis un rato echadle un vistazo a: 7D ISO3200 aquarium pics: Canon EOS 7D / 50D - 10D Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=34071022)

Ophrys2
26/12/09, 21:06:59
Muy buen retrato! Pero tiene postproceso, no?!Vaya!...olvidé decirlo aunque creo que casi no hace falta.Si que está procesada,en crudo los b/n son flojillos.Las otras dos tal cual las vió la cámara.¿Como va esa gr¡pe..sigue enamorada de ti?.Haber si te deja salir a la calle a incharte de hacer fotos y nos las enseñas.

ToniVC
26/12/09, 21:40:12
¿Como va esa gr¡pe..sigue enamorada de ti?.Haber si te deja salir a la calle a incharte de hacer fotos y nos las enseñas.

Ya estoy bien, pero por estas fechas ya se sabe: reuniones familiares sin parar! No os aburriré con fotos de mi familia haciendo el tonto :p He ido colgando algunas pruebas y recortes al 100% porque en realidad aún no he hecho más que eso, pruebas y más pruebas... y las dichosas fotos familiares :wink:

Pero bueno, te pongo otra prueba, JPEG directo, modo P, ISO2500 (auto), f5.6, 1/100. Me gusta fotografiar escaparates. Dimos un paseo nocturno por Palamós, pero teniendo en cuenta que llevábamos 6 niños menores de 6 años te puedes imaginar que pocas ocasiones tuve para dedicarme a algo más que no fuera vigilarlos :mmmmm. Aquí la tienes:

http://img192.imageshack.us/img192/672/091224190923.jpg

Si alguien la quiere en formato original tal cual salió de la cámara: MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service (http://www.megaupload.com/?d=5V17TBOT)

Ophrys2
26/12/09, 22:38:30
Ya estoy bien, pero por estas fechas ya se sabe: reuniones familiares sin parar! No os aburriré con fotos de mi familia haciendo el tonto :p He ido colgando algunas pruebas y recortes al 100% porque en realidad aún no he hecho más que eso, pruebas y más pruebas... y las dichosas fotos familiares :wink:

Pero bueno, te pongo otra prueba, JPEG directo, modo P, ISO2500 (auto), f5.6, 1/100. Me gusta fotografiar escaparates. Dimos un paseo nocturno por Palamós, pero teniendo en cuenta que llevábamos 6 niños menores de 6 años te puedes imaginar que pocas ocasiones tuve para dedicarme a algo más que no fuera vigilarlos :mmmmm. Aquí la tienes:

http://img192.imageshack.us/img192/672/091224190923.jpg

Si alguien la quiere en formato original tal cual salió de la cámara: MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service (http://www.megaupload.com/?d=5V17TBOT)Pues que decirte,que te veo cogiendo el pulso a la cámara.La foto la veo muy bien,muy limpia de ruido teniendo en cuenta el iso..Ya estás tardando en salir a probarla a PLENA LUZ.Saludos.

alfonso_ruiz
26/12/09, 22:48:16
Me suscribo al post, ya que es una camara que tengo en mente, para el dia en que decida cambiar mi 450D. Felicidades a todos por las fotos.

Salu2

Ophrys2
27/12/09, 01:12:19
!Una para celebrar esta bendición de lluvia!
http://img43.imageshack.us/img43/104/mg2814webok.jpg

ToniVC
27/12/09, 01:51:01
Unas cuanta más seleccionadas al azar, tomadas un poco a voleo durante un paseo nocturno por Palamós, con un ojo en el visor y el otro en los niños :) Repito que son sólo pruebas ;)

(si alguien quiere las originales que me las pida y gustoso se las pasaré)

http://img192.imageshack.us/img192/733/091224185530.jpg

http://img7.imageshack.us/img7/9906/091224185632.jpg

http://img692.imageshack.us/img692/2919/091224190848.jpg

http://img7.imageshack.us/img7/7214/091224190908.jpg

http://img692.imageshack.us/img692/2342/091224191714.jpg

http://img706.imageshack.us/img706/4708/091224191904.jpg

http://img692.imageshack.us/img692/193/091224192855.jpg

panatur
27/12/09, 23:26:30
bueno aquí esta mi granito de arena, hoy he estado haciendo fotos a mi sobrino probando el enfoque y demás, aquí tenéis algunas todas a 1000 iso.
http://www.flickr.com/photos/45129260@N03/4220307576/sizes/o/
http://farm5.static.flickr.com/4047/4220306692_ec3d74e82e_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2576/4219539503_126f41053c_o.jpg

panatur
27/12/09, 23:31:23
Algunas más, una flor y mi sobrino a 12000 iso
http://farm3.static.flickr.com/2616/4220305784_7b913cb198_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4041/4220304096_ae47fffa8d_o.jpg

mellamoa
27/12/09, 23:34:06
bueno aquí esta mi granito de arena, hoy he estado haciendo fotos a mi sobrino probando el enfoque y demás, aquí tenéis algunas todas a 1000 iso.





Increible la segunda de tu primera tanda. ¿Con qué lente están hechas?

panatur
27/12/09, 23:52:10
están hechas con el sigma 50-500

JCaballero
28/12/09, 00:40:17
Pues aquí un enlace a otra mía con el 18-135IS.

Estrenando 7D. :: Galerías :: Fotonatura.org (http://www.fotonatura.org/galerias/fotos/320509/)

loganx
28/12/09, 19:05:41
No sé si te has dado cuenta pero de las cuatro fotos la única que está a 1000 iso es la primera,la segunda y tercera a 500 iso y la cuarta a 12500 iso,que está muy bien para ese iso tan alto.
Saludos y felices fiestas

wadiax
29/12/09, 09:41:15
Aqui teneis otra mas y estos son sus datos convertida con el dpp tal cual
Que os parece

Modo de disparo Prioridad de abertura AE
Tv (Velocidad de obturación) 1/60
Av (Valor de abertura) 7.1
Modo de medición Medición evaluativa
Compensación de la exposición 0
Velocidad ISO 100
Velocidad ISO automática DESACTIVAR
Objetivo EF24-70mm f/2.8L USM
Distancia focal 70.0mm
Tamaño de la imagen 1920x1280
Calidad de la imagen Fina
Flash Desactivar
Bloqueo FE DESACTIVAR
Modo Balance de blancos Flash
Modo AF AF AI foco
Estilo foto Fiel
Nitidez 0
Contraste 0
Saturación 0
Ton. color 0
Espacio de color sRGB v1.31 (Canon)
Reducción de ruido en largas exposiciones 0:Off
Reducción de ruido de alta sensibilidad ISO 3:Deshabilitado
Prioridad a tonos de altas luces 0:Desactivada
Luminosidad Automática 0:Estándar
Corrección iluminación periférica Activar
Tamaño de archivo 1690KB
Modo de transporte de película Disparo de fotograma único
Disparo con visión directa DESACTIVAR
Micro ajuste AF 0

http://img163.imageshack.us/img163/3283/img0352n.jpg

jakko
29/12/09, 18:51:47
Como has puesto ese marco?
queda muy bien
saludos

Es un pluing de photoshop

PhotoFrame 4.5 Professional Edition - onOne Software (http://www.ononesoftware.com/detail.php?prodLine_id=18)

ya sabes que te puede costar o nada o mucho.

ToniVC
29/12/09, 21:17:51
Estaba yo hoy tirando unas cuantas pruebas desde el balcón de mi casa, en un día más bien gris, con "resol" (no sé si se dice así) a ratos. De repente veo pasar una gaviota a lo lejos. Con el zoom a tope (85mm) disparo sin pensar y obtengo esto (recorte al 100% de un JPG a ISO100):

http://img37.imageshack.us/img37/5779/img4281b.jpg

y con un poco de proceso en PS:

http://img301.imageshack.us/img301/5070/img4281t.jpg

Evidentemente la foto no ganará premio alguno y está borrosa, movida y todo lo que querais, pero he alucinado de lo rápido que ha enfocado la 7D (estaba en modo Zona AF central). He tenido tiempo de realizar un sólo disparo antes de que la gaviota se ocultara detrás del propio edificio. Para que os hagais una idea, la foto completa (reducida):

http://img80.imageshack.us/img80/8905/img42810.jpg

Ophrys2
29/12/09, 21:37:18
Estaba yo hoy tirando unas cuantas pruebas desde el balcón de mi casa, en un día más bien gris, con "resol" (no sé si se dice así) a ratos. De repente veo pasar una gaviota a lo lejos. Con el zoom a tope (85mm) disparo sin pensar y obtengo esto (recorte al 100% de un JPG a ISO100):

http://img37.imageshack.us/img37/5779/img4281b.jpg

y con un poco de proceso en PS:

http://img301.imageshack.us/img301/5070/img4281t.jpg

Evidentemente la foto no ganará premio alguno y está borrosa, movida y todo lo que querais, pero he alucinado de lo rápido que ha enfocado la 7D (estaba en modo Zona AF central). He tenido tiempo de realizar un sólo disparo antes de que la gaviota se ocultara detrás del propio edificio. Para que os hagais una idea, la foto completa (reducida):

http://img80.imageshack.us/img80/8905/img42810.jpg!Dilo ya!...¿A que te tiene enamoráo lasietede?

snic320
30/12/09, 18:52:07
Aqui os dejo un link con algunas fotos mas "extremas" por la escasa luz y falta de tripode, subiendo isos mucho mas alla de lo que estoy acostumbrao y aun asi, creo, obteniendo resultados bastante aceptables....y eso k fueron realizadas con un todoterreno...:)pruebas canon7d a pulso - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/41884929@N05/sets/72157622977249821/)

http://www.flickr.com/photos/41884929@N05/4228156685/in/set-72157622977249821/

salu2

Antedro
30/12/09, 20:00:54
Aqui os dejo un link con algunas fotos mas "extremas" por la escasa luz y falta de tripode, subiendo isos mucho mas alla de lo que estoy acostumbrao y aun asi, creo, obteniendo resultados bastante aceptables....y eso k fueron realizadas con un todoterreno...:)pruebas canon7d a pulso - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/41884929@N05/sets/72157622977249821/)

http://www.flickr.com/photos/41884929@N05/4228156685/in/set-72157622977249821/

salu2

Me gustan los resultados, los colores de ese cielo, la cabina, la noria, las bolas... muy bien!

¿Sabes que tienes el firmware 1.0.9? ¿No lo actualizas?

snic320
30/12/09, 21:06:44
If it aint broken dont fix it !!!

Si....lo sé....pero me ha dado pereza actualizar la verdad....:oops: vaguete k es uno!!!

Me alegro k te gusten, son solo ejemplos de uso nocturno sin tripode ni nada e isos altos...

Salu2!

ToniVC
30/12/09, 21:37:05
Tirada hoy en una iglesia, muy poca luz, a pulso (se nota un poco movida), ISO3200, f5.6, 1/80, directa a JPG:

http://img705.imageshack.us/img705/6549/091230122225.jpg

Dos crops al 100% de distintas zonas:

http://img300.imageshack.us/img300/7573/0912301222251.jpg

http://img215.imageshack.us/img215/4534/0912301222252.jpg

snic320
30/12/09, 23:36:43
Alguna mas:
http://farm3.static.flickr.com/2784/4229635638_972f266f5a.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2769/4229637210_7c5e3f411f.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2674/4228868851_27715687c4.jpg

ToniVC
30/12/09, 23:41:00
!Dilo ya!...¿A que te tiene enamoráo lasietede?

Jejeje, me está empezando a enamorar. Y espera a que tenga buenos objetivos :wink:

PauLiNuX
31/12/09, 00:11:36
Unas cuanta más seleccionadas al azar, tomadas un poco a voleo durante un paseo nocturno por Palamós, con un ojo en el visor y el otro en los niños :) Repito que son sólo pruebas ;)

(si alguien quiere las originales que me las pida y gustoso se las pasaré)











http://img706.imageshack.us/img706/4708/091224191904.jpg



Está chula esta foto. Me gustan las gotas de agua del capó jeje. Y la perpespectiva me gusta. La de la mesa con el pescado también está bien. Quizás le falta algo de nitidez y encuadrar un poco más abajo para que saliera más melón y fruta, pero vamos eso ya es cuestión del gusto personal.

Aquí dejo una foto procesada ahora con DPP y con la modificación de los siguientes parámetros:


Brillo: 0 -> 0,50
Iluminación: 0 -> 1
Saturación: 0 -> 2
Nitidez: 5 -> 10

http://farm3.static.flickr.com/2653/4229660352_339dc439b1_o.jpg

La foto que había puesto anteriormente pero procesada con UFRaw era esta:

http://farm3.static.flickr.com/2583/4205741867_d90fd24b74_o.jpg

Creo que la diferencia es notoria :P.

En mi blog http://www.lapista.org (http://www.lapista.org/) tengo más información. También tengo más fotos. En breve subiré más fotos que tengo ya procesadas y listas para publicar.

Saludos

PauLiNuX
31/12/09, 00:16:34
bueno aquí esta mi granito de arena, hoy he estado haciendo fotos a mi sobrino probando el enfoque y demás, aquí tenéis algunas todas a 1000 iso.
http://www.flickr.com/photos/45129260@N03/4220307576/sizes/o/
http://farm5.static.flickr.com/4047/4220306692_ec3d74e82e_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2576/4219539503_126f41053c_o.jpg


Me gustan las fotos! y además están tiradas con ISO 1000. La verdad es que te salieron muy bien de nitidez y los motivos de las fotos me encantan.

Saludos

snic320
09/01/10, 09:26:20
K no decaiga!!!

http://farm3.static.flickr.com/2804/4258254168_5039f82254_b.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2763/4258215147_9dc0219922_b.jpg

albeitares
09/01/10, 17:07:58
http://img215.imageshack.us/img215/8466/canonistas.jpg

Voy a contribuir con una foto de mis sobrinos la magica Noche de Reyes, casi se les habia pasado el susto.
Modelo de cámara Canon EOS 7D
Propietario de la cámara. Yo
Tv (Velocidad de obturación) 1/30
Av (Valor de abertura) 6.3
Velocidad ISO 200
Tamaño de la imagen 725x1087
Flash Activar (Canon 380 EX)
Efectos Filtro N :Ninguno
Efecto tonos N :Ninguno
Espacio de color sRGB v1.31 (Canon)

Sir_Balto
10/01/10, 00:56:40
¿Qué tal un ciervo a la sombra y en un día de mucha lluvia a ISO 1000?

http://www.galeriade.com/Sir_Balto/data/media/3/_MG_1171_2.jpg

pier
10/01/10, 10:33:52
¿Qué tal un ciervo a la sombra y en un día de mucha lluvia a ISO 1000?
]

¿¿¿Qué tal???
:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos

Acevedo
10/01/10, 11:50:12
Pues aqui va mi aportacion a este estupendo hilo

http://farm5.static.flickr.com/4071/4259177689_058390bc44.jpg

ISO 100
TV 1 segundo
Av 22
Objetivo 50 1.4

cada dia estoy mas enamorado de mi 7d, no me arrepiento a pesar de que he tenido que hacer un gran esfuerzo economico, estoy encantado hasta de su ruido je je je

GT
10/01/10, 13:27:12
Otra mas, forzando el ISO a 3200

http://farm3.static.flickr.com/2730/4253309263_ee9f7b52e6_o.jpg

goodknight
10/01/10, 14:48:00
Seguro que la 7D es una gran cámara, no nos pongamos quisquillosos.

pmb
10/01/10, 16:48:29
Otras dos mas,saludos

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/2010_01_10_019_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=171308)



http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/2010_01_10_122_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=171309)

snic320
10/01/10, 20:05:00
Otra mas, forzando el ISO a 3200

http://farm3.static.flickr.com/2730/4253309263_ee9f7b52e6_o.jpg
3200 de iso y esa calidad !!! y luego dicen de ruido! :aplausos

ToniVC
10/01/10, 20:32:39
3200 de iso y esa calidad !!! y luego dicen de ruido! :aplausos

Otro ejemplo a ISO3200 (85mm, f5.6, 1/50), tomada en un restaurante con luz bastante tenue. Foto reducida a 1024x768:

http://img412.imageshack.us/img412/9366/100106155948.jpg

y un recorte al 100% para que puedas apreciar el tipo de ruido a ISO3200 que da esta maravilla de cámara:

http://img412.imageshack.us/img412/5449/1001061559481.jpg

Y otra más en condiciones parecidas, con su recorte al 100%:

http://img33.imageshack.us/img33/1056/1001061356061.jpg

http://img96.imageshack.us/img96/7395/1001061356062.jpg

(fotos tomadas directamente a JPG sin retoque alguno ,salvo los recortes, claro)

raul600
10/01/10, 21:39:47
Me gusta! de dos intentos SIN RAFAGA a contrapie, uno casi casi perfecto.

http://img265.imageshack.us/img265/3599/mg0597.jpg
By null (http://profile.imageshack.us/user/null), shot with Canon EOS 7D (http://profile.imageshack.us/camerabuy.php?model=Canon+EOS+7D&make=Canon) at 2010-01-10


Recorte al 100%.

Iso 100 F9 1/200

ToniVC
10/01/10, 22:37:39
Ahora os pongo una de acción, la típica del pájaro volando. En este caso es una paloma que me pasó por delante sin previo aviso pero tuve la suerte de que estaba en modo ráfaga y AI Servo. La pillé, aunque le corté un ala (fotográficamente hablando, jejeje). No ganará ningún premio (está un poco movida y la exposición deja mucho que desear, aunque en mi descargo debo decir que era a contraluz en un día gris con muy poca luz), pero estoy contento de lo conseguido para ser una de mis primeras fotos de pájaros volando.

ISO800, 85mm, f5.6, 1/1000. Os la pongo recortada reducida y con un recorte al 100%. JPG directo sin retocar.

http://img693.imageshack.us/img693/9903/10010312173521.jpg

http://img689.imageshack.us/img689/8633/10010312173522.jpg

MALVA
10/01/10, 22:47:30
[QUOTE=raul600;1888847]Me gusta! de dos intentos SIN RAFAGA a contrapie, uno casi casi perfecto.

http://img265.imageshack.us/img265/3599/mg0597.jpg
By null (http://profile.imageshack.us/user/null), shot with Canon EOS 7D (http://profile.imageshack.us/camerabuy.php?model=Canon+EOS+7D&make=Canon) at 2010-01-10


Qué maravilla, una sensación de movimiento bárbara, me ha dejado contemplándola largo rato. Felicidades :aplausos

alfonso_ruiz
10/01/10, 23:03:38
Muy buena foto raul600

Salu2

Hyper
10/01/10, 23:08:57
Canon 7d + Tamron 17-50 F2.8 VC

F/5.6 1/6s ISO 1600, focal 17mm, sin retoque sacada en raw y convertida a jpg, a mano desde la ventana.

http://img524.imageshack.us/img524/8476/mg0644l.jpg (http://img524.imageshack.us/i/mg0644l.jpg/)http://img524.imageshack.us/img524/mg0644l.jpg/1/w1680.png (http://g.imageshack.us/img524/mg0644l.jpg/1/)

F/8 1/25s ISO 100 focal 24mm, jpg directo de la camara sin pasar por raw tiene sus fallitos pero bueno...

http://img402.imageshack.us/img402/1366/mg0609.jpg (http://img402.imageshack.us/i/mg0609.jpg/)http://img402.imageshack.us/img402/mg0609.jpg/1/w1600.png (http://g.imageshack.us/img402/mg0609.jpg/1/)

raul600
11/01/10, 13:44:07
Otra mas, forzando el ISO a 3200

http://farm3.static.flickr.com/2730/4253309263_ee9f7b52e6_o.jpg

Para imprimir a un tamaño medio o para cualquier periódico esta clavadita.. Esta hecha con el 100-400?


Ahora os pongo una de acción, la típica del pájaro volando. En este caso es una paloma que me pasó por delante sin previo aviso pero tuve la suerte de que estaba en modo ráfaga y AI Servo. La pillé, aunque le corté un ala (fotográficamente hablando, jejeje). No ganará ningún premio (está un poco movida y la exposición deja mucho que desear, aunque en mi descargo debo decir que era a contraluz en un día gris con muy poca luz), pero estoy contento de lo conseguido para ser una de mis primeras fotos de pájaros volando.

ISO800, 85mm, f5.6, 1/1000. Os la pongo recortada reducida y con un recorte al 100%. JPG directo sin retocar.

http://img693.imageshack.us/img693/9903/10010312173521.jpg

http://img689.imageshack.us/img689/8633/10010312173522.jpg

Que mas quieres con esa luz y a iso 800 sobre un bicho casi negro? bastante detalle le ha sacado.

Gracias a Malva y Antonio, pero el mérito es del perro (Se esforzo mas que yo en esa foto :) ).

juancarlos_pb
11/01/10, 13:59:26
Buenos días. Hace como una semana que tengo la 7d y un 24-70 pero no he podido hacer nada hasta este sábado y solo unos minutos. Bueno pues despues de verlas en el ordenador, me da la sensación de que no estan enfocada, en principio tuve que hacer un pequeño ajuste (microajuste) y quizás ahí la fastidié pero eso tiene vuelta atrás. Os paso algunas para que me digais.

No se si habrá algun otro sitio en el foro donde pedir info sobre este tema. Si me he equivocado de sitio, sorry. Un saludo.

1/400 f/ 5.6. ISO 100

Error: que es un security token?

ToniVC
11/01/10, 18:34:12
Que mas quieres con esa luz y a iso 800 sobre un bicho casi negro? bastante detalle le ha sacado.

Gracias a Malva y Antonio, pero el mérito es del perro (Se esforzo mas que yo en esa foto :) ).

Ya, pero uno siempre quiere más ;) Y me uno a las felicitaciones por tu foto del perro. De hecho la fotografía es en gran parte precisamente eso: captar el momento justo :)


Buenos días. Hace como una semana que tengo la 7d y un 24-70 pero no he podido hacer nada hasta este sábado y solo unos minutos. Bueno pues despues de verlas en el ordenador, me da la sensación de que no estan enfocada, en principio tuve que hacer un pequeño ajuste (microajuste) y quizás ahí la fastidié pero eso tiene vuelta atrás. Os paso algunas para que me digais.

Error: que es un security token?

No veo foto alguna. En cuanto al desenfoque, habría que ver las fotos, pero puede ser debido a muchas cosas, pero tendríamos que saber el tipo de AF empleado, etc. Y lo del security token no sé a qué te refieres...

mellamoa
11/01/10, 19:22:53
ISO 3200. DPP para nitidez. NR por defecto de DPP

http://www.dlrp.es/canonistas/pilar.jpg

EXIF en la foto.

juancarlos_pb
12/01/10, 12:25:24
Por fin, ahí va. Por favor, perdonar si este no es el sitio adecuado para plantear este tema. Ya digo que se me ocurrió hacer microajuste a +10 y quizás ahí esté el problema.

1/100s f/2.8 ISO 200. 60mm.

ToniVC
12/01/10, 12:30:13
Por fin, ahí va. Por favor, perdonar si este no es el sitio adecuado para plantear este tema. Ya digo que se me ocurrió hacer microajuste a +10 y quizás ahí esté el problema.

1/100s f/2.8 ISO 200. 60mm.

Yo la veo claramente desenfocada y algo movida. Creo que el punto de enfoque está en el suelo, justo detrás del pato. No sé por qué ajustaste el microfoco, pero quítalo y vuelve a probar.

juancarlos_pb
12/01/10, 12:34:36
Si, lo haré, pero a ver si mejora el tiempo, que por aquí... buffff, y no termino de recuperarme. Ahí va otra. Gracias ToniVC.

1/125s f/22 ISO 400. 67mm.

Vampy
12/01/10, 12:59:00
Canon 7d + Tamron 17-50 F2.8 VC

F/5.6 1/6s ISO 1600, focal 17mm, sin retoque sacada en raw y convertida a jpg, a mano desde la ventana.

http://img524.imageshack.us/img524/8476/mg0644l.jpg (http://img524.imageshack.us/i/mg0644l.jpg/)http://img524.imageshack.us/img524/mg0644l.jpg/1/w1680.png (http://g.imageshack.us/img524/mg0644l.jpg/1/)

F/8 1/25s ISO 100 focal 24mm, jpg directo de la camara sin pasar por raw tiene sus fallitos pero bueno...

http://img402.imageshack.us/img402/1366/mg0609.jpg (http://img402.imageshack.us/i/mg0609.jpg/)http://img402.imageshack.us/img402/mg0609.jpg/1/w1600.png (http://g.imageshack.us/img402/mg0609.jpg/1/)

Respecto de la foto nocturna si la has hecho con DPP como veo que la has hecho si no has tocado nada como dices, entonces DPP te ha metido una correccion de ruido que hace básica si expresamente no la quitas ¡¡¡¡cuidado!!!!! con eso :)

yeta
12/01/10, 15:01:35
Respecto de la foto nocturna si la has hecho con DPP como veo que la has hecho si no has tocado nada como dices, entonces DPP te ha metido una correccion de ruido que hace básica si expresamente no la quitas ¡¡¡¡cuidado!!!!! con eso :)

¿DPP hace una corrección de ruido sin haberlo seleccionado? ¿Bajo qué parámetros actúa? ¿Es de luminancia o de crominancia? ¿Qué hay que hacer para quitarlo expresamente? Perdona mis dudas y gracias de antemano por tu respuesta.

pepito68
12/01/10, 15:15:42
Hola pongo esta foto directamente JPGE para que por favor Vampyressa y demas compañeros me digais si la 7d y el 24-105 estan bien calibrados en el foco y demas cosas. Gracias.http://img704.imageshack.us/img704/9392/img1166q.jpg

Hyper
12/01/10, 19:16:56
¿DPP hace una corrección de ruido sin haberlo seleccionado? ¿Bajo qué parámetros actúa? ¿Es de luminancia o de crominancia? ¿Qué hay que hacer para quitarlo expresamente? Perdona mis dudas y gracias de antemano por tu respuesta.

Eso eso cuentanos.... si la he sacado con el DPP pero no he tocado parametros.

Un Saludo

GT
12/01/10, 19:19:02
Hola pongo esta foto directamente JPGE para que por favor Vampyressa y demas compañeros me digais si la 7d y el 24-105 estan bien calibrados en el foco y demas cosas. Gracias.

Para evaluar estas cosas.... mucho mejor realizar fotos con trípode, luz controlada y una carta de enfoque :wink:

Vampy
12/01/10, 23:30:01
Hay que poner asi DPP en ajustes determinados de ruido, para que no aplique reducción de ruido

http://img96.imageshack.us/img96/7670/capturadaf.jpg (http://img96.imageshack.us/i/capturadaf.jpg/)

y quitar la seleccion de la cámara, es sencillo y asi no aplicara DPP NADA a la foto en cuestión de ruido

Vampy
12/01/10, 23:32:29
Hola pongo esta foto directamente JPGE para que por favor Vampyressa y demas compañeros me digais si la 7d y el 24-105 estan bien calibrados en el foco y demas cosas. Gracias.http://img704.imageshack.us/img704/9392/img1166q.jpg

Yo a primera vista la veo muy bien, y es que la 7D es muy buena cámara y el objetivo que usas también, no tienes porque tener problemas y además tampoco debes preocuparte para nada :wink: disfrútala y punto.

Hyper
13/01/10, 09:37:16
Hay que poner asi DPP en ajustes determinados de ruido, para que no aplique reducción de ruido

y quitar la seleccion de la cámara, es sencillo y asi no aplicara DPP NADA a la foto en cuestión de ruido

Vampyressa, con este ajuste que conseguimos¿¿?? mejor calidad de foto??¿¿

es que nose si nos aplica un poco de reduccion de ruido mejorará la foto no?

Un Saludo

yeta
13/01/10, 09:40:06
Hay que poner asi DPP en ajustes determinados de ruido, para que no aplique reducción de ruido


y quitar la seleccion de la cámara, es sencillo y asi no aplicara DPP NADA a la foto en cuestión de ruido

Ok, gracias por la respuesta. Pensaba que hablabas de otro control que se me había pasado por alto.

pepito68
13/01/10, 14:17:11
Gracias GT y Vampyressa por comentar , es una inmensa SUERTE tener compañeros Canonistas como ustedes en el foro .Vampyressa ¿ sabes lo que es un tesoro? TU.

icecubix
14/01/10, 20:55:02
Ahí va un par que hice este domingo.
Tiradas en "La Fageda d'en Jordà" con objetivo Canon 17-55. Jpg directo de la cámara con parámetros:
-Nitidez=7
-Contraste=0
-Saturación=1
-Tono=0

http://farm5.static.flickr.com/4047/4274887324_6e712b79cc_b_d.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4003/4274886212_6443c8b431_b_d.jpg

¡me encanta esta cámara y este objetivo! La verdad es que los originales se ven mejor.
Saludos

ToniVC
14/01/10, 22:05:07
La verdad es que los originales se ven mejor.


Así en pequeño se ven muy bien, pero me interesaría ver las orginales, es posible?

Por cierto, eres de Girona? :wink:

icecubix
15/01/10, 00:38:38
Así en pequeño se ven muy bien, pero me interesaría ver las orginales, es posible?

Por cierto, eres de Girona? :wink:

Soy del norte de Barcelona, por lo cual tengo Olot relativamente cerca.
Pues estoy intentando subir las originales de estas y 4 mas al megaupload pero no soy capaz. Probaré con el último recurso: hacerlo con el internet explorer...

yeta
15/01/10, 11:47:04
Vampyressa, con este ajuste que conseguimos¿¿?? mejor calidad de foto??¿¿

es que nose si nos aplica un poco de reduccion de ruido mejorará la foto no?

Un Saludo

La reducción de ruido es susceptible de ser utilizada especialmente en situaciones donde hemos utilizado un iso alto o en largas exposiciones, donde el ruido se hace más aparente. Creo que no siempre la reducción de ruido contribuye a mejorar la foto, pues normalmente conlleva cierta pérdida de nitidez global. Es por eso que debemos ser muy cautelosos a la hora de utilizarlo, valorar sus ventajas e inconvenientes, elegir un software determinado...

icecubix
15/01/10, 16:40:14
Así en pequeño se ven muy bien, pero me interesaría ver las orginales, es posible?

Por cierto, eres de Girona? :wink:

Aquí estan las originales de seis de las fotos que hice. Finalmente lo he conseguido con Gigasize, a ver que tal:

6 fotos de la fajeda en jpg directo de la cámara (http://www.gigasize.com/get.php?d=2cc2l0hb07c)

Sinceramente, sigo flipando con esta cámara+objetivo, no por lo buenas que son estas fotos (que no lo son), sino por la calidad y nitidez. Este "parato" en manos de expertos tiene que ser la bomba.

Añadir también que utilizado la evaluación puntual, siguiendo consejos de expertos del foro. Gracias a ello he conseguido maximizar el rango dinámico.

Tambén he utilizado (se me olvidaba) un polarizador circular, marca Kenko PRO 1D, comprado por ebay a fotoaglow por $67,95.

Saludos

icecubix
15/01/10, 17:06:05
Aquí están las dos que he puesto arriba, en versión original. No están incluidas en el pack anterior:

Dos fotos de La Fajeda sin tratar, pack 2. (http://www.gigasize.com/get.php?d=zjlywr43ydf)

Saludos

ToniVC
15/01/10, 18:38:02
Gracias icecubix, ya los he bajado. Me servirán para hacerme una idea de qué tal funciona tu 17-55 en comparación con mi 17-85.

Pero tengo una pregunta: con la nitidez a 7 no te encuentras con problemas cuando hay un poco de ruido en las fotos? Y ya no hablo de los ISO más altos...

icecubix
15/01/10, 20:15:13
Gracias icecubix, ya los he bajado. Me servirán para hacerme una idea de qué tal funciona tu 17-55 en comparación con mi 17-85.

Pero tengo una pregunta: con la nitidez a 7 no te encuentras con problemas cuando hay un poco de ruido en las fotos? Y ya no hablo de los ISO más altos...

Problemas? Hombre, algo se nota, pero el resultado sigue siendo sorprendente.

Anexo dos fotos, una con parámetros 7-0-1-0 y otra con 3-0-1-0. Las dos directas de la cámara, ISO 3200, F4, con 4 segundos de exposición:

Las dos fotos en GigaByte (http://www.gigasize.com/get.php?d=6lgcyvr61pf)

Y aquí la 7-0-1-0 reducida:
http://farm5.static.flickr.com/4018/4277244208_9f688a7214_o_d.jpg

He tenido que enfocar por flash porque no se veía un pijo. Lógicamente, con el SPP se puede arreglar bastante, sobretodo el balance de blancos. La diferencia de nitidez se nota en el ruido si lo miras al detalle, peró es bastante aceptable. Y por cierto, me gusta como conserva el color, en mi antigua 350D se veria todo verde.

Saludos

ToniVC
15/01/10, 20:28:03
Anexo dos fotos, una con parámetros 7-0-1-0 y otra con 3-0-1-0. Las dos directas de la cámara, ISO 3200, F4, con 4 segundos de exposición:

Las dos fotos en GigaByte (http://www.gigasize.com/get.php?d=6lgcyvr61pf)


No puedo bajarlo. Me dice que ya he superado mi límite de descargas :hechocaldo Eso con otros sitios no pasa... :mmmmm

icecubix
15/01/10, 20:58:26
No puedo bajarlo. Me dice que ya he superado mi límite de descargas :hechocaldo Eso con otros sitios no pasa... :mmmmm

Bien, vamos a probar con mediafire:

17-55 CON ISO3200-4seg.ZIP (http://www.mediafire.com/download.php?wd34idmzwtd)

Salu2

ToniVC
15/01/10, 21:43:25
Bien, vamos a probar con mediafire:

17-55 CON ISO3200-4seg.ZIP (http://www.mediafire.com/download.php?wd34idmzwtd)


Ya las tengo, gracias :) Pero... soy incapaz de distinguir cuál está hecha con la nitidez a 7 y cuál a 3 :oops:

icecubix
15/01/10, 22:39:12
Ya las tengo, gracias :) Pero... soy incapaz de distinguir cuál está hecha con la nitidez a 7 y cuál a 3 :oops:

Pues la IMG_3860.JPG es la 7 y la IMG_3861.JPG es la 3.
Lo notarás en la esquina superior izquierda viendo la foto al 100%. Poquito, pero algo se nota. En general esta nitidez me mejora mucho las fotos, pero con este iso...

ToniVC
15/01/10, 22:47:11
Lo notarás en la esquina superior izquierda viendo la foto al 100%. Poquito, pero algo se nota. En general esta nitidez me mejora mucho las fotos, pero con este iso...

Bueno, si me fijo muchísimo puedo llegar a ver diferencias en el ruido, pero en lo que es la foto en sí no veo diferencia alguna... Cierto es que el que sea ISO3200 puede influir.

Diegoeos
17/01/10, 16:47:49
Esta foto la hice porque no tenia boligrafo :p Es una tonteria, pero me hipnotiza ver lo bien que se lee el texto.

http://www.imagengratis.org/images/img3344.jpg

minervo_
19/01/10, 19:23:02
De momento y para las opticas que tengo estoy muy satisfecho con el rendimiento de la camara.Las nocturnas estas tiradas a 800 e incluso 1600 iso y rinde muy bien,os dejo el link
canon 7d - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/paraclaphoto/sets/72157623118830999/)

mogot
19/01/10, 19:45:38
Conociendo las ópticas y sabiendo aprovechar su "zona dulce" practicamente todas son buenas.
Veo que ya controlas bien tu cámara.

Mati 72
19/01/10, 19:57:03
De momento y para las opticas que tengo estoy muy satisfecho con el rendimiento de la camara.Las nocturnas estas tiradas a 800 e incluso 1600 iso y rinde muy bien,os dejo el link
canon 7d - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/paraclaphoto/sets/72157623118830999/)

Me gustan! buena nitidez, contrastes... haz tirado en raw? mRaw? o jpg?
saludos

minervo_
19/01/10, 20:03:08
La mayoria en raw y muy ligeramente procesadas,no me gusta abusar,la 7d es la mejor maquina que he tenido,no se como sera la d300s pero me parece que seria dificil superar esta camara.

jolugoma
19/01/10, 20:03:12
¿Quereis hacer el favor de dejar de enseñar fotos de la 7D? Me ponéis los dientes largo y me da pena dejar de lado a mi negrita. Gracias por enseñar las fotos, están muy bien.

minervo_
19/01/10, 20:10:16
Añado que en ninguna de las tomas nocturas use ni tripode ni estabilizador el ruido es imapreciable a menos que hagas grandes ampliaciones,mi anterior camara era una nikon d50 ,y he dado una salto brutal sobretodo en contraste dinamico y control del ruido,felicidades a canon!

maramalo
19/01/10, 23:22:18
Bueno, pues añado otra, con un poco de prisas, si puedo buscaré una con mas tranquilidad! Saludetes.

OscarTF
19/01/10, 23:35:15
Una del sábado por la noche estrenando el manfroto 7321YB
Santa cruz de noche 2 on Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/34648328@N03/4284369785/)
Saludos

josemadir
20/01/10, 01:19:58
te quedo genial

Xavi_bcn
21/01/10, 02:41:53
Buenas ya la estrene ayer y solamente he podido hacer una pruebas de ruido para buscarle las cosquillas y ver a que ISOs se puede y no se puede llegar a disparar...
Al menos por mi parte... Y tambien para ver si el CCD tenia alguna cosilla rara. Que no la tiene!!!! jejeje estoymuy contento conmi aparatejo nuevo!!!
En breve subiré alguna afoto!!

Saludos 7deistas

Xavi_bcn
21/01/10, 03:38:28
http://traselobjetivo.com/gallery/5/54_11_12_09_7_03_44.jpeg

7D, Iso 2000, F1.4, 50mm

http://traselobjetivo.com/gallery/5/54_06_12_09_11_41_32.jpeg

7D, Iso 320, f8, 500mm

http://traselobjetivo.com/gallery/5/54_31_10_09_9_02_33.jpeg

7D, Iso 100, f9, 500mm

http://traselobjetivo.com/gallery/5/54_08_12_09_12_42_30.jpeg

7D, iso 200, f8, 500mm

Y Dicen que esta camara no va fina¡¡¡¡¡,en los raw se ven acojonantes


Felicidades !!!

Preciosas fotos, cuando sea mayor quiero poder hacer unas iguales...:aplausos:aplausos:aplausos

Saludos

snic320
21/01/10, 11:56:07
http://farm5.static.flickr.com/4061/4291369399_ea280b5b82_b.jpg

Diegoeos
21/01/10, 13:02:52
http://farm5.static.flickr.com/4061/4291369399_ea280b5b82_b.jpg



Que pasada!

Que objetivo has usado?

ToniVC
21/01/10, 21:07:49
Yo sigo con mis pinitos capturando pájaros volando :oops:

Mismo sitio y malas condiciones que mi anterior foto de la paloma, JPEG, ISO800, 1/1000 (Tv), f6.3, 85mm (imagen recortada y reducida para web):

http://img339.imageshack.us/img339/9828/10010312163111p.jpg

Recorte al 100% de la imagen original:

http://img502.imageshack.us/img502/51/10010312163112.jpg

snic320
21/01/10, 23:29:30
Diegoeos la foto la hice con el 100mm Macro de Canon, me alegra que te guste, tienes muchas mas similares con el mismo objetivo en mi Flickr....

Salu2!

Nautilus805
21/01/10, 23:47:08
Aqui os dejo otro link. Flickr: Joaquin Lapera's Photostream (http://www.flickr.com/photos/joaquinlapera/)

OscarTF
25/01/10, 16:16:51
Otar afotito mas...
Santa cruz de noche 1 on Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/34648328@N03/4284369437/)
:aplausos

sonrrie
25/01/10, 17:05:11
Una foto a 2500 ISO, si me lo cuentan no me lo creo, vamos que la tengo que hacer yo.

http://www.flickr.com/photos/sonrrie/4304126386/

ManuMCoupe
26/01/10, 21:01:29
Buenas noches

Después de poner un post en el apartado paisajes del foro, queria compartir con vosotros unas fotos que hice con mi nueva 7D. La verdad que el post no tuvo mucho éxito, y he pensado que quizas aqui recibiría mas consejos/opiniones sobre estas tomas :-)

Os dejo aqui el enlace para no recargar el foro inutilmente :)

Gracias de antemano

Manu

http://www.canonistas.com/foros/paisajes/188740-nieve-en-belgica.html

voicelab
26/01/10, 21:21:07
Bonitas fotografias.. la nieve tiene su magia y encanto.

Gracias por compartirlas..

Salu2

ToniVC
26/01/10, 21:23:38
Están muy bien, y eso que dicen que no es fácil conseguir buenas fotos de nieve! :wink:

ManuMCoupe
27/01/10, 00:23:37
Gracias por los comentarios :)

La verdad que la nieve tiene su dificultad. Después de estas tomas, he llegado a la conclusion de que en algunas condiciones la 7D tiende ligeramente a sobreexponer. Pero no es una cosa que me preocupa, ya que se puede compensar con el compensador de exposición... aunque prefiero tener parámetros neutros y luego tocar los RAW en un soft de retoque fotografico :-)
Por ejemplo, la D70 tendia a subexponer ligeramente.

Le voy pillando el truco poco a poco a la cámara, ya que tiene una curva de aprendizaje mas amplia que otras cámaras (como la D70 que tenia)

Estoy pensando en un pequeño video/post-producción. A ver si tengo tiempo de realizarlo en breve, y asi lo puedo compartir con vosotros :-)

Gracias de nuevo

Manu

fortujs
27/01/10, 14:52:03
mi primera camara digital
Flickr: fortujs' Photostream (http://www.flickr.com/photos/fortujs/)

sonrrie
27/01/10, 16:50:10
Tu primera cámara digital?, y antes no hacias fotos?, porque están muy bien, felicidades.

Acevedo
27/01/10, 17:20:08
Enhorabuena, supongo que habras dado el paso a digital ahora, pero imagino que llevas algo mas de tiempo en este mundillo, por cierto me ha gustado mucho la foto volando1, tiene mucho movimiento, enhorabuena

fortujs
27/01/10, 19:16:34
no entiendo eso,esta fatar?¿? y perdona ,este sabado me han invitado al futbol,, tengo el : ef-s 15-85 is usm, ya se que es muy cort,pero es lo que hay,segun mi amigo estamos a 3metros del altura y en la linia del campo o sea que cerca, iso:? velocidad:?
sera por la noche, cuidate y un fuerte abrazo ,desde cartagena

mgsmanager
29/01/10, 00:10:05
Bueno aqui va mi aporte a la 7d

Nombre de archivo IMG_0163.CR2
Modelo de cámara Canon EOS 7D
Firmware Firmware Version 1.1.0
Hora y fecha de disparo 28/01/2010 12:49:51
Autor Antonio Villegas
Propietario de la cámara Miguel Garcia
Modo de disparo Prioridad de abertura AE
Tv (Velocidad de obturación) 1/2000
Av (Valor de abertura) 8.0
Modo de medición Medición puntual
Compensación de la exposición 0
Velocidad ISO 400
Velocidad ISO automática DESACTIVAR
Objetivo EF70-200mm f/4L IS USM
Distancia focal 200.0mm
Tamaño de la imagen 3888x2592
Calidad de la imagen MRAW
Flash Desactivar
Bloqueo FE DESACTIVAR
Modo Balance de blancos Automático
Modo AF AF AI servo
Modo de selección de área AF Selección manual:Expansión punto AF
Estilo foto Usuario 1(Estándar)
Nitidez 4
Contraste 0
Saturación 0
Ton. color 1
Espacio de color sRGB
Reducción de ruido en largas exposiciones 1:Auto
Reducción de ruido de alta sensibilidad ISO 0:Estándar
Prioridad a tonos de altas luces 0:Desactivada
Luminosidad Automática 0:Estándar
Corrección iluminación periférica Activar
Tamaño de archivo 13599KB
Datos eliminación del polvo No
Modo de transporte de película Disparo de fotograma único
Disparo con visión directa DESACTIVAR

javimc
29/01/10, 01:21:12
Después de haberme visto toda la galería entera, es increíble la diferencia de calidad que hay entre unas fotos y otras,No sé si será que lo de revelar bien todavía parece que muchos ignoramos.

Lo digo atendiendo a diferentes lentes, condiciones etc etc...

magoo
29/01/10, 08:58:19
Bueno aqui va mi aporte a la 7d

Está muy guapo ese pato, no sé si la foto es un recorte al 100% o está redimensionada para web, pero ya que el pato supuestamente se mueve, aunque poco, me gustaría saber como has hecho la foto, si has tirado en AI Servo cque AF elegistes y que velocidad de sensibilidad de seguimiento y con que objetivo está hecha.

Un saludo.-