dudas!!

[guiomarix]

hola! tengo una eos 450D cn el correspondiente 18-55 f/4-5,6 y un 50mm f/1,8 tb de canon, estoy buscando un tele, a poder ser un 70-300 y tengo dudas entre:

-sigma 70-300 f/4-5,6 apo dg macro
-tamron 70-300 f/4-5,6 macro

me gusta mucho la macrofotografia y ultimamente hago bastantes fotos deportivas sobretodo de hockey hielo (cn el 50mm) que opinais??

ademas no soy muy fanatica de los flash pero creo q me va a tocar comprarme alguno...algun consejo?


Flickr: guiomarix's Photostream (http://www.flickr.com/photos/guiomarix/)

[Lewosky]

Hola guiomarix. Yo te puedo hablar del Sigma 70-300. Antes lo usaba mucho, pero una vez adquirido el 100-400 ha quedado en el olvido. Es un teleobjetivo muy lento de enfoque, sobre todo en condiciones de luz malas, por lo que para fotografía de deporte no lo recomiendo y menos si es en un recinto cerrado como el hockey sobre hielo. Sólo lo recomendaría para excursiones ya que su ligereza y la interesante opción macro que trae lo hace muy válido para esta tarea, pero hay que tener en cuenta sus limitaciones. Resumiendo: tiene una relación calidad/precio muy buena y permite tener en un mismo objetivo un tele y un macro.

Yo creo que lo tuyo sería coger un Canon 70-200 2.8 IS y un Canon 100 2.8 macro, siempre que el presupuesto te lo permita ;-D

Saludos.

[boncillo]

Como tele barato, ponen muy bien al Canon 55-250 IS.

Como macro barato, pues o un objetivo invertido (lo ideal es algun viejo objetivo manual, para tener anillo de diafragmas) o una lente de aproximacion como la Raynox DCR-250.

Saludos y bonita galeria :)

[MovilCom]

No lo veo tan claro las lentes que mencionas,
para el hockey yo pensaría antes sobre un canon 70-300 IS USM (la verdad que desconozco el tema de iluminación en las pistas de hockey) o un canon 70-200, antes que cualquier lente que mencionas