Braid44
20/12/06, 21:10:04
Queria ver si el 17-85 IS es tan malo como dicen y lo he sometido a prueba con el "copito", uno de los mejores en cuanto a nitidez y los resultados no son tan dispares, sobretodo al observar el pequeño recorte al 100 %, no llevan ni retoque ni mascara, salen directamente del RAW.
http://img184.imageshack.us/img184/1711/pruebacopitoa70mmf45og0.jpg
http://img184.imageshack.us/img184/3145/pruebade1785isa70mmf45pe3.jpg
Recorte Copito al 100% y a abertura maxima
http://img127.imageshack.us/img127/1299/pruebacopitoa70mmf45yg2.jpg
Recorte 17-85 al 100% y a abertura maxima
http://img127.imageshack.us/img127/2094/puebrade1785isa70mmf45ck9.jpg
Es que el 17-85 descartando los 17-21 no es tan malo, pero el copito es el copito!! :wink:
Saludos.
http://img184.imageshack.us/img184/1711/pruebacopitoa70mmf45og0.jpg
http://img184.imageshack.us/img184/3145/pruebade1785isa70mmf45pe3.jpg
Recorte Copito al 100% y a abertura maxima
http://img127.imageshack.us/img127/1299/pruebacopitoa70mmf45yg2.jpg
Recorte 17-85 al 100% y a abertura maxima
http://img127.imageshack.us/img127/2094/puebrade1785isa70mmf45ck9.jpg
Es que el 17-85 descartando los 17-21 no es tan malo, pero el copito es el copito!! :wink:
Saludos.