Duda de novato xD

[darkstrim]

Buenas!!!!. Desde el pasado día 27 tengo en mis manos una Canon EOS 500D. Vengo de una bridge Olympus Sp560uz así que el paso a esta cosita me ha resultado conocido por un lado y acojonante por otro xD.

Me venía el objetivo, que visto lo visto..., "pisapapeles" como lo llaman, vamos, el 18-55 IS. La cosa está en que no es que sea muy luminoso y entonces por recomendación de un amigo me voy a pillar un 50mm F1.8 y también, a modo de regalo, me quieren dar un SIGMA 70-300 F4 - 5.6

Este tampoco es que sea muy luminoso, pero me acojona más el tema de que no tenga Estabilizador, que tal y como me comentaron, a esas focales es algo más que un suicidio no? xD.

La pregunta/as vienen ahora... es tan tan tan decisivo el tema del estabilizador?. Y en el caso de si... hay algún otro objetivo que ronde los 150-160€ (da igual la focal ya xD) que si lleve IS y que por ese precio esté interesante? Es que no creo que vayan a gastarse más de ese tope xD.

Gracias ;)

[iwicaniwy]

Aver por ese precio , mas te combiene ahorrar un poco, que luego lamentar tu compra, porque en esto de la fotografia lo barato aveces sale caro.

Por supuesto tienes muchos objetivos de ese precio, y con estabilizador si eres "novato" como yo, te recomiendo el Canon 55-250is son 200-250€, y la verdad calidad-precio es muy buena en este objetivo, aunque la luminosidad no mejore mucho respecto al pisa.

Tirando un poco mas de dinero 400€, te recomiendo el 18-135 , ya es mas luminoso , pero claro es el doble de precio.
Nose, yo te recomiendo que ahorres un poco.

[iwicaniwy]

Luego tienes por supuestisimo el sigma 18-200mmIS, por 320€ o asi y tiene mejor luminosidad que el 18-55, y el 55-250.

Y tambien el sigma 18-50mm f2.8-4.5, por menos dinero incluso (255€), y como ves su apertura es mayor al de los otros objetivos. La calidad precio es excelente.

[Nekromantik]

Luego tienes por supuestisimo el sigma 18-200mmIS, por 320€ o asi y tiene mejor luminosidad que el 18-55, y el 55-250.

Y tambien el sigma 18-50mm f2.8-4.5, por menos dinero incluso (255€), y como ves su apertura es mayor al de los otros objetivos. La calidad precio es excelente.

Bueno en 200 el sigma es F6.3 así que perdería luminosidad :p.

Respecto al 70-300 es el que yo tengo y para salir del paso pues va bien pero me estoy planteando venderlo para ahorrar y comprarme un 85 F1.8 ya que apenas lo utilizo... No se ya veré. La calidad que da pues bueno, normalito.

Lo que dices del estabilizador pues si... ayudaría, yo por suerte tengo buen pulso y no lo he echado de menos.

En fin no sabría que recomendarte la verdad, si buscas luminosidad, en telezoom y todo-terrenos no la vas a encontrar (por el precio del sigma 70-300, por mucho más, si).

De angulares luminosos tienes el tamron 17-50, el sigma 18-50 y el tokina 16-50, el tamron creo que es el que está mejor de precio y según dicen tiene una nitidez brutal.

Salu2!

[darkstrim]

Nekromantik... tu estas/estabas en Gameprotv? verdad? xDD

Bueno... Le echaré un ojo a esos tres angulares a ver y respecto al telezoom... si fuera por mi me tiraba a por algo más gordo, pero al ser un regalo tampoco les puedo meter el puyazo padre xD.

[muvovum]

Bueno... Le echaré un ojo a esos tres angulares a ver y respecto al telezoom... si fuera por mi me tiraba a por algo más gordo, pero al ser un regalo tampoco les puedo meter el puyazo padre xD.siempre puedes sugerir que te regalen la pasta que pensaban gastar y así ya tienes un pellizco para otro objetivo :wink:

[Christian L]

Yo me iría a por el 55-250. Para comenzar no necesitas mas luminosidad y no has de dejarte mas dinero.

Yo no me compraría el 18-200 porque es un todoterreno y lo que quieres es un tele. Si te compras un todoterreno no usaras el pISa.

Saludos!