Ver la Versión Completa : Fotografia nocturna para dummies: los pasos lógicos?
azurita
01/01/10, 18:11:39
Como bueno novato y amante de la foto nocturna tengo mis dudillas. Voy a intentar adquirir un 17-50 f2.8 con estabilizador que me puede ayudar bastante a ello. Mi 400D llega a 1600 ISO.
Mi problema es que siempre que tengo que empezar a hacer una foto no sé cuál es el razonamiento lógico a seguir. Yo sigo este:
- si puedo fijar la cámara en algún sitio selecciono ISO 100 o ISO 200. Sino tengo que poner 400 o 800. No sé hasta que punto ISOs de 800 o 1600 debería descartarlas ya de primeras por el ruido que introducen.
- luego si tengo la cámara fijada selecciono diafragmas más cerrados > f.8 para conseguir más profundidad de campo y nitidez en toda la foto, y la velocidad la que salga. en el caso que sea a pulso pues es un problema porque tendría que usar el 2.8 y la PDC lo que salga...
Algun consejillo?
gracias
saludos
:)
Backpacker83
02/01/10, 20:48:22
Yo no te puedo dar ningún consejo, pero sí que me gustaría leer alguno que otro ya que a mí también me tira la fotografía nocturna. Nadie se anima?
aitormendoza
02/01/10, 20:54:48
Me uno a vosotros... pedimos consejos para afotar de noche!
Muy importante el tema del ruido. Hace ya tiempo que apareció un post que me pareció sorprendente. Como no lo encuentro te lo resumo: tendremos menos ruido a 1600 con el histograma derecheado que a 800 con el histograma centrado. Como buen Santo Tomás agarré mi por entonces 350d, busqué una iglesia oscura e hice el experimento. Y era cierto. Obviamente estamos hablando de tirar en raw por supuesto, aunque supongo que en jpg el resultado debería ser parecido.
Si doy con el post lo cuelgo.
Ahí va el enlace prometido
www.canonistas.com/foros/tecnicas-fotograficas/175859-ruido-is0-y-exposicion-que-mal-se-llevan-algunas-veces.html
(http://www.canonistas.com/foros/175859-ruido-is0-y-exposicion-que-mal-se-llevan-algunas-veces.html)
azurita
02/01/10, 21:43:40
gracias pero no me va el link...
azurita
02/01/10, 21:49:53
ok perfecto!
http://www.canonistas.com/foros/tecnicas-fotograficas/175859-ruido-is0-y-exposicion-que-mal-se-llevan-algunas-veces.html
azurita
02/01/10, 21:56:14
por lo que leo y ya sabía, está claro que en general siempre es mejor derechear el histograma ya que minimizamos el número de píxeles en la parte izquierda (zona de baja relación señal a ruido). el tema de subir las ISO entonces entiendo que es válido cuando por no tener trípode no es posible sobreexponer la foto, pero claro está que un histograma derecheado a 800 es mejor que uno derechado a 1000. Pero sí que hay que quitarse algo el miedo a subir las ISO. Yo mismo creo que estoy haciendo una locura si uso 1600...
saludos :)
Pues si no funciona el enlace lo ponemos a mano:
www.canonistas.com/foros/tecnicas-fotograficas/175859-ruido-is0-y-exposicion-que-mal-se-llevan-algunas-veces.html (http://www.canonistas.com/foros/tecnicas-fotograficas/175859-ruido-is0-y-exposicion-que-mal-se-llevan-algunas-veces.html)
Y otro más de lo mismo:
www.canonistas.com/foros/tecnicas-fotograficas/101043-reducir-ruido-sin-reducir-definicion.html (http://www.canonistas.com/foros/tecnicas-fotograficas/101043-reducir-ruido-sin-reducir-definicion.html)
Por cierto el razonamiento que planteas yo diría que es impecable. Como impecable deber ser el 17-50 a 2,8. Sólo un apunte: si cierras mucho el diafragma par obtener pdc puede aparecerte un efecto indeseado y es que si hay en la escena focos, farolas, fuentes de luz, éstas se muestren como estrelladas. Aunque muchas veces puede ser un atractivo añadido a la imagen. Y por cierto, un trípode en el maletero siempre se agradece. Yo he visto maestros de ésto que no despegan la cámara del trípode ni con Sol de agosto.
rafaeliko
02/01/10, 22:09:23
Hola !!
El tema merece la pena !!!! Y Vampy lo expica claro , clarito!!!
Gracias trumfa...
Saludos!!!
www.canonistas.com/foros/tecnicas-fotograficas/175859-ruido-is0-y-exposicion-que-mal-se-llevan-algunas-veces.html
www.canonistas.com/foros/tecnicas-fotograficas/101043-reducir-ruido-sin-reducir-definicion.html
Lamento que los enlaces no funcionen. Algo debo estar haciendo mal. Podéis hacerlo a la antigua usanza, copiando y pegando las direcciones del post de arriba.
azurita
02/01/10, 22:18:33
a mí ahora sí me van todos los enlaces
gracias
aitormendoza
02/01/10, 22:22:30
Si que funcionan correctamente... alguna cosilla nueva he aprendido. Pero luego en la práctica nunca sale bien jeje
azurita
03/01/10, 14:06:06
uno de los problemas que me encuentro es cuando tienes luz y sombra (=mucho rango dinámico) y al final la imagen me queda bastante ruidosa. En este caso supongo que es complicado derechear si tienes blancos y sombras en la misma foto. Yo tiendo a sobreexponer la foto pero no me acaba de gustar como queda. Supongo que el tener o no trípode cambia totalmente el tema ya que sin trípode quedas atrapado en: mayor apertura, velocidad >1/60 e ISO no muy altas...
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com