CANON: OBJ CANON EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM para canon 450

[luis racing]

hola pues eso queria saber si se le sacaria partido al canon 100-400 o por el contrario me sobraria objetivo para lo que es la camara es que tengo un 55 -250 y me gustaria llegar mas lejos,yo pienso que si cambio de camara a una superior ya me serviria pero es que no estoy seguro, alguien me lo podria aclarar un poco gracias?

[angelrm]

Hola compañero.
Yo adquirí mi 100-400 cuando tenía la 350D, creo recordar.
Como bien dices, es un objetivo que te seguirá valiendo el día de mañana si cambias de cuerpo (el mío ha pasado de la 350D a la 40D y después a la 5D MKII y de maravillas).
No se si te he sido útil, pero lo he intentado. Saludos cordiales.

[atope]

Hola Luis, por cambiar a una camara superior no vas a conseguir llegar mas lejos ni mucho menos. Tienes una buena camara, yo tengo la misma y aun no le he sacado todo lo que puede llegar a hacer. De momento me falta a mi poder llegar donde la camara.

Debes tenes en cuenta varias cosas a la hora de comprar nuevo equipo:

1º.- eres profesional o aficionado y cuantos euros estas dispuesto a gastar en tu equipo.
2º.- Si te gusta afotar naturaleza o deportes pues necesitas más tele. Al menos deberias llegar a 300mm, pero seguro que esos 50 mm de más no los notas por lo que tendrias que irte a un 400 mm o 500 mm-

En esta tesitura me encontré yo hace tiempo. A mi me gusta mucho la fotografia deportiva y empecé con un 70-300 IS de Canon. Es un buen tele pero queria llegar más asi que compré unos duplicadores 1.4x y 2x. Realicé varias pruebas con los duplis, pero no me daban lo que yo quería. Perdia el AF con el 2x y tambien algo de calidad.
Despues de un añito mas o menos me decidi a cambiarlo por un 100-400 de Canon y la verdad es que estoy contento con el, me parece muy buen tele y aunque requiere más inversión.
Lo que yo estoy aprendiendo en este mundo es que al final siempre vas a por los objetivos de más calidad, aunque a mi el 70-300 IS me parece un buen tele el 100-400 lo supera en muchos aspectos. Note mucha diferencia en enfoque calidad, tambien en el peso (pesa más). El 100-400 te sirve perfectamente para la 450D. Tienes tele para rato con este objetivo.

A partir de los 400mm o vas a por los sigma o te dejas unos cuantos sueldos y te vas a por los fijos de Canon...

saludos

[marcial4]

yo tengo de candidato el 100-400 para mi XSi (450D) y como vos, tengo el 55-250 el cual considero buen lente pero quiero tener mayor cobertura de fotos de fauna, con ese lente te vas a permitir mejorar en muchas cosas, desde la calidad de la imagen, hasta la velocidad de enfoque, por lo que puedes mantener tu 450D sin problemas y cuando decidas saltar a un mejor cuerpo, vas a tener tu lente en uso por muchísimo tiempo!.

[Christian L]

Yo le podría un grip, se que suena raro y fuera de tema, pero es 1,3k versus lo que pese tu cámara, que no se si es algo mas de 500g, te hará en determinadas situaciones muy difícil manejarla o eso creo yo.

Saludos!

[duranaf]

hola pues eso queria saber si se le sacaria partido al canon 100-400 o por el contrario me sobraria objetivo para lo que es la camara es que tengo un 55 -250 y me gustaria llegar mas lejos,yo pienso que si cambio de camara a una superior ya me serviria pero es que no estoy seguro, alguien me lo podria aclarar un poco gracias?



Pues mírame a mi, que aun sigo con mi 300D y el 100-400 y muy contento! ... con tu 450 y el 100-400 tendras una de las mejores opciones para fotonaturaleza

[JAVI MARCO]

si que es un buen objetibo no te arrepentiras de esa compra, tambien tiene mucha razon cristian en lo de ponerle un grip para hacer contrapeso y equilibrar el peso del objetibo

[luis racing]

hola muchas gracias por las respuestas,el grip ya le tengo :-) ahora lo que me pasa es que estoy barajando la posibilidad de comprar el
Sigma 120-400 4.5-5.6 DG OS HSM por lo que e podido leer le ponen muy bien y cuesta la mitad,un saludo

[DrizZt]

Yo tuve el 135 400 de sigma y lo utilizaba con mi pentax K20 (que probablemente este por debajo de la tuya en AF) para foto deportiva y me iba de muerte, asi que supongo que para naturaleza no deberia darte problema, y como has dicho, cuestan la mitad...

[R.Sánchez]

Que tal Señores, Feliz Año ante todo

Pues me hago la misma pregunta, pero con la 1000D, teniendo en cuenta que tiene parecidas prestaciones a la 450D. ¿combinaría la 1000D + gripp con el 100-400?.

Un saludo a todos

[angelrm]

Que tal Señores, Feliz Año ante todo

Pues me hago la misma pregunta, pero con la 1000D, teniendo en cuenta que tiene parecidas prestaciones a la 450D. ¿combinaría la 1000D + gripp con el 100-400?.

Un saludo a todos

Es un bicho que va a combinar bien con el cuerpo que le pongas.
Disfrútalo. Saludos cordiales.

[albertlos]

si puedes comprarte el 100-400 L,compratelo tengo la 450d y va de lujo,la tengo con el grip y va de lujo,"solo" que con poca luz y esa camara(partidos de futbol por la noche olvidate) yo no puedo ,si tubiera que elegir entre otros parecidos no lo dudaba.
Si quieres ver algunas fotos con 450d y 100-400L entra en mi web.la mayoria por no decir todas.

Fotografia Deportiva (http://albertlos.com/)

[il_doctore]

Pues yo no se si será la mejor opción o si se le podra sacar todo el partido a ese objetivo con la 450D.
Pero te puedo decir que tengo una 450D y esta tarde me he comprado el 100-400 y estoy dispuesto a estrujarlo al máximo, estuve en el dilema de cambiarme el cuerpo o las opticas y creo que podras hacer mejores fotos si te cambias las lentes, que si te cambias el cuerpo.
De todas maneras no he tenido tiempo de probarlo, ya te diré cuando lo pruebe como va.

[albertlos]

no se puede sacar todo el partido a esa lente con la 450 d ,este cuerpo limita mucho.eso si como primer paso de digital compacta a reflex digital 450d ayuda mucho para no liarse con tantos botones y funciones que traen las series mas altas,por lo menos a mi me a ayudado a entender los conceptos basicos.