PDA

Ver la Versión Completa : Naturalez viva - Naturaleza Muerta



ferkys
03/01/10, 03:33:45
Hola,

hoy me ha dado por intentar hacer unas fotos nocturnas (qué frío!!). Bueno, a ver cómo lo veis (pinchad en ella para verla en grande).

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Naturaleza_Viva_-_Naturaleza_Muerta.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=170502)


Saludos y gracias por adelantado por las críticas/comentarios/o lo que sea!

xuanin
03/01/10, 08:36:51
A mi me parece una foto muy correcta en cuanto a composición, el tratamiento a b y n lo veo acertado. En el lado malo veo algo de falta de nitidez que puede ser por muchas causas y parece que hay algun halo en las ramas, pero en esto no me hagas mucho caso. En general para mi, bien. Saludos

fxabou
03/01/10, 08:47:42
yo veo una buena foto,la pena es esa falta de nitidez que yo tambien aprecio.saludos

ferkys
03/01/10, 10:05:15
Hola!

Gracias por los comentarios. Ambos tenéis razón, y tiene su explicación curiosa.

Resulta que es la segunda vez que salgo por la noche a hacer fotos. En la primera todas las fotos salieron poco nítidas, etc. Así que en esta me preparé algo antes, calculé cual era la distancia hiperfocal a 18 mm en mi cámara y dejé el objetivo preparado para enfocar una distancia de 4 metros y medio (hasta el infinito y más allá :-)) y no tener que tocarlo.

Claro, la idea era hacer fotos de panorámicas lejanas...intentar sacar el todo en la foto. Después de un rato me cansé, porque no encontraba la foto que yo quería hasta que al final me topé con este árbol. Primero me fijé en su corteza, y luego vi la piedra...y después vi la foto (:aplausos). Lo que pasa que si quería hacer la foto que yo veía...tenía que hacerla de bastante más cerca de lo que había pensado, con lo que era posible que la piedra no me saliera del todo bien (como así ha sido al final). Yo creo que esa es la explicación de la falta de nitidez de la piedra...vamos, que la próxima vez salgo con linterna y todo.

De todas formas me fui contento, porque...moraleja: a veces intentamos sacar la mega foto de una panorámica, meter todo en la foto, y sin embargo la foto que de verdad refleja todo es la de una pequeña parte (del todo, valga la redundoncia) (jajaaj, qué lio no?).

En cuanto a los halos...es por haber trasteado en lightroom para darle ese aspecto al cielo, intentaré darle una vueltecilla para que no aparezcan.

Pues después de este rollo...

Un saludo!

manucf
03/01/10, 20:22:51
Si vas a trastear con la foto, aclárala un pelín, y ganará bastante. Piensa que el punto fuerte de la foto, que es su composición (buen ojo) ya lo tienes.

Un saludo.

ferkys
04/01/10, 16:18:51
Hola,

he tratado de aclararla como dice manucf y darle un poco más de contraste a la imagen. Este es el resultado:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_3045-Edit1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=170638)

manucf
06/01/10, 10:31:49
Yo creo que ganó bastante, ¿no?

Un saludo.

kamarika
06/01/10, 12:59:47
Lo cierto es que el segundo intento gana por goleada en todos los campos. Lo curioso de esta toma es que por algún motivo no refleja lo que es (fotografía nocturna), quizás el B&N no sea la mejor opción para ello.....eso tu mejor que nadie lo sabe. De todos modos me parece una buena toma.
Saludos y suerte.

ferkys
06/01/10, 22:19:02
Hola,

pues al final kamarika creo que tenía razón...he tratado la imagen en color y creo que en general es bastante mejor. Siento haberle dado tantas vueltas a esto, pero se trata de pulir, ¿no? :)

Aquí esta el resultado final:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Naturaleza_Viva_-_Naturaleza_Muerta_Color.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=170917)

ferkys
07/01/10, 01:05:47
Acabo de probar lo que comentas del virado a sepia y el ajuste por zonas (dicho sea de paso, que lo he tenido que aprender sobre la marcha, así que no sé si el resultado final se parece al que ha conseguido limper :-))...

Ahora ya no sé cual me gusta más! :descompuesto Me quedaré con las dos :-)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/MG_3045-Edit-3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=170933)

Muchísimas gracias a todos por los comentarios y gracias limper por haberle dedicado tiempo a trastear con la imagen...

juancabeyo
07/01/10, 01:12:26
Personalmente me gusta más en color, que pena lo de la nitidez.

KiAle
07/01/10, 15:11:51
Para mi que no es una foto para B&N. A mi gusto le va mucho mejor el color. Si es cierto que le falta nitidez, por todos lados. Ya sabes, para la próxima vez una buena linterna potente que te ayude a iluminar el árbol y enfocar.
Luego la veo poco contrastada. El tratamiento de los niveles por zonas le va a hacer ganar mucho seguro.
Por otra parte, el encuadre me parece muy acertado.
Saludiños.

ferkys
08/01/10, 17:13:29
Bueno, en vista de que lo de la nitidez parece insalvable (aunque yo tampoco la veo tan, tan falta de nitidez...quizás sí en la parte de abajo), y como tengo localizado el árbol pues intentaré repetir la foto más adelante....

Gracias a todos por vuestra ayuda!