Cambio de focales (otro con el temita...)

[Hombrelobo]

Buenas!

Soy uno mas que cambia de focales con la Navidad... :wink:

Tengo un Sigma 18-200 y he comprado el 70-200 F4L. Mi pregunta es...

¿que me recomendadais para el paso de 18 a 70?

El 17-40L y otro objetivo (¿cual?) para cubrir el paso 40 a 70?
O el Tamron 17-50 y dejar la focal 50-70 sin cubrir?

No se, lo que no quiero es tener que cargar con mas de un par de objetivos

Gracias y feliz Hanukkah!

[El-Miguel]

No se como estas de presupuesto, pero lo ideal seria el canon 17-70 y luego el todo terreno ese que esta de moda, el 24-105, no?

o quizás solo el 24-105 y para algo mas de angular el tan preciado pisapapeles...

y no estoy de coña
:wink:

[Carranza]

Yo también tengo el 70-200 f4 L y me decidí por el 17-40 f4L, para cubrir el hueco entre 40 y 70 compré el 50 f1.8.

Personalmente creo que tengo mas que de sobra y es una buena combinación.

[Tyranus]

Lo que te dice Carranza está excelente. Ahora que ya teniendo el 17-40 vuelves a evaluar si realmente necesitas cubrir 40 a 70. Yo no lo necesito, pero es muy personal. Asi, me la juego tan solo con el 17-40 y el 70-200. Mi 30 fue pura vanidad y hasta se solapa. Pero de 40 a 70 estoy descobijado en teoría, porque en la práctica estoy cubierto para lo que necesito 8)

[El Pirata Robert]

El 17-85 es una muy buena opción

Te dejo unas páginas donde veras pruebas de objetivos: www.fredmiranda.com (http://www.fredmiranda.com/reviews/) www.photozone.de (http://www.photozone.de/8Reviews/index.html) www.the-digital-picture.com (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/) por si te pueden ser de ayuda.

[yosan]

Estoy con Carranza y con Rafael: 17-40/4 y un 50 (1.8 ó 1.4). Combinación clásica y de calidad más que comprobada.

[Mario]

Otro más, 17-40, 50 y 70-200 y no he notado falta de mm en ningún momento.

Saludos, :wink:

[angelotti]

Hola.

Pues yo tengo el tamron 17-50 y el copito y no echo en falta el hueco de 50 a 70.

Saludos,
Angel.

[klanspeteck]

Como te han dicho tus compañeros el conjunto 17-40 + 50 + 70-200, es una combinacion perfecta aunque eso pueda variar dependiendo del tipo de fotografia que realizes.
Yo personalmente tengo la siguiente combinacion 18-55 kit (que me ha dado tan buenos resultados :) :) ) + 24-105 IS L F4 + 70-200 F4 L --- aunque tambien poseo el 50 mm f1.8 que para casos con poca luz es eskisito.

Espero haberte ayudado

[Zarama]

Buenas:

Como ya te han dicho, el 17-40 f/4 L es una excelente opción. Como complemento puedes hacerte con el ligero, barato y excepcional 50mmm F/1.8 II de 100,00 € y tienes un pedazo de equipo. Observa el mío. como ves, predico con el ejemplo.

Ya sólo me falta el 24-105 F/4 IS y el convertidor 1.4X y, puestos a soñar, el 100mm F/2.8 macro. Si alguna vez me sobra el dinero, añadiré a mi colección el 100-400 IS. Y, a partir de ahí, ¡no pienso volver a comprarle ningún otro objetivo a Canon! :lol:.

Por cierto, desde el día 20 tengo el 70-200 F/4 L IS USM. ¡Vaya vicio! :D. En serio, quienes empezamos a ser mayorcitos, necesitamos objetivos estabilizados. ¡Qué pasada! Nitidez, color, contraste como el tuyo. Además, estabilizador para contrarrestar mi maldito pulso. Eso sí, no quiero ni pensar en la pasta que cuesta.

Saludos

[El Siniestro]

No dudes ni un solo instante en correr a comprar el 17-40, un 50 f1,4 y el copito, o si puedes, su papa el f2,8

Saludos

[Tartalo]

Hola a tod@s!

Yo tenía el sigma 18-125 que lo vendo y me cogi el Tamron 17-50 2.8, y ahora voy a por el copito de segunda mano. El 17-40 L pues ya sabemos todos lo que es, lo tiene un amigo mio y no lo cambia por nada, pero le deje probar el Tamron y si ahora se tuviese que comprar uno pues se quedaría con el Tamron, relación calidad precio. Yo opté por esta combinación y entre 50-70 pues ya sabes, un paso hacia delante o hacia atrás. Para el 70-200 si que quiero el copito por el enfoque, las fotos a las que va enfocado necesitan rapidez de enfoque, no como el Tamron que lo uso para paisajes la mayoría de ves.

Saludos!!

[jorge llorca]

Yo primero me compre el 70-200 f4L, para despues comprar el 24-105 f4L, ahora estoy pensando en por comprar el 17-40 f4L, para completar la mayoria de rangos.
Para la fotografia que me gusta, el que mas utilizo es el 24-105 y despues el 70-200, como no hago mucho paisaje no utilizo demasiado el gran angular , cuando necesito angulara ahora uso el del Kid. :wink:

[Luis Muñoz]

Pues ya que está el hilo abierto aprovecho para preguntaros que objetivo (sólo uno) me aconsejaís para ir completando el equipo:
Dispongo de una 400D y un Tamron 17-50 (tambien tengo un Canon 50 f1,8, no el II y un Canon 28-90 f4-5,6) y las opciones que tengo entre manos son las siguientes:
Canon 18-135 f3,5-5,6 IS USM
Canon 70-300 f4-5,6 IS USM
Canon 70-200 f4L USM (por cierto no me gusta que sea blanco)
Tamron 55-200 (para mí, excelente calidad precio)
Tamron 18-250 f3,5-5,6 Di II LD
Tamron 28-200 f3,8-5,6 XR Di AF
Tamron 28-300 f3,5-6,3 XR Di IF
Ya se que la diferencia de precios es abismal, pero a veces, llevados los resultados a la practica, esa diferencia no lo es tanto. Por ello estoy hecho un lío.
Tambien admito otras sugerencias.
Un saludo.
Luis

[Carranza]

Pues yo te recomendaría el 70-200 f4 L lo tengo y es increíble, es cierto que al ser blanco es un poco llamativo, pero lo importante es la calidad que da a la hora de hacer las fotos, por mi como si es verde. Es mas, hay gente que se lo compra precisamente por ser blanco y les hace sentirse profesionales de la fotografía, para mi una tontería, pero una vez que lo pruebes seguro que te encanta.

[Arjayos]

a mi me gusta mas, en el papel, la siguiente convinacion...

Tokina 12-24 - Sigma 24-70 y Copito

Digo en el papel por que solo tengo el lente del kit jejejejeje...

Saludos.

[Luis Muñoz]

¿Y diferencias del canon 70-300 respecto a "copito"?

[Tartalo]

Hola! Frente a la pregunta de con que combinación, pues estas en la misma situación en la que me encontraba yo.

Tengo el Tamron 17-50 2.8 y ahora he vendido el sigma 18-125 para comprarme el copito.

Tenia muchas dudas entre el 0-200 f4 y el 70-300 IS. Me llamaba mucho el estabilizador y la calidad dicen que es buenisima, casi como un L. La verdad es que me he comprado el 70-200 porque aunque no tiene Is, pues es solido y el enfoque que tiene debe ser increible, lo clava casi todo (aun no me ha llegado). Tampoco me gustaba que fuese blanco, pero prefiero eso a que sea copmo el 70-300 extensible. Quería algo duro y con calidad. esos 100mm de diferencia pues no se si los notaré, pero siempre me puedo comprar un duplicador (con las consiguientes desventajas que acarrea).

Te recomiendo el 70-200 f4 (el resto se me iban de precio), lo digo no porque lo tenga, sino porque he estado con las mismas dudas y he mirado un monton de reviews y opiniones.