Ver la Versión Completa : Recomendacion objetivos deportes (futbol)
Lister1978
07/01/10, 23:19:09
Saludos, estoy pensando, mas bien, necesito comprarme un objetivo para hacer fotos deportivas, la mayor parte en partidos de futbol, ya sabeis las condiciones, focos y partidos nocturnos, la mayoria incluso con malas condiciones admosfericas.
He pensado en el CANON EF 70-200MM F2,8L USM (unos 1.150 E) creo que con 2.8 voy bien de luminosidad, pero en una tienda me han recomendado el 70-200 mm f4 EF L USM (1.050 E).
Moviendome en esos parametros de precio (max 1.200E) ¿que me recomendais? ¿alguna otra alternativa? ¿que tal el 70-300mm f/4-5.6IS USM?
Los f4 me dan un poco de reparo, ahora mismo el que uso y con el que intento hacer magia es el EF 75-300 4-5.6 sin IS claro, y la verdad que sufro mucho con este objetivo para lo que necesito.
¿que objetivo me recomendais no solo de los que he indicado, si no de otros, o otras marcas "genericas"?
y el 100-400 de canon? en el mercadillo venden uno por 1200 euretes...
y que conste que no me llevo comision, jejeje
el 100-400 se te va a quedar largo como sea futbol sala o si quieres quitar fotos de cuerpo entero desde la banda en futbol grande si el jugador esta pegado a ella!!y no es demasiado luminoso...
Lister1978
08/01/10, 00:31:35
el 100-400 se te va a quedar largo como sea futbol sala o si quieres quitar fotos de cuerpo entero desde la banda en futbol grande si el jugador esta pegado a ella!!y no es demasiado luminoso...
Es futbol grande, ya dije, mas que nada busco luminosidad.
Para zoom, siempre nos quedara el photoshop (espero no haber dicho ninguna burrada)
Es futbol grande, ya dije, mas que nada busco luminosidad.
Para zoom, siempre nos quedara el photoshop (espero no haber dicho ninguna burrada)
si no hay calidad en la foto inicial poco zoom podras hacer en el photchop!
Si es futbol grande te recomendaria una buena luminmosisdad y un enfoque rapido... el 70-200 f2,8 te vendrá bien...asi tambien usas un monopié y tienes el IS ya jaja. por otro lado si te quedas corto le pones un dupli 1,4X y se te queda en f4. yo optaria por ese.. aparte de que en el mercadillo puedes encontrarlo a un precio algo mas bajo que nuevo.
Saludoss
si no hay calidad en la foto inicial poco zoom podras hacer en el photchop!
Si es futbol grande te recomendaria una buena luminmosisdad y un enfoque rapido... el 70-200 f2,8 te vendrá bien...asi tambien usas un monopié y tienes el IS ya jaja. por otro lado si te quedas corto le pones un dupli 1,4X y se te queda en f4. yo optaria por ese.. aparte de que en el mercadillo puedes encontrarlo a un precio algo mas bajo que nuevo.
Saludoss
Es una buena opcion!!:OK
marcial4
08/01/10, 03:08:43
en ese rango buscaría un prime, claro los más luminosos son muy costosos y más pesados, pero quizás un 300 f4 IS pudiera ser una alternativa!. Claro no tienes la versatilidad de un zoom!.
Desenfocado239
08/01/10, 17:15:12
Creo que todo depende de con que luz vas a trabajar, si son partidos de noche, aunque el campo tenga buena luz, es importante el F2.8 y si la luz es mala pues mas importante claro, pero si vas a hacer fortos de día, tirate por el f4, eso si, aunque puedes hacer fotos de futbol con un 70-200 ten en cuenta que realmente solo podras fotografiar las acciones que ocurran realmente cerca de tí, quizas una buena opcion fuese el 300 f4, que ya te han recomendado, pero yo ahorraría para un 300 f2.8
Manolo 2008
08/01/10, 20:34:03
Me parece una buena opción el 70-200 f2.8 y si te quedas corto,añades un 1.4x y a jugar.Con esto te saldras de presupuesto,si lo compras nuevo,pero seria mi combinación ideal,sin contar con IS.
La posibilidad de un 70-300 IS,es menos luminoso que los L pero con el IS ganas 2 puntos de velocidad,si bajas el iso,yo creo que te resultara,sin un desgarro a tu cartera.
Ahora la pelota esta en tu tejado.
Un saludo.
sjlopez
08/01/10, 20:37:43
Yo optaría por el 70-200 f4 o, si dispones de más, del 70-200 f4 IS, siempre que se trate de uso aficionado.
Por supuesto que los 2.8 son más luminosos, también más grandes, más pesados y más caros. Para aficionado los veo un poco incómodos, la verdad, sin menoscabo de su gran calidad.
Salu2
Lister1978
09/01/10, 00:43:20
Aqui os pongo dos ejemplo de las fotos que puedo hacer con el EF 75-300 f4-5.6 III.
Una pregunda adicional, uso normalmente monopie, es tan importante el IS???
Una foto con buena luz, a las 12:30 de la mañana, en Alicante, sol.
http://farm3.static.flickr.com/2711/4254503417_48592e957b_b.jpg
Exif: f5.6 1/1250 190mm ISO 400 1000D+EF 75-300 f4-5.6 III
Este fue en Vila-Real, durante la tarde, aun no habia anochecido, tenia un poco de luz natural:
http://farm5.static.flickr.com/4032/4257925026_9e6cdf23ac_b.jpg
Exof; f5.6 1/320 240mm ISO 800 1000D+EF 75-300 f4-5.6 III
Pero algunos minutos mas tarde, ya anochecido, con poca luz de fotos y encima lloviendo, el maximo resultado que le pude sacar son fotos como esta, que entre la poca luz, la lluvia, etc, los pies, piernas, jugadores de fondo, etc, me salen movidos.
http://farm3.static.flickr.com/2752/4257925038_f3bbc3d440_b.jpg
Exif: f4.5 1/50 130mm ISO 800 1000D+EF 75-300 f4-5.6 III
Quizas sea problema de que este mal enfocada, pero mas bien creo que es por que le esta demasiada forzada la velocidad, por que en esta otra ocasion me paso lo mismo, colores pobres, pies movidos, balono "fantasma", sensacion de desenfoque:
http://farm5.static.flickr.com/4032/4257972190_e82477e16c_b.jpg
Exif; f4 1/100 80mm ISO 640 1000D+EF 75-300 f4-5.6 III
Esto solo me pasa de noche y con los focos de los campos que dan tan poquita luz, por que en situacion de sombra, o nublado de dia, el resultado es este:
http://farm5.static.flickr.com/4011/4255244818_eb0a16fa52_b.jpg
Exof; f5.6 1/400 300mm ISO 400 1000D+EF 75-300 f4-5.6 III
A parte de que se que debo de mejorar por mi parte, que objetivo me recomendais visto lo visto???
hola que tal el 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II de sigma
tiene buen precio y luminosidad
el estabilizador para el futbol no te hara mucha falta
Lister1978
09/01/10, 03:04:37
hola que tal el 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II de sigma
tiene buen precio y luminosidad
el estabilizador para el futbol no te hara mucha falta
Pues me dejo aconsejar, ya has visto las fotos en la anterior pagina, y mira, ya he aprendido que estabilizador para el futbol no es necesario, yo tenia claro que me tengo que decantar mas bien por un tele que me de luminosidad para esos partidos en malas condiciones.
Como he dicho, uso monopie.
Veo que aproximadamente es la mitad, y sabiendo que soy aficionado, es decir, no me puedo plantear la compra de un tele como una inversion, no parece mala compra.
¿por que hay tanta diferencia en precio con su hermano de canon?
¿por que hay tanta diferencia en precio con su hermano de canon?
Velocidad de enfoque, calidad de construcción, un poco mas nitido (sobretodo a f2.8, donde a ti te interesa) y que es CANON....
Si lo vas a usar mucho para futbol con poca luz, el f2.8 es tu lente, Canon o Sigma, depende de tu cartera, si hay dinero... yo no tendria dudas.
Eso si, es "grande" y pesa lo suyo... pero los que lo tienen estan encantados.
Saludos!
Lister1978
09/01/10, 03:42:06
¿y en caso de verme necesitado le puedo acoplar un multiplicador?
¿cuanta luminosidad me podria quitar?
depende del multiplicardor! Si es de 1.4X se te quedaria en f4 y 280mm y si es 2X se te queda en f5,6 400mm.
Solo tienes que multiplicar el numero del multiplicador, por la focal y diafragma del objetivo.
Saludos
Yo para deportes, tanto interiores, como exteriores, uso el canon 200mm f/2L IS USM........ muy poquitas lentes estan por encima de esta......la unica pega gorda que tiene es los € que cuesta.
salu2
akeloke
09/01/10, 12:43:38
Veo que sigues a la real, mira yo trabajo en San Sebastian y tengo un 70/200 2.8 IS, si quieres probarlo quedamos un dia y lo pruebas, eso si tu pagas las cervecitas,jejejje.
Saludos!!!
Sin duda necesitas un f2.8!!pero no te vas a librar de subir el iso igualmente!!Por cierto,no te aconsejo una lente fija viendo las focales con las que trabajas!!
Lister1978
09/01/10, 16:49:22
Veo que sigues a la real, mira yo trabajo en San Sebastian y tengo un 70/200 2.8 IS, si quieres probarlo quedamos un dia y lo pruebas, eso si tu pagas las cervecitas,jejejje.
Saludos!!!
No estaria mal, pero vamos, casi por el precio me tendre que ir a por el Sigma, desprendiendome del IS.
Ya te dire cuando tengo tiempo. :OK
akeloke
09/01/10, 20:18:45
Perfecto, asi todo me tienes para cualquier ayuda.
Saludos!!!
jordi1899
09/01/10, 20:42:03
Por propia experiencia en partidos de futbol por la noche con iluminación escasa ( no iluminacion de un Camp Nou o un Bernabeu) te puedo decir que mejor un 2.8 que un 4.Ese paso de más lo notas una barbaridad.
Por propia experiencia en partidos de futbol por la noche con iluminación escasa ( no iluminacion de un Camp Nou o un Bernabeu) te puedo decir que mejor un 2.8 que un 4.Ese paso de más lo notas una barbaridad.
Exacto, este "paso" de luz te permite tirar al doble de velocidad a igual ISO o bajar el ISO a la mitad a igual velocidad de obturación :wink:
Vamos, que si con el F4 estas tirando a 1/500 a ISO 800 con el f2.8 puedes tirar a 1/1000 ISO 800, o a 1/500 a ISO 400.... y eso se nota!
Lister1978
09/01/10, 21:14:38
A ver, varias cosas, resumiendo:
- Partimos como fundamental, que el objetivo lo necesito para los partidos
de futbol, para otras cosas creo que con los otros dos que tengo voy
servido. (EFS 18-55 y 75-300 F4-5.6 III)
- Teniendo eso en cuenta creo que lo mas importante es que sea f2.8 por que
ya sabes que en la mayoria de estadios la luz de noche es insuficiente.
¿verdad?
- Tema de que tenga IS, bueno, no esta mal, pero usando monopie no creo que
me haga mucha falta y mas aun teniendo en cuenta que son imagenes de accion
en las que tengo que estar haciendo barridos y moviendo la camara en todo
momento, no se si estoy diciendo una burrada pero el que tenga IS no lo
pondria como prioridad.
- La optica, bueno como maximo lo que estoy viendo asi que sea accesible
economicamente es un 200, no se si con eso me quedare corto, ahora estoy
usando un 300, si me quedo corto siempre me quedara poder ampliarlo con el
photoshop si la imagen es buena, ¿verdad?, bueno si pudiera tener un 2.8 a
300 ya seria cojonudo.
- En cuanto a gasto puedo disponer de unos 1.100 euros como maximo.
Teniendo en cuenta esto, nos salen estas alternativas:
- Objetivo Canon 70-200mm f/4 EF L IS USM con precios de 900 a 1.100 Euros, lo descarto sintiendolo mucho por el tema del F/4
- 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II de sigma, tiene buen precio, en torno a
los 700 euros, por ahora es el que mas me atrae,
- Canon 70-200 mm f2.8 EF L IS USM cojonudo, pero se me va de precio, quizas pueda encontrar algo de segunda mano, que ronde mis posibilidades economicas.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com