Ver la Versión Completa : Gota abstracta. 2 versiones
Hola foreros!!
Hoy trasteando con el pISa invertido y unas gotitas de la lluvia que está cayendo hoy en Granada he conseguido alguna fotillo salvable :p
He escogido esta por la abstracción y por esa mínima profundidad de campo que crea una linea finisima nítida en la superficie donde se apoya la gota.
Pero no sé si quedarme con el ByN o con el color.
¿Qué os parecen? Espero vuestras opiniones!!!
Color:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_4316.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=171715)
Blanco y negro:
http://www.canonistas.com/galerias/data/2409/medium/IMG_4316_Editar.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=171716)
Gracias!!! :aplausos
Me gusta mas la 2º, espero que te sirva :S
First Shot
13/01/10, 04:33:57
excelente efecto !
quedate con la B y N que se aprecia mejor,
johernandez
13/01/10, 06:03:19
Como te dicen mejor la segunda, aunque la primera tampoco desmerece.
Saludos
Gracias por vuestros comentarios. De momento parece que hay unanimidad :aplausos
Por cierto, a mí también me gusta más el ByN :)
fresh_photos
13/01/10, 20:25:06
ami tb me gusta el B&N pero podria intetnar quitar la line enfocada... ami personalmente no em gusta pero es tu fotos jeje
un saludo!!!
imartinezas
13/01/10, 20:58:51
Creo que la gota queda mucho más realzada en ByN, de hecho, a mi en ByN me gusta más.
[/URL][URL="http://www.canonistas.com/foros/ibanmartinez.blogspot.com%20%28en%20construcci%C3% 83%C2%B3n%29"]http://ibanmartinez.blogspot.com (http://ibanmartinez.blogspot.com%20%28en%20construcci%C3% B3n%29) (en construcción)
anmalosa
14/01/10, 18:18:22
Como han dicho por ahí, muy bueno el detalle de la profundidad de campo (un ejemplo bueno para esplicar en una clase de fotografia).
Como se que lo que buscas es la práctica y el detalle :foto: y no el "Pulitzer", creo que las fotos son geniales........ anuque la verdad..... lo que es genial es el impermeable que usas cuando llueve en Graná, de que marca es?? jajajajaja.
Excelante trabajo con el anillo inversor "vecino". Haber si me traen ya el mio y hacemos resurgir la técnica del macro artesano.
Ahhhh!!! :grupo: me quedo con la de color y la B&N
Saludos.
Norepuno
14/01/10, 18:49:25
Pues yo voy a ser la nota discordante: me gusta más la de color, mucho más. Incluso creo que estaría mejor si la línea de foco describiera la diagonal de la foto en lugar de ser horizontal.
SALVADOR LÓPEZ JIMÉNEZ
14/01/10, 19:48:21
Lo bueno de todo esto es que la puedes poner del color que te salga del bolsillo, o no? Saludos.
AUDIJOSEMA
14/01/10, 20:09:57
Me gusta mas en color.
Sera por que estoy harto de tanta agua y tanto cielo gris que tenemos por el norte.
snic320
14/01/10, 20:44:54
color sin duda tambien!
anmalosa
14/01/10, 22:24:01
Pues yo voy a ser la nota discordante: me gusta más la de color, mucho más. Incluso creo que estaría mejor si la línea de foco describiera la diagonal de la foto en lugar de ser horizontal.
Perdona mi desconocimiento pero..... ¿la profundidad de campo no es siempre perpendicular al objetivo?.
¿O te refieres a retocarla con ps?.
Repito, perdonad mi deconocimiento.
Saludos.
Norepuno
14/01/10, 22:49:15
Perdona mi desconocimiento pero..... ¿la profundidad de campo no es siempre perpendicular al objetivo?.
Me refería a girar la cámara para que esa línea saliera inclinada, pero pensándolo bien, también saldría inclinada la gota. Es decir, cuanto más lo pienso más cuenta me doy de la solemne chorrada que he soltado.
ami tb me gusta el B&N pero podria intetnar quitar la line enfocada... ami personalmente no em gusta pero es tu fotos jeje
un saludo!!!
Pues vaya, eso es justo lo que a mi me gusta :). Gracias por comentar
imartinezas: Muchas gracias por pasarte!
Como han dicho por ahí, muy bueno el detalle de la profundidad de campo (un ejemplo bueno para esplicar en una clase de fotografia).
Como se que lo que buscas es la práctica y el detalle :foto: y no el "Pulitzer", creo que las fotos son geniales........ anuque la verdad..... lo que es genial es el impermeable que usas cuando llueve en Graná, de que marca es?? jajajajaja.
Excelante trabajo con el anillo inversor "vecino". Haber si me traen ya el mio y hacemos resurgir la técnica del macro artesano.
Ahhhh!!! :grupo: me quedo con la de color y la B&N
Saludos.
Pues mira, el chubasquero no era un chubasquero, era un plastico que envolvia unos folios :p:p
A ver si te llega tu anillo y nos enseñas alguna foto!!
Gracias! Por cierto, el Pulitzer ya para dentro de un tiempecito... :wink:
SALVADOR LÓPEZ JIMÉNEZ: Con un poco de Photoshop, impossible is nothing.
AUDIJOSEMA, snic320: Si, la de color es un poquito más alegre :). Gracias por comentar!!
Pues yo voy a ser la nota discordante: me gusta más la de color, mucho más. Incluso creo que estaría mejor si la línea de foco describiera la diagonal de la foto en lugar de ser horizontal.
Perdona mi desconocimiento pero..... ¿la profundidad de campo no es siempre perpendicular al objetivo?.
¿O te refieres a retocarla con ps?.
Repito, perdonad mi deconocimiento.
Saludos.
Me refería a girar la cámara para que esa línea saliera inclinada, pero pensándolo bien, también saldría inclinada la gota. Es decir, cuanto más lo pienso más cuenta me doy de la solemne chorrada que he soltado.
Pues yo estaba en esa duda también, pero acabo de comprobar que girando la cámara efectivamente la línea de profundidad de campo es paralela a la superficie que se está fotografiando, no a la cámara. No sé explicar esto de una manera técnica, pero evidentemente si giras la cámara tu seguirás viendo esa línea horizontal (lo que ves girado es el visor de la cámara). Por tanto, al ver la foto enderezada, la línea de profundidad de campo se ve de una diagonal a la otra del encuadre.
Espero no estar diciendo ninguna burrada... :p
Gracias a todos!
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com