Ver la Versión Completa : Para los indecisos con la S90
Para el que tenga dudas sobre una compacta y quiera ver resultados normales y no pruebas de laboratorio, que muchas veces confunden mas que nos ayudan, os dejo aquí unas fotos hechas con la S90, sin tocar nada más que la reducción para el foro.
Las pongo ahora y aquí porque son unas fotos hechas en un día malo con luz bastante mala y que de alguna manera muestra las prestaciones normales sin meternos a esquinas, ni distorsiones, ni ACS ni cosas así, si no simplemente para lo que aficionados normales las queremos, porque ya esta bien de buscar el “píxel doblado o amanerado”.
He notado algo que me ha gustado mucho y es la gran nitidez comparada con otras cámaras que he visto y también el muy bajo ruido
Las condiciones en que han sido hechas son:
Eso si al hacerlas he tenido en cuenta que era un dia nublado, por lo que active el balance de blancos a nublado
Están hechas en modo AV con diafragma controlable, aunque en estas cámaras poco ayuda salvo la luz que ya es mucho pensad que una foto hecha a ISO 400 que es muy buena en esta cámara y diafragma 2.0 es equivalente a una cámara con diafragma 4 e ISO 1600 (pensadlo….)
Todas están hechas a ISO 100 uno más que el mínimo y diafragma alrededor de 5,6 que es el punto “dulce” del objetivo
Hechas en RAW y pasadas a jpg con los parámetros de la cámara sin mas
Estabilizador en momento de hacer la foto conectado
Pulsar la parte amarilla para verlas bien…
La primera es una visual a un focal intermedio equivalente 90 mm puesta en el suelo
http://img189.imageshack.us/img189/8157/s900000.jpg (http://img189.imageshack.us/i/s900000.jpg/)
La segunda esta hecha a 1/60 seg y F:5.0 en vertical queria ver si la profundidad de campo era buena, y si lo es
http://img684.imageshack.us/img684/8514/s900001.jpg (http://img684.imageshack.us/i/s900001.jpg/)
La tercera prácticamente a unos 35 mm equivalente quería ver la distorsión a esa focal y personalmente y digo personalmente no me molesta en absoluto, hecha a v:1/100 seg y F:5,0
http://img685.imageshack.us/img685/1084/s900002.jpg (http://img685.imageshack.us/i/s900002.jpg/)
Aquí quería ver la nitidez y creo que es esplendida, aún así baje algo el diafragma para ver si fuera del punto dulce mantenía una buena nitidez,
http://img85.imageshack.us/img85/756/s900005.jpg (http://img85.imageshack.us/i/s900005.jpg/)
Una trozo de la foto real para que veáis que hasta el precio se ve muy bien…..y la lente se comporta muy bien.
http://img189.imageshack.us/img189/9944/recorteq.jpg (http://img189.imageshack.us/i/recorteq.jpg/)
Probé también una con un altísimo contraste de luces, esta hecha a 28mm equivalente y 1/60 seg y F:4,5 , es una posición bastante complicada
http://img97.imageshack.us/img97/8709/s900006.jpg (http://img97.imageshack.us/i/s900006.jpg/)
Y por último para no daros más la paliza, os dejo una foto dedicada a un colega del foro que además suele comer en ese restaurante del fondo, esta hecha buscando de nuevo profundidad y nitidez
http://img189.imageshack.us/img189/3668/s900004.jpg (http://img189.imageshack.us/i/s900004.jpg/)
Como veis, la cámara se comprota muy bien y me parece que esta estupenda como complemente de una Reflex, nos quitara “el mono” y además los resultados son muy decentes
Felicitaciones Vampy, las fotos son excelentes, me parece que voy tras ella ya que actualmente tengo una Casio V8 como "bolsillera" y esta me parece que es del mismo tamaño pero con raw y mucha más calidad.
Saludos
José
susofot
17/01/10, 19:12:11
Si tuviera un zoom algo más largo, visor óptico y formato 3:2, por tamaño , prestacìones y calidad de imagen para mí sería la compacta "perfecta", pero está claro que todo no se puede tener.
Saludos.
Mis fotos
www.jesusdorrego.com (http://www.jesusdorrego.com)
LUIS.GO
17/01/10, 19:20:07
Unas fotos muy buenas con una calidad estupenda....el precio de esta camara en cuanto oscila???? Parece buane comprar para acompañar a la reflex..........
Si tuviera un zoom algo más largo, visor óptico y formato 3:2, por tamaño , prestacìones y calidad de imagen para mí sería la compacta "perfecta", pero está claro que todo no se puede tener.
Saludos.
Mis fotos
www.jesusdorrego.com (http://www.jesusdorrego.com)
Calidad de imagen la tiene que es lo mas importante, prestaciones todas las que quieras, hasta tiene editores de fotos integrado, formato tiene varios que puedes elegir, ect, etc....
potreinas
17/01/10, 20:02:27
me falta el video en hd, si lo tuviera me la pillaba con los ojos cerrados
Están hechas en modo AV con diafragma controlable, aunque en estas cámaras poco ayuda salvo la luz que ya es mucho pensad que una foto hecha a ISO 400 que es muy buena en esta cámara y diafragma 2.0 es equivalente a una cámara con diafragma 4 e ISO 1600 (pensadlo….)
Todas están hechas a ISO 100 uno más que el mínimo y diafragma alrededor de 5,6 que es el punto “dulce” del objetivo
Buenas Vampy,
muy buenas fotos y una calidad increible para una compacta. Te agradecería me aclarareses cómo comparas las aperturas de diafragma, valor de ISO, punto dulce del objetivo (¿dónde has leido que es el 5.6 el punto dulce de este objetivo?) respecto de las reflex. Yo tengo un post abierto respecto de este tema para una G11.
http://www.canonistas.com/foros/bridge/188310-diafragmar-en-la-g11.html
Gracias. Saludos.
No entiendo muy bien que me quieres decir en "como comparas las aperturas del diafragma",
Si por eso entiendo que como se cual es la mejor en calidad, te dire que le he hecho varias pruebas disparando con tripode y viendo a un cartel a unos 90 cm mas o menos cual era el mejor de todos y he visto que esta sobre 4-5,6 esa es la mejor zona de las fotos realizadas. Lo pongo a AV y voy variando paso a paso el diafragma. De ahi que haya llamado que 5,6 es el punto dulce del objetivo.
Respecto del valor de ISO tambien he hecho pruebas que fueron las mismas que la de buscar el punto dulce, pero aqui simplemente lo que hice fue ir variando el ISO y viendo en DPP la calidad de las fotos. Desde luego la mejor zona es la de 80-100 ISO pero en 100 ISO va algo mejor quizas a 80ISO satura un pelin
Respecto de la calidad es que no es igual que una compacta de hecho el sensor es el 40% mas grande en superficie que uno de una compacta y eso se nota pero que mucho....
Lo del video la verdad es que nunca lo he usado salvo cuando la compre para ver que tal lo hace y lo hace muy bien, no es algo que me interese porque a mi me interesa mas la fotografía y no el video de ahi que paso un poco de ese tema, lo veo como un complemento interesante pero poco mas, para mi forma de ver una cámara. Cuando lo probe me parecio muy bien es la misma calidad que uno de HD salvo que es mas pequeña la imagen evidentemente, pero en una Tele normal se ve mejor que la propia TV
Saludos
Buenas Vampy,
en primer lugar gracias por tu rápida respuesta.
Lo de cómo comparar los diafragmas me refería a las equivalencias con una reflex. Yo normalmente con mi 40D tiro en modo AV con los siguientes valores que varían dependiendo del objetivo, distancia focal, distancia del sujeto, condiciones de luz,.... :
- sobre f4 : retratos (buscando desenfoques).
- sobre f8: buscando maxima nitidez (punto dulce del objetivo).
- sobre f16 : paisaje (buscando profundidad de campo).
- sobre f22: macro (buscando máxima profundidad de campo).
No tengo claro cómo extrapolar estos valores a la G11.
El diagragma de la G11 va de 2.8 a 8, entonces haciendo una interpolación pués saldría algo así para la G11:
- sobre f2.8 : retratos (buscando desenfoques).
- sobre f5.6: buscando maxima nitidez (punto dulce del objetivo).
- sobre f8 : paisaje (buscando profundidad de campo).
- sobre f8: macro (buscando máxima profundidad de campo).
Mi pregunta sería qué valores aplicas tu en la S90 para estos casos y si los has obtenido haciendo pruebas o lo has leido en algún lado.
Gracias. Saludos.
fisiojon
18/01/10, 12:10:51
La verdad es que cuando se habla de la s90,la gente solo dice lo que le falta, video HD, mas zoom, visor óptico... Pero se les olvida decir lo bien que va para ser una camara tan pequeña, yo estoy encantado, anteriormente tenia una g10 y tengo que decir que me parecia muy grande para llevarla en el bolsillo por lo que cambie a la s90, y encantado, mas pequeña, menos ruido, imagenes muy definidas, colores fieles, y lo mas importante que la llevo a todas partes y no paro de hacer fotos y apenas hecho de menos la 50d.
MikeMkII
18/01/10, 12:27:30
Gran cámara, desde luego es un complemento idea.
Buenas Vampy,
en primer lugar gracias por tu rápida respuesta.
Lo de cómo comparar los diafragmas me refería a las equivalencias con una reflex. Yo normalmente con mi 40D tiro en modo AV con los siguientes valores que varían dependiendo del objetivo, distancia focal, distancia del sujeto, condiciones de luz,.... :
- sobre f4 : retratos (buscando desenfoques).
- sobre f8: buscando maxima nitidez (punto dulce del objetivo).
- sobre f16 : paisaje (buscando profundidad de campo).
- sobre f22: macro (buscando máxima profundidad de campo).
No tengo claro cómo extrapolar estos valores a la G11.
El diagragma de la G11 va de 2.8 a 8, entonces haciendo una interpolación pués saldría algo así para la G11:
- sobre f2.8 : retratos (buscando desenfoques).
- sobre f5.6: buscando maxima nitidez (punto dulce del objetivo).
- sobre f8 : paisaje (buscando profundidad de campo).
- sobre f8: macro (buscando máxima profundidad de campo).
Mi pregunta sería qué valores aplicas tu en la S90 para estos casos y si los has obtenido haciendo pruebas o lo has leido en algún lado.
Gracias. Saludos.
La verdad JJ es que yo no he hecho esas comparativas ni tampoco creo que hagan mucha falta, me explico, yo suelo hacer la foto como en ese momento veo sin pensar en equivalencias, por ejemplo si quiero un retrato puedo hacerlo como tu dices ó a 2,8 ó tambien a 8, depende mucho del resltado final que voy buscando y no me pongo a pensar en otras cosas, asi si quiero sacar mas zona enfocada de cara estando a una corta distancia quizas me venga mejor el F:8 que el 2,8 ¿comprendes?.
Y tambien puedo hacer a F:2 un paisaje si hay poca luz, aprovechando la ventaja de la luminosidad, porque debes pensar que la S90 al tener el objetivo que tienen y el sensor que tienen, la distancia hiperfocal te ayuda en estos menesteres, teniendo quizas a F:2 foco desde 9m a infinito sin problemas, de ahi que no me preocupe de equivalencias.
Fijate que disparar a F:2 e ISo 200 por ejemplo es equivalente en luz (cuando la buscas en un paisaje nublado) a un diafragma de f:8 e ISO 3200 ...... con una distancia hiperfocal de unos 10m,. por lo que como ves aqui hay que pensar de otra manera :)
carleschn
18/01/10, 20:40:14
Hola Vampyressa.
Muchas grácias por las muestras ,a los indecisos nos van muy bien.
Después de ver la fotos creo que el resultado puede ser parecido a las tomadas con una D-lux4 ( LX3) que se pueden ver en Leica D-Lux 4 Photography by Jim Radcliffe (http://www.boxedlight.com/dlux4)
Tú que has hecho más fotos y en diferentes condiciones qué opinas ?
Carleschn
Hola Vampyressa.
Muchas grácias por las muestras ,a los indecisos nos van muy bien.
Después de ver la fotos creo que el resultado puede ser parecido a las tomadas con una D-lux4 ( LX3) que se pueden ver en Leica D-Lux 4 Photography by Jim Radcliffe (http://www.boxedlight.com/dlux4)
Tú que has hecho más fotos y en diferentes condiciones qué opinas ?
Carleschn
Hombre la Leica D-Lux 4 es muy buena cámara pero no creas que la S90 se queda muy atras ya que hace fotos bastante buenas si la manejas bien.
Yo lo que pido en una cámara (esta u otra) es que en general la calidad media sea buena, es cierto que puede tener carencias y tambien virtudes, pero como una cámara perfecta no hay, busco como digo la media
En la Leica la media es muy buena pero tambien algo cara para mi bolsillo, de ahi que baje hasta donde mi bolsillo me sugiere y esta creo que de calidad media anda estupendamente porque de las dos cosas que suelo pedir que son nitidez:
http://img12.imageshack.us/img12/1904/img0350oj.jpg (http://img12.imageshack.us/i/img0350oj.jpg/)
que para mi es excelente
y la segunda es que tenga bajo ruido a ISO 800
http://img97.imageshack.us/img97/8625/nocturna.jpg (http://img97.imageshack.us/i/nocturna.jpg/)
y creo que es también muy interesante en este sentido, por lo tanto con esto y "bolsillera" que es me quita el "mono" de hacer fotos cuando no llevo mi reflex :)
¿Por que pido bajo ruido a ISO 800? pues porque con la luminosidad que tiene de F:2.0 es equivalente disparar una foto a F.2 ISO 800 a una a F:4 por ejemplo e ISO 3200 :wink: y con estoy voy que chuto....
Saludos
rotacional
20/01/10, 19:34:09
Hola Vampyressa, llevo varios días leyendo en el foro sobre la G11 y la S90 porque tenía la duda en cual de las 2 elegir. El fin de semana pude ver y tocar ambos modelos y eso me hizo decir por la S90.
Tiene un tamaño mucho mas "portable" y al parecer la G11 aporta algunos extras que yo no creo que llegue a necesitar nunca (zapata flash, visor optico, etc.). Creo que la S90 la sacaré mas veces de casa que si tuviese una G11 simplemente por el tamaño y peso.
Hay algunos temas que me gustaría saber y a ver si me puedes ayudar:
- ¿Es tan molesto el dial trasero que dicen que se mueve tan facilmente?. Pude ver que se movia libremente y que no tenia pasos, pero como la cámara estaba apagada no puede comprobar hasta donde puede llegar a molestar.
- El flash pop-up me da pánico, al ser mécanico en su salida y ocultacion temo por su vida util. ¿Que sensación te da con el uso que le has dado? ¿Te da buenas vibraciones? :-)
- ¿La duración de 1 minuto de video a maxima calidad es similar al de las IXUS? Como igual cambia el bitrate no se que puede llegar a ocupar. A groso modo me sería util que me dijeses con tu tarjeta de memoria cuanto video te dice que puedes grabar.
- ¿El enfoque manual funciona bien, o es un poco patata? No se hasta que punto con este tipo de camaras se puede llegar a realizar un enfoque selectivo muy acusado.
- ¿Se puede llegar a conseguir un efecto bokeh sin estar haciendo una foto en macro? Supongo que no por el tamaño del sensor y por la optica, pero no lo se.
- Podrias postear una foto del modo ese de baja iluminacion (el icono de la vela), me da curiosidad ver una foto que no sea de estudio, para ver como se comporta en ese modo.
Siento tantas preguntas, pero es lo que tiene cuando vas a comprar una cámara, siempre tienen dudas y no estas seguro.
La camara la voy a gastar simplemente para fotos normales, viajes, cenas, etc... y gracias a sus modos manuales poder aprender un poco más de fotografía y cuando pueda pillarme una reflex.
Un saludo.
Hola Vampyressa, llevo varios días leyendo en el foro sobre la G11 y la S90 porque tenía la duda en cual de las 2 elegir. El fin de semana pude ver y tocar ambos modelos y eso me hizo decir por la S90.
Tiene un tamaño mucho mas "portable" y al parecer la G11 aporta algunos extras que yo no creo que llegue a necesitar nunca (zapata flash, visor optico, etc.). Creo que la S90 la sacaré mas veces de casa que si tuviese una G11 simplemente por el tamaño y peso.
Hay algunos temas que me gustaría saber y a ver si me puedes ayudar:
- ¿Es tan molesto el dial trasero que dicen que se mueve tan facilmente?. Pude ver que se movia libremente y que no tenia pasos, pero como la cámara estaba apagada no puede comprobar hasta donde puede llegar a molestar.
- El flash pop-up me da pánico, al ser mécanico en su salida y ocultacion temo por su vida util. ¿Que sensación te da con el uso que le has dado? ¿Te da buenas vibraciones? :-)
- ¿La duración de 1 minuto de video a maxima calidad es similar al de las IXUS? Como igual cambia el bitrate no se que puede llegar a ocupar. A groso modo me sería util que me dijeses con tu tarjeta de memoria cuanto video te dice que puedes grabar.
- ¿El enfoque manual funciona bien, o es un poco patata? No se hasta que punto con este tipo de camaras se puede llegar a realizar un enfoque selectivo muy acusado.
- ¿Se puede llegar a conseguir un efecto bokeh sin estar haciendo una foto en macro? Supongo que no por el tamaño del sensor y por la optica, pero no lo se.
- Podrias postear una foto del modo ese de baja iluminacion (el icono de la vela), me da curiosidad ver una foto que no sea de estudio, para ver como se comporta en ese modo.
Siento tantas preguntas, pero es lo que tiene cuando vas a comprar una cámara, siempre tienen dudas y no estas seguro.
La camara la voy a gastar simplemente para fotos normales, viajes, cenas, etc... y gracias a sus modos manuales poder aprender un poco más de fotografía y cuando pueda pillarme una reflex.
Un saludo.
Pues te contesto por orden segun yo creo, claro esta....:)
1) A mi no me molesta y no se mueve si no lo tocas, es algo sensible eso si pero yo trabajo en AV y me sirve para cambiar el diafragma, como ademas no te la pones en la cara es complicado moverlo y si se mueve te varia un paso el diafragma, yo la tengo hace un mes mas o menos y no he visto que se me haya movido ninguna vez
2) NO se que contestrate porque no se como se comportara con el tiempo, yo el flash lo uso muy muy poco y no se cual sera el efecto en un año, no me pareceque sea tan "enclenque" ya que el dispositivo lo que si he notado es que tiene mucha fuerza de empuje
3) Yo no se que el video dure un minuto....he hecho videos de mas de 15 minutos a máxima calidad, aunque no es algo que a mi me llame mucho dado que no es para mi una camara de video y si muy buena de fotos
4)El enfoque manual es de lo mejor de esa cámara y muy muy preciso, en macros es excelente por ejemplo y tiene una escala segun vas ajustando que te va diciendo la distancia a la que enfocas
5) Respecto del bokeh te dire que pienses que esto es una cámara con sensor pequeño y es complejo en macros es excelente y a una distancia de retrato no esta mal, pero no es una REFLEX piensalo
6) En el modo de la "velita" la sensibilidad de la cámara sube desde 100 ISO hasta 25600 ISO (una salvajada) , pero es un ISO software, te dire que sirve perfectamente para emergencias sin dudas y en cuanto pueda te pongo una foto, a ver si esta tarde tengo un ratin y ves el resultado, pero como te digo es sólo para emergencias
Saludos
Vampy, ya encargué mi S90, pero ahora me surge una duda ¿con que programa procesas los RAW de la S90? El DPP que utilizo con la reflex creo que es solo para EOS.
Espero tu respuesta.
José
rotacional
21/01/10, 16:29:52
Pues te contesto por orden segun yo creo, claro esta....:)
1) A mi no me molesta y no se mueve si no lo tocas, es algo sensible eso si pero yo trabajo en AV y me sirve para cambiar el diafragma, como ademas no te la pones en la cara es complicado moverlo y si se mueve te varia un paso el diafragma, yo la tengo hace un mes mas o menos y no he visto que se me haya movido ninguna vez
2) NO se que contestrate porque no se como se comportara con el tiempo, yo el flash lo uso muy muy poco y no se cual sera el efecto en un año, no me pareceque sea tan "enclenque" ya que el dispositivo lo que si he notado es que tiene mucha fuerza de empuje
3) Yo no se que el video dure un minuto....he hecho videos de mas de 15 minutos a máxima calidad, aunque no es algo que a mi me llame mucho dado que no es para mi una camara de video y si muy buena de fotos
4)El enfoque manual es de lo mejor de esa cámara y muy muy preciso, en macros es excelente por ejemplo y tiene una escala segun vas ajustando que te va diciendo la distancia a la que enfocas
5) Respecto del bokeh te dire que pienses que esto es una cámara con sensor pequeño y es complejo en macros es excelente y a una distancia de retrato no esta mal, pero no es una REFLEX piensalo
6) En el modo de la "velita" la sensibilidad de la cámara sube desde 100 ISO hasta 25600 ISO (una salvajada) , pero es un ISO software, te dire que sirve perfectamente para emergencias sin dudas y en cuanto pueda te pongo una foto, a ver si esta tarde tengo un ratin y ves el resultado, pero como te digo es sólo para emergencias
Saludos
Muchas gracias por la información !!! :wink:
duranaf
21/01/10, 19:58:24
Hola. Vampyressa ¿podrias poner un par de fotos en macro y a la minima distancia de enfoque, una en angular y otra en tele? Quiero hacerme una idea del acercamiento que se consigue con la S90. Gracias.
Hola. Vampyressa ¿podrias poner un par de fotos en macro y a la minima distancia de enfoque, una en angular y otra en tele? Quiero hacerme una idea del acercamiento que se consigue con la S90. Gracias.
Ahora mismo no tengo aqui, pero puedes ver el post de como arreglar los pines de la 40D y estan todas hechas con la S90 De todas formas pondre lo que me habeis pedido esta noche cuando llegue a casa
Vampy, ya encargué mi S90, pero ahora me surge una duda ¿con que programa procesas los RAW de la S90? El DPP que utilizo con la reflex creo que es solo para EOS.
Espero tu respuesta.
José
La ultima version de DPP admite a la S90 :)
duranaf
21/01/10, 20:30:35
Ahora mismo no tengo aqui, pero puedes ver el post de como arreglar los pines de la 40D y estan todas hechas con la S90 De todas formas pondre lo que me habeis pedido esta noche cuando llegue a casa
Si no es mucho pedir ¿podrias fotografiar una regla? y asi podria ver la cantidad de milímetros que entran en el fotograma en macro angular y en macro tele, siempre a la distancia minima de enfoque. Gracias.
Que cosas!!
Estaba casi decidido por la G11 pero tras ver estas pruebas de la S90 , el tamaño de la g11 y teniendo en cuenta que la quiero como acompañamiento para mis salidas de pesca (metido en el agua hasta la cintura o mas).....estoy empezando a plantearme seriamente pasarme a la S90.
He estado comparando las caracteristicas de la S90 con mi antigua A80, (de la que hasta este verano estaba contento ya que ha dejado de enfocar BIEN) he visto que son parecidas , con la salvedad de la tecnologia que esta bastante mas avanzada , claro esta!!!
Hay alguien que tenga un lñink para descargar el manual en español de la S90 en PDF.
Gracias!!!
Tognin,
Aquí hay una comparativa por si te interesa Canon G11 (http://kenrockwell.com/canon/compacts/g11.htm#comp)
rotacional
22/01/10, 11:07:41
Hay alguien que tenga un lñink para descargar el manual en español de la S90 en PDF.
Gracias!!!
Aqui tienes el link para descargar el manual en castellano.
Camer User Guide (http://es.software.canon-europe.com/software/0035677.asp?model=)
Saludos.
osopolar
22/01/10, 12:25:43
Que maravilla lo que me falta por aprender... yo tengo la g9 y una 400d que no la doy la caña que se merece, pero despues de esto me voy a por una s90 de cabeza, gracias vampy por tus posts son espectaculares, debe ser una gozada salir a hacer fotos contigo ....
un saludo
un problemilla que le veo, que igual no tiene importancia, es que me parece que vampyresa sabe de fotografia mucho mas que nosotros, o al menos seguro que bastante mas que yo , y asi consigue fotos buenas. Que luego nos compramos un objetivo o camara y como no nos leemos las instrucciones o no tenemos claros algunos conceptos, le echamos la culpa a la camara antes que a nosotros.......
¡¡ Para cuando la camara que nos lea el pensamiento y lo interprete correctamente !!! jejejejej ( Y sin ruido...etc)
Bueno he hecho unas fotos rápidas y en condiciones malas para asi ver mejor las cosas
Las que me pedisteis a 28mm y a tope que es unos 105 mm estan hechas ya anocheciendo y un día nublado ¿vale? por lo que la luz no es demasiado buena, pero asi se ve si enfoca bien, por ejemplo
Pulsad la parte amarilla para verlas al tamaño bajado para el foro
a gran angular
http://img69.imageshack.us/img69/2175/93731295.jpg (http://img69.imageshack.us/i/93731295.jpg/)
a maxima focal sin poner los conversores que tiene de 1,4 y 2,0
http://img69.imageshack.us/img69/2913/105qn.jpg (http://img69.imageshack.us/i/105qn.jpg/)
Ahora un macro que es un extintor en la pared (no he podido buscar otra cosa a mano)
http://img641.imageshack.us/img641/8938/macro1.jpg (http://img641.imageshack.us/i/macro1.jpg/)
otro desde otro punto de vista
http://img710.imageshack.us/img710/6386/macro2.jpg (http://img710.imageshack.us/i/macro2.jpg/)
Y ahora las ya forzadas que sólo tienen sentido en plan emergencia , por ejemplo en posicion "de la velita" a 10000 ISO segun sale de la cámara, os aseguro que estaba muy oscuro
http://img641.imageshack.us/img641/7946/10000iso.jpg (http://img641.imageshack.us/i/10000iso.jpg/)
ya forzando de narices a ISO 12800 en un pequeño bosque que no se veia nada y las luces que veis (que yo apenas las veia) son las luces lejanas proyectadas, de las casas, no tiene mucho sentido este tipo de fotos pero bueno para veais hasta donde llega. No compareis con nada es una foto ya muy ruidosa pero que se ve algo
http://img69.imageshack.us/img69/7717/vela.jpg (http://img69.imageshack.us/i/vela.jpg/)
Forzando menos y llevandola a ISO 1600 donde se encuentra muy cómoda
http://img3.imageshack.us/img3/9278/1600w.jpg (http://img3.imageshack.us/i/1600w.jpg/)
Bajando a ISO 400 donde esta como en su casa esta hecha con ¨F:2,5 si pensamos que una reflex puede tener a esa focal un F:4 es casi como hacerla a ISo 800
http://img710.imageshack.us/img710/2332/400v.jpg (http://img710.imageshack.us/i/400v.jpg/)
Esto ya como veis completamente de noche y con los focos de la pista que hacian que para poder sacar a los chicos que jugaban cuando tiraban a canasta les parase y no saliesen borrosos habia que subir a ISo 1600 (para que os hagais una idea de la luz que habia)
Y por último fui a buscar a una amiga y mientras la esperaba en el interior a ISO 100 y focal de máximo angular
http://img710.imageshack.us/img710/6827/iso100.jpg (http://img710.imageshack.us/i/iso100.jpg/)
Y no pongo mas porque parece que soy de Canon...y de eso nada que me las cobran como a todos :wink:
como veis aún con poca luz trabaja muy bien :) y se lleva en el "bolso" y sobre todo la calidad es para mi bastante buena (y no comparo con Reflex ni nada de eso solo digo lo que esta hace)
duranaf
22/01/10, 20:18:19
Muchas gracias Vampyressa por las fotos. La S90 es una magnifica cámara, quizas la mejor bolsillera de la actualidad pero creo que no es lo que busco pues yo le doy mucha importancia al macro. Gracias de nuevo.
Muchas gracias Vampyressa por las fotos. La S90 es una magnifica cámara, quizas la mejor bolsillera de la actualidad pero creo que no es lo que busco pues yo le doy mucha importancia al macro. Gracias de nuevo.
Lo mas macro a lo que se puede llegar es esto que te pongo ahora, quizas en las otras no me acerque suficiente o no sabia lo que querias que probara asi es que pongo el máximo macro que se puede llegar
Una foto para que veas que es lo fotografiado
http://img94.imageshack.us/img94/6665/img0394rh.jpg (http://img94.imageshack.us/i/img0394rh.jpg/)
Y un macro hecho de esa botellita acercandome a lo máximo
http://img704.imageshack.us/img704/717/macroa.jpg (http://img704.imageshack.us/i/macroa.jpg/)
esta no es un recorte de la anterior
Vampy, acabo de retirarla, he puesto a cargar la batería, en principio creo que está muy bien construída y además es muy bonita y realmente muy pequeña.
Cuando saque algunas fotos haré algún comentario.
Saludos
José
duranaf
23/01/10, 11:46:47
Hola de nuevo Vampyressa, eres muy amable. Veras lo que yo quiero averiguar es el acercamiento que se consigue con esta cámara enfocando en manual y a la distancia minima de enfoque que permita la cámara, tanto en angular (a 28mm) como en tele (a 105mm). El motivo es ver si puedo conseguir esto con la S90: Hormiga León :: Galerías :: Fotonatura.org (http://www.fotonatura.org/galerias/fotos/91513/)
Creo que la imagen del bote de tipex esta reencuadrada del original y no se cuanto, lo ideal seria verla sin recorte para saber exactamente lo que es capaz de acercar la S90.
En estos casos un ejemplo muy esclarecedor es fotografiar la escala de medida de una regla de forma que la regla esté paralela al plano-sensor. Asi se puede "medir" cuanto espacio abarca el fotograma que obtiene la camara. Siempre a la distancia minima de enfoque que nos permita la camara. Gracias de nuevo y perdona si me pongo muy pesado... :oops:
Para nada eres pesado Duranaf y is te puedo ayudar pues aqui estoy.
Mira de acuerdo al manual que al final es lo que mejor te puede valer la mínima distancia de enfoque son 5 cm en posicion Macro, que quizas es lo que quieres saber
Respecto de lo de conseguir eso que sale en fotonatura creo que no, las fotos que he visto ahi son macros de focales grandes en Reflex, o añadiendo lentes a las compactas que de un par o tres de dioptrias al menos me ha dado esa sensación
duranaf
23/01/10, 23:11:48
Si, eso es justo lo que quiero saber, pero me falta un dato: esos 5 cm de distancia minima de enfoque en modo macro... ¿en que focal? ¿28mm equiv. quizas? ¿tambien me gustaria saber lo que dice el manual sobre cual es la distancia minima de enfoque cuando usamos la maxima focal (105mm equiv.) en modo normal y macro. Gracias.
rotacional
27/01/10, 17:22:34
Bueno, finalmente ya tengo la Canon S90, la pedí a Redcoon el lunes y hoy miercoles ya la tenia en casa.
He probado por encima la cámara y he podido comprobar ciertos aspectos.
- El flash cuando sale siempre te pilla con el dedo encima, eso es cuestion de acostumbrarse a coger la cámara, pero ya me ha pegado un par de sustos :-).
- La ruedecita trasera no molesta tanto como dicen, eso si, podrian haberle puesto pasos como en la delantera.
- Se nota que es un poco más grandes que las compactas IXUS, pero al menos es más portable que la G11 y para el uso que le voy a dar, tengo suficiente.
- He probado a grabar 1 minuto de video a 640 y aproximadamente ocupaba 70 megas. Con la tarjeta de 4gb me dice que puedo grabar unos 46 minutos de video.
Para los que la compreis en Redcoon que sepais que te envian el cargador de la bateria con el enchufe americano, al menos tienen un detalle de enviarte tambien un convertidor europeo. Eso a mi no me molesta y por algo tiene que valer mas de 100€ menos que un una tienda física, ah y tampoco te envian esa tarjeta de garantia Canon que dicen por los foros. ¿Acaso no sirve simplemente con la factura?
Un saludo.
rotacional
27/01/10, 17:26:25
Por cierto, los que ya la teneis, ¿que funda utilizais?. ¿Alguna recomendación?, porque yo pensaba que me cabría en la funda que usaba antes, y por poco pero no me cabe.
Saludos.
rinconeduardo
07/02/10, 08:16:56
La verdad es que cuando se habla de la s90,la gente solo dice lo que le falta, video HD, mas zoom, visor óptico... Pero se les olvida decir lo bien que va para ser una camara tan pequeña, yo estoy encantado, anteriormente tenia una g10 y tengo que decir que me parecia muy grande para llevarla en el bolsillo por lo que cambie a la s90, y encantado, mas pequeña, menos ruido, imagenes muy definidas, colores fieles, y lo mas importante que la llevo a todas partes y no paro de hacer fotos y apenas hecho de menos la 50d.
Que tanta diferencia pudiste ver entre la G10 y la s90, acabo de vender mi G10 y estoy indeciso entre la PowerShot S90 y la PowerShot SD990 IS, para no equivocarme en la compra de la cámara cual me recomiendas ?
Yo para crear algo mas de entropia, aqui dejo unas foticos de la S90, en un dia nublado con una luz francamente plana pero muy atrayente, es una pena que tenga que viajar tanto porque si no todos los Domingos iria al rastro a hacer fotos, por cierto que se ven mas Nikonistas que Canonistas :evil: a ver si arrasamos ¡¡¡¡hombre!!!!!
http://img168.imageshack.us/img168/8157/s900000.jpg (http://img168.imageshack.us/i/s900000.jpg/)
http://img519.imageshack.us/img519/8514/s900001.jpg (http://img519.imageshack.us/i/s900001.jpg/)
http://img294.imageshack.us/img294/1084/s900002.jpg (http://img294.imageshack.us/i/s900002.jpg/)
http://img710.imageshack.us/img710/9438/s900003.jpg (http://img710.imageshack.us/i/s900003.jpg/)
husar59
13/02/10, 13:39:41
Estaba con dudas de comprarme la S90 o una Panasonic;aunque soy canonista fiel :).
Gracias a ti mi mente se ha aclarado. Acabo de comprarmela en redcoom,que es donde la he encontrado más barata
Ya os contare
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com