PDA

Ver la Versión Completa : ¿Por qúe los objetivos Canon no incluyen los parasoles y los Nikon si?



Pico
20/01/10, 11:10:16
¡Hola foreros!

Es una pregunta que siempre me he hecho, y es; ¿por qué los objetivos originales Canon no incluyen los parasoles y otros objetivos como los originales Nikon si?. Cada parasol original Canon no baja de los 15 euros, y si por cada objetivo que tengas le compras su respectivo parasol pierdes una suma de dinero.

¡Un saludo y gracias!

Juan55
20/01/10, 11:53:20
¡Hola foreros!

Es una pregunta que siempre me he hecho, y es; ¿por qué los objetivos originales Canon no incluyen los parasoles y otros objetivos como los originales Nikon si?. Cada parasol original Canon no baja de los 15 euros, y si por cada objetivo que tengas le compras su respectivo parasol pierdes una suma de dinero.

¡Un saludo y gracias!

Los serie L vienen todos con parasol, al menos los que yo tengo .... los mas normales, no .... en el fondo, cuestion de pelas.

Saludiños

AUDIJOSEMA
20/01/10, 12:01:47
Un parasol puede ser tranquilamente clonico, sin ser de l amarca, y en ebay encuentras tirados de precio envio incluido.

Es como los coches.
¿por que audi,W no regalan nada?.
Por que venden todo y no les hace falta.
Canon igual.
Vende mucho y tampoco les hace falta regalar nada para vender sus productos.

Nikholai
20/01/10, 12:30:38
Nadie le contestó al chico lo que había preguntado...

¡¡¡¡¡Porque son tacaños!!!!!

Quieren tener ganancias en todo. Como no pueden subir mucho los precios de los objetivo no L – porque son casi todos, exceptuando joyas como el 50mm f1.4, el 100mm f2.8 macro, unas patatas – lo que hacen es quitarte las pelas por otro lado.

Así es la vida. Y luego hay foreros-forofos defendiendo las marcas como si fuera su religión (y no hablo sólo de Canon, los hay mucho peores). Esto no lo voy a entender jamás.

jtrap
20/01/10, 12:34:55
Mi razón mas clara es que son unos cutres.....

Acevedo
20/01/10, 23:17:26
A mi me parece una cutrez, porque saben de sobra que es un accesorio imprescindible, deberia venir y no solo en la serie L.

teky65
21/01/10, 01:14:28
Son una banda de carroñeros, por el precio que tienen las camaritas bien podian permitirse el detalle de incorporar un misero parasol que encima de cutres son una mie..a.
Creo que ocurre tambien con los objetivos de gama baja, que no tienen ni funda, por lo menos es lo que me paso a mi con el 55-250.

Saludos

3enuno
21/01/10, 02:03:55
¡Hola foreros!

Es una pregunta que siempre me he hecho, y es; ¿por qué los objetivos originales Canon no incluyen los parasoles y otros objetivos como los originales Nikon si?. Cada parasol original Canon no baja de los 15 euros, y si por cada objetivo que tengas le compras su respectivo parasol pierdes una suma de dinero.

¡Un saludo y gracias!

Y los Pentax, los Tamron, los Sigma, los Tokina, Todos, actualmente yo creo que es la única marca que no incluyen los parasoles, y las tapas que traen son cutres de narices, es una politica bastante absurda, un objetivo de 500 € y que no lo traiga tiene delito. Desde luego a mi modo de ver da una imagen de peseteros.

pp_lu
21/01/10, 10:41:14
Yo de momento sólo tengo un objetivo y es de la serie L, venía con funda y parasol.

El resto de objetivos del resto de gama incluyen funda al menos?, porque como han dicho anteriormente, hay que ser cutres para no incluir un misero parasol en un objetivo que te cuesta 500 leuretes.

Un saludo.

barrasa8
21/01/10, 11:18:22
A mi me parece una cutrez, porque saben de sobra que es un accesorio imprescindible, deberia venir y no solo en la serie L.

Hola Aichu,

Nunca he sabido muy bien cuando usar el parasol, pregunta tonta, jejejej, se que es para eliminar el flare(se llama asi no?), Pero yo no noto diferencia, solo tengo el que viene con mi tamron 17-50.

Lo llevas siempre puesto? incluso aunque sea de noche? o si hay poca luz puede afectar a la luminosidad del objetivo?

Hace poco vi un video tutorial en youtube y el tio usa su mano para eliminar el flare del sol, eso si, para fotos con tripode.

yeta
21/01/10, 11:24:08
Llevar puesto el parasol siempre es deseable y recomendable. Obstaculiza la incidencia de luz "parásita", indeseable totalmente, que puede arruinarnos la foto.

barrasa8
21/01/10, 13:10:11
Llevar puesto el parasol siempre es deseable y recomendable. Obstaculiza la incidencia de luz "parásita", indeseable totalmente, que puede arruinarnos la foto.

Yeta, ¿Hay algun tipo de problema con llevarlo puesto durante la noche? lo digo por comididad de no estar quitandolo o poniendolo segun halla sol o sombra, o sea de dia o de noche.

Ademas, el parasol tiene una posicion fija, pero me imagino que es bueno orientarlo segun la posicion del sol y el angulo en el que inciden los rallos, verdad?

En el caso del tamron el parasol tiene unos laterales mas largos que los otros, por esto pregunto.

Gracias!

Seta666
21/01/10, 13:53:54
Porque canon es de tontos y nikon de listos ;-)

ali babá
21/01/10, 21:23:33
Hola, sólo los L traen el parasol, en los demás casos pretenden cobrarte un pastón por un pedazo de plástico de 2€.- Salvo en el 100 f 2.8 macro y el pìsa antiguo (me regalaron el parasol original), el resto (85 f 1.8; 17-55 IS f 2.8 y 70-300 IS f 4-5.6), los he comprado clónicos.- No me da la gana de que me tomen el pelo.- Un abrazo.

Western
21/01/10, 21:29:01
También es verdad que los objetivos Nikon son más caros, a igualdad de calidad. Será que te cobran por el parasol.

De cualquier manera, el parasol (por más que me digan sus adeptos) me parece un accesorio más, no una parte del objetivo.

bertocruz
21/01/10, 21:33:28
La verdad es que por el precio que tienen los objetivos, podrian quedar como unos señores y regalar el parasol...(miserables!).

Menos mal que nuestros amigos orientales nos comprenden y ponen remedio a esto.:cunao:cunao

Saludos
bertocruz

Cubozoo
21/01/10, 22:04:01
Yo creo que es politica de empresa.. vender muchos productos.. o separar las ventas por sectores.. en realidad ganarian lo mismo si vieneran puesto que nos los cobrarian igual (asi que prefiero que no vengan y comprar los clonicos).. Si nikon hiciese como canon serian unos 15€ mas baratos y al reves.. Ninguna marca regala nada..

ali babá
24/01/10, 02:31:54
Yo creo que es politica de empresa.. vender muchos productos.. o separar las ventas por sectores.. en realidad ganarian lo mismo si vieneran puesto que nos los cobrarian igual (asi que prefiero que no vengan y comprar los clonicos).. Si nikon hiciese como canon serian unos 15€ mas baratos y al reves.. Ninguna marca regala nada..

... que el PVP es el tropecientos por cien del de costo, a esto, antiguamente (cuando se llevaba el ombligo en la frente) se le llamaba robar... y es que antes eran unos exagerados.- Un abrazo.

Cubozoo
24/01/10, 04:01:25
Yo no digo que su precio sea justo.. lo que digo que si vinieran los parasoles nos lo cobrarían igual subiendo el precio del objetivo..

djjavig
24/01/10, 11:52:19
En el parasol consiguen el margen de beneficios necesario ...

XDDD

Parasoles clonicos power!!

ali babá
24/01/10, 23:29:48
Yo no digo que su precio sea justo.. lo que digo que si vinieran los parasoles nos lo cobrarían igual subiendo el precio del objetivo..

Hola, disculpa por mi torpeza en entenderte, estoy absolutamente de acuerdo contigo ¡menudos son! Un abrazo.

Cubozoo
25/01/10, 02:35:57
Hablando se entiende la gente... solo que puntualice que siendo como son... pues yo compro clonicos.. ese dinero que no me roban..

vinchuca
25/01/10, 11:30:07
Si son unos ratas y nos quieren cobrar por los parasoles después de habernos cobrado un pastón, pues como nosotros somos más listos, nos vamos a aquí y asunto solucionado:

Free printable cardboard lens hoods (http://www.lenshoods.co.uk/)

Un saludo,

yeta
25/01/10, 11:49:24
Yeta, ¿Hay algun tipo de problema con llevarlo puesto durante la noche? lo digo por comididad de no estar quitandolo o poniendolo segun halla sol o sombra, o sea de dia o de noche.

Ademas, el parasol tiene una posicion fija, pero me imagino que es bueno orientarlo segun la posicion del sol y el angulo en el que inciden los rallos, verdad?

En el caso del tamron el parasol tiene unos laterales mas largos que los otros, por esto pregunto.

Gracias!

SIEMPRE es recomendable poner el parasol, y ponerlo en la posición que lo ha diseñado el fabricante. En el caso de los angulares, si no lo pones correctamente se puede ver en las esquinas el parasol.

phneutro
28/01/10, 21:37:26
Y luego hay foreros-forofos defendiendo las marcas como si fuera su religión (y no hablo sólo de Canon, los hay mucho peores). Esto no lo voy a entender jamás.

Estoy totalmente de acuerdo contigo y he dicho esto varias veces en el foro.

Volviendo al hilo, Nikon no solo trae parasol , tambien el forro.
Es cierto que es mas caro , pero si tubiera que comprar un objetivo canon y me ofrecieran =

- El xxxmm F/x.x por u$s. 300 y el mismo por u$s.320 con parasol , compraria el ultimo , me ahorraria el inconveniente de conseguir el parasol original mas adelante y seguro que lo pagaria mas caro.


.

Laujan
09/02/10, 16:43:12
¡¡¡Todos los que he comprado yo tenian parasol!!!
Excepto el 18-55 de mi ex-350D...

¿¿¿A cuales os referis???

Igualmente como dicen por aqui arriba, no son demasiado caros!!!

lucas.
09/02/10, 16:59:07
Un parasol puede ser tranquilamente clonico, sin ser de l amarca, y en ebay encuentras tirados de precio envio incluido.

Es como los coches.
¿por que audi,W no regalan nada?.
Por que venden todo y no les hace falta.
Canon igual.
Vende mucho y tampoco les hace falta regalar nada para vender sus productos.
Vendan mucho o no, el parasol tiene que formar parte de la óptica, como viene siendo habitual en cualquier marca, imagínate que te den el Audi sin rueda de recambio.