PDA

Ver la Versión Completa : PRUEBA 7D a ISO 4000 (con recorte 100%)



jpwip
22/01/10, 00:07:47
Hola a todos!!!!

Acabo de recoger mi 7D y aun no me he puesto a ajustarla... simplemente unos disparos por aqui y por alli...

he leido mucho en el foro antes de decidime... que si tema nitidez, que si tema ruido... blablablabla... asi que como era de noche en casa decidi forzar un poco la historia... tal cual sale de la camara en Raw. Datos:

Iso: 4000 (si, he dicho 4000)
Objetivo: Canon 70-200 f4 IS
Av: 5
Tv: 1/80
Estabilizador: activado (siempre pierde un poco...)
Los ajustes de nitidez de DPP están al 0.
Los ajustes de reducción de ruido de DPP están al 0.
No hay mascara de enfoque en procesado PS ni nada por el estilo (solo he tocado los niveles).
He pasado las fotos a jpg y las he tenido que guardar a calidad 10 (no 11 ni 12) para no superar el tamaño de archivo permitido en las galerías.

Os pongo toma completa y recorte al 100%.

Mi impresión: que obviamente hay algo de ruido pero... ni de lejos lo que me esperaba. La toma sigue siendo muy aprovechable (y el iso permite ir un poco más allá en ciertas tomas bajo ciertas condiciones). La nitidez dada las condiciones es fantástica. Y, personalmente, el ruido que se genera es "agradable".

tras los ajustes pertinentes... creo que me esperan buenas tomas con la "nueva".
que opinais!

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/7d_iso_4000.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=173070)

RECORTE 100%

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/recorte_100.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=173071)

ToniVC
22/01/10, 00:29:39
A mi también me sorprendió el magnífico comportamiento a isos altos...

emcarigl
22/01/10, 00:33:59
Buenísssimo
Saludos

Roma_alaricano
22/01/10, 00:37:49
Vale pero enseñame las zonas oscuras...

jpwip
22/01/10, 00:52:33
Vale pero enseñame las zonas oscuras...

te las enseñaría encantado (si no me hubiera desecho de la toma por ser simplemente una prueba). En cualquier caso te adelanto que, te lo creas o no, o digan lo que digan, el resultado era igualmente MUY BUENO.

seamos sensatos de una vez... 1) estamos hablando en este caso de iso 4000!!!!!; 2) salvo que se fuera a publicar en National G. (en cuyo caso probablemente trabajaria con otro equipo), esta cámara satisface, a mi parecer, las expectativas del fotografo experimentado...

pero bueno ese es mi parecer tras una prueba sencilla, con mi 7D en la mano y con, como dice un compañero forero... "las orejas dando palmas"!!! jajajja

pepito68
22/01/10, 01:26:34
Jpwip has sido muy claro y conciso en la respuesta al compañero, yo que la tengo y no lo digo por faldar, sino porque la mayoria que hablan mal no la tienen y dudo que la hallan visto, te digo lo que Tonivc me sorprendio muy gratamente el tema del ruido , a pesar de los dichos,y si enseñas las zonas oscuras te pediran recortes al 100% , 200% ect.El que quiera tener una maquina mejor tendra que desenbolsar mas del doble, y lo digo en especial por la rafaga y el AF.

JosebaZ
22/01/10, 01:36:09
pero bueno ese es mi parecer tras una prueba sencilla, con mi 7D en la mano y con, como dice un compañero forero... "las orejas dando palmas"!!! jajajja[/quote]


Hala, pues ahí va: :aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:apla usos:aplausos:aplausos:foto::cunao

voicelab
22/01/10, 04:19:59
El ISO alto de la 7D es "soberbio" se da uno cuenta cuando hace multiples "Test" y las compara con camaras de muchisimo mayor precio.. en algunas de éstas pruebas he llegado a observar resultados que ponen en serios apuros a Camaras de la embergadura de la 1D Mark III y la mismisima Nikon D3..
Corroboro su "excepcional" Rendimiento a ISO alto.

Salu2

boncillo
22/01/10, 04:32:09
Un resultado muy bueno :aplausos

Algunos parece que sino se ve mal, no duermen tranquilos :p

MadCrow
22/01/10, 11:16:08
Yo también estoy muy satisfecho con los resultados que me da la cámara. Como aficionado que soy, para mi los resultados son magníficos.

En mi caso lo que me "limita" un poco son las lentes, y pongo las "comillas" porque al final siempre queremos mas y mas y mas. jejeje.

Como siempre decimos, hay que dejarse de tantas tonterias y preocupaciones, y salir a hacer fotos.

Enhorabuena por la compra, y que la disfrutes.

Juan55
22/01/10, 12:31:15
Vale pero enseñame las zonas oscuras...

Querido paisano, últimammente he estado viendo varias exposiciones fotográficas por a "nosa terra" de fotográfos consagrados, incluso de fotos tomadas con cámaras de medio formato de paisajes ... y parafraseando como dice nuestro otro paisano afamado Adolfo Dominguez: "el grano es bello"

Cuando ves estas exposiciones y de repente te pones en plan "observar el mundo real al 100% de ampliacón", osease, justo la foto delante de los morros, verás la sorpresa que te llevas. Cámara de medio formato incluida!!

Resumiendo: dónde no hay luz y dónde hay subexposición siempre habrá ruido.

Pero por dios, que bonitas y buenas eran muchas de esas fotos !! :)

Saludiños

jpwip
22/01/10, 13:18:36
Juan55, estoy totalmente de acuerdo contigo... lo mismo puedo decir de las fotos de Anne Leibovitz que pude ver en su exposición de Madrid. No es que sea fan de sus fotos, pero tenian un grano estupendo.

En cualquier caso, lo que hay que concluir de las imagenes es que este comportamiento de Iso (al menos en mi camara en particular) nos permite ir un pelin más allá y tener aun más recursos para nuestro hobby, profesion o pasión según sea el caso. Entiendo el foro como un sitio donde intercambiar consejos, dudas, imagenes, pruebas... pero, en ultima instancia, no entiendo que el objetivo principal sea hacer un banco de pruebas de los productos... Prefiero pensar que los canonistas somos, de alguna manera, artistas! (y no un eslabón más de la cadena del control de calidad).

Por eso, la intención era decir: "mirad, parece que este cacharro, en lo poco que he podido trastear, no lo hace mal, pese a los dimes y diretes."

Y para que alguno duerma bien y siempre en tono de broma.... seguro que hay camaras coooon mucho mejor comportamiento ISO, calidad de imagen, calefacción incorporada, politonos personalizables... que la 7D,... :D

wadiax
22/01/10, 16:24:42
Iso 4000 y hay que ver como ha salido la foto con el Canon 70-200 f4 IS desde luego el objetivo es muy bueno pero la camara merece un aplauso


Saludos

Roma_alaricano
22/01/10, 18:15:27
Querido paisano, últimammente he estado viendo varias exposiciones fotográficas por a "nosa terra" de fotográfos consagrados, incluso de fotos tomadas con cámaras de medio formato de paisajes ... y parafraseando como dice nuestro otro paisano afamado Adolfo Dominguez: "el grano es bello"

Cuando ves estas exposiciones y de repente te pones en plan "observar el mundo real al 100% de ampliacón", osease, justo la foto delante de los morros, verás la sorpresa que te llevas. Cámara de medio formato incluida!!

Resumiendo: dónde no hay luz y dónde hay subexposición siempre habrá ruido.

Pero por dios, que bonitas y buenas eran muchas de esas fotos !! :)

Saludiños


Estoy totalmente de acuerdo yo muchas veces añado a mis fotos en BN ruido monocromatico porque es que se hecha de menos...
Aisnh que años aquellos donde primaba la pelicula y se hacian autenticos fotones y no importaba el grano..
Saludos.

Roma_alaricano
22/01/10, 18:34:11
Canon lo sabe hacer mejor si con una camra de cinco años haces esto!!
Recorte a bastante más del 100% con la 5D clasica a iso 800 (pena que no tenga por ahi un iso 1600)
FuD134330__mg_8564.jpg (http://www.fotosupload.com/mostrar.php?imagen=FuD134330__mg_8564.jpg)

Original aqui:
FuD134333__mg_8564a.jpg (http://fotosupload.com/mostrar.php?imagen=FuD134333__mg_8564a.jpg)

Creo q la 5D clasica es increible en nitidez y iso...
Saludos.

ToniVC
22/01/10, 18:38:56
Recorte a bastante más del 100% con la 5D clasica a iso 800 (pena que no tenga por ahi un iso 1600)
FuD134330__mg_8564.jpg (http://www.fotosupload.com/mostrar.php?imagen=FuD134330__mg_8564.jpg)

Original aqui:
FuD134333__mg_8564a.jpg (http://fotosupload.com/mostrar.php?imagen=FuD134333__mg_8564a.jpg)

Perdona, pero eso a qué viene? :???:

emcarigl
22/01/10, 18:44:25
Perdona, pero eso a qué viene? :???:
Simplemente hacia tiempo que no "intervenía"

ToniVC
22/01/10, 18:45:16
Simplemente hacia tiempo que no "intervenía"

Ya... y supongo que ya se aburría... :mmmmm

Y luego pasa lo que pasa. En fín.

Roma_alaricano
22/01/10, 18:45:21
Perdona, pero eso a qué viene? :???:

Pues me parecia bien ensañarlo ya que lo tenia por aqui perdido de unas pruebas que hiciera. Si alguien pone una imagen de 7D a iso 800 hacemos una comparativa.
Jo, parece que te moleste.:???:
Edito que os moleste a todos... joder...
Pues ala... a seguir poniendo fotos de la 7D a iso altisimos y a decir lo buena que es... (que lo es.. por ahora la mejor apsc del mercado, lo digo en serio).
Si lo se no pongo las fotos... mi ma! q humos teneis...

ToniVC
22/01/10, 18:50:40
Pues me parecia bien ensañarlo ya que lo tenia por aqui perdido de unas pruebas que hiciera. Si alguien pone una imagen de 7D a iso 800 hacemos una comparativa.
Jo, parece que te moleste.:???:

Aquí la cuestión es: alguien nos enseña ilusionado el buen comportamiento que a su juicio tiene la 7D a isos altos en cuanto a ruido. Y a tí lo único que se te ocurre es pedir que te enseñe zonas oscuras. No contento con esto, sin que nadie te lo pida, nos pones un recorte que curiosamente "tenías por aquí perdido de unas pruebas que hiciste" y piensas: "vamos a joderle la marrana al de la 7D y a enseñarle que la 5D (una FF) es mucho mejor!"

Supongo que estas cosas te hacen sentir bién. Allá tú con tus aspiraciones, aunque estás en tu derecho. Pero, por favor, no te extrañes de que alguien pueda molestarse... :mmmmm

Roma_alaricano
22/01/10, 18:59:39
Aquí la cuestión es: alguien nos enseña ilusionado el buen comportamiento que a su juicio tiene la 7D a isos altos en cuanto a ruido. Y a tí lo único que se te ocurre es pedir que te enseñe zonas oscuras. No contento con esto, sin que nadie te lo pida, nos pones un recorte que curiosamente "tenías por aquí perdido de unas pruebas que hiciste" y piensas: "vamos a joderle la marrana al de la 7D y a enseñarle que la 5D (una FF) es mucho mejor!"

Supongo que estas cosas te hacen sentir bién. Allá tú con tus aspiraciones, aunque estás en tu derecho. Pero, por favor, no te extrañes de que alguien pueda molestarse... :mmmmm

Porque donde importan los isos en en zonas oscuras.... no saber esto... da mucho que pensar o ¿no? aunque supongo que tu tb lo sabias.
No vale de nada un recorte al 100% de una imagen aunq se a a 12500 iso o más si es de una zona bien iluminada...
Un saludo y no tenia animo de ofender a nadie ni me hacen sentir bien solo enseño, porque con ello aprendemos todos.
Son dos camaras muy distintas y para usos distintos solo enseño los resultados para aprender con comparativas.
Repito pòr ahora es la mejor APS-C del mercado...
Tranquilito Toni.:mmmmm

wadiax
22/01/10, 19:05:20
Nadie se tiene que sentirse molesto por que pongas una foto de otra camara Canon no tiene sentido al menos a mi me lo parece

Son dos camaras muy distintas y para usos distintos solo enseño los resultados para aprender con comparativas.


Estoy completamente de acuerdo estamos en el foro de Canon y se habla de sus camaras y de nuestras experiencias con ellas positivas o negativas

Saludos

ToniVC
22/01/10, 19:07:26
Porque donde importan los isos en en zonas oscuras.... no saber esto... da mucho que pensar o ¿no? aunque supongo que tu tb lo sabias.
No vale de nada un recorte al 100% de una imagen aunq se a a 12500 iso o más si es de una zona bien iluminada...
Un saludo y no tenia animo de ofender a nadie ni me hacen sentir bien solo enseño, porque con ello aprendemos todos.
Son dos camaras muy distintas y para usos distintos solo enseño los resultados para aprender con comparativas.
Repito pòr ahora es la mejor APS-C del mercado...
Tranquilito Toni.:mmmmm

Tranquilito estoy, lo que no sé es si lo estás tú :wink:

Evidentemente sé que en las zonas oscuras es donde se aprecia mejor el comportamiento en cuanto a ruido (la duda ofende). Pero este no es el tema. La cuestión es que a algunos sólo se os ve por aquí en determinadas situaciones, y con intervenciones que, como mínimo, resultan sospechosas en cuanto a su intencionalidad. Ya sé, me dirás que no, que sólo quieres enseñarnos, para que aprendamos, todo muy paternalista. Pero lo cierto es que no soy el único que detecta, leyendo entre lineas y sin demasiado esfuerzo, una intencionalidad CLARA en tus intervenciones. Pero, obviamente, esto sólo lo sabes tú. Yo sólo te digo que a algunos nos produces esta sensación, sinceramente.

A mí nunca se me ocurriría irme al foro de una cámara que no tengo, la que sea, a poner comparaciones con mi 7D que nadie me ha pedido. Y si en el foro de la cámara X están convencidos de que la suya es la mejor del mundo mundial, pues oye!, que la disfruten! No voy a ser yo el que vaya allí a evangelizar, en ningún sentido, y menos a enseñar que mi cámara es mejor. Lo contrario me parece, cuanto menos, un síntoma de inmadurez.

Lo siento, pero es lo que pienso. Pero mira, dejémoslo porque nos vamos del topic del hilo. Tú eres el único que sabes si lo que digo tiene parte de razón. Y si me equivoco, pues lo siento y te pido disculpas. Pero que sepas que, al menos a mí, me das esta sensación...

jpwip
22/01/10, 19:12:47
Porque donde importan los isos en en zonas oscuras.... no saber esto... da mucho que pensar o ¿no? aunque supongo que tu tb lo sabias.
No vale de nada un recorte al 100% de una imagen aunq se a a 12500 iso o más si es de una zona bien iluminada...
Un saludo y no tenia animo de ofender a nadie ni me hacen sentir bien solo enseño, porque con ello aprendemos todos.
Son dos camaras muy distintas y para usos distintos solo enseño los resultados para aprender con comparativas.
Repito pòr ahora es la mejor APS-C del mercado...
Tranquilito Toni.:mmmmm


Sinceramente este no era el sentido del hilo... y sinceramente de nuevo, si me hubiera querido comprar la 5DII me la hubiera comprado... pero resulta que para hacer lo que a mi me gusta, me va mejor la 7D (velocidad, temas de focales, objetivos que tengo que no valen para FF...).

Además, creo que el recorte que pones no vale para nada en lo que ha este hilo se refiere (ni es el mismo segmento, ni es la misma sensibilidad iso... vamos que me hubieras puesto una foto de un hipopotamo y me hubiera dado igual...) ... si algún día quieres cambiar tu 20D por mi 7D... dimelo, que me interesa... :D

un abrazo chimo!

Please, retomemos el sentido del hilo... discusiones en MP.

Roma_alaricano
22/01/10, 19:36:53
Yo por que pude apreciar cuando la compre y probe esque tenia más ruido a iso bajos que la 40D (a 18Mp "a 10mp otro cantar") y respondia muy bien a isos altos eso cierto ni q decir tiene--> mucho mejor.
Yo personalmente para mi fotografia prefiero el FF al APS-C pero esta claro que para fotos de naturaleza y acción tiro con mi 40D que por ahora va de perlas.
Yo no suelo pasar de iso 800 por eso tuve la 40D y la 7D valore... y me dije que no me hacia falta tanto cuerpo ni isos tan altos.
Pero esta claro que la Rafaga, el AF, y los isos ayudan a los fotografos de naturaleza.
Sigo diciendo que por ahora la 7D es la mejor APS asta la fecha.
Si me sobrara la pasta la cambiaba por mi 40D no lo dudes... (pero por ahora contentisimo con lo que tengo)