Quiero cambiar los objetivos ¿que opciones tengo?

[magotas]

Hola a todos. Aunque veo que habláis mucho del T.18-270 o del C.50mm1.4 tengo intención de cambiar mis objetivos pero las dudas me pueden. Los dedicaría a fotografía general, lo típico de vacaciones y afición por la fotografía.

Digamos que cuento con algo más de 1000 euros para estos caprichos.

Actualmente dispongo de la canon 450D con la que estoy bastante contento. Quiero cambiarle el objetivo que venía con ella, el pISa 18-55mm. Además me hice con el S.75-300 macro.

La cuestión es que los quiero cambiar por alguno que me unifique ambas focales y quizás lo acompañe con el C.50mm1.4. o algún otro objetivo que me de la posibilidad del macro y que sea de más calidad que ese sigma que tengo.

¿Que opciones tengo que merezcan la pena y se puedan comprar por ese presupuesto de poco más de 1000 euros?

Gracias a todos.

[bulpiano]

HOla compi, con ese presupuesto la verdad que tienes muchas posibilidades. En primer lugar si buscas calidad de imagen, pienso que es mejor tener un par de objetivos mas especificos que comprarte un Todo terreno con mucho rango focal.
Yo ahora quiero cambiar mis objetivos y mi intenciones son pillarme un Sigma 24-70 f2.8 y un canon 70-200 f4 L(sin estabilizador) con ese presupuesto creo que te alcanza perfectamente y mas en el mercado de segunda mano. Si quieres mas angular, hablan muy bien del tamron 17-50 f2.8 y ademas mas baratito que el sigma que te propongo.
Es mi humilde opinion, seguiré este tema y asi veo que opinan el resto sobre estos objetivos.
Un saludo

[Isidro J. Gavilán]

Yo te recomiendo el tamron 18-270 como todo terreno con el que viajar y olvidarte de los demás objetivos.
Pero si quieres calidad vete a por el Canon 24-105, y verás que dificil es despegarlo de la cámara.
Si quieres algún fijo: 50 1.4 ó 85 1.8, muy buenos ambos para retratos, con una nitidez envidiable.
Si quieres macro, sin duda el 100 2.8 Macro.
Mira en el foro de compra-venta, los puedes conseguir casi nuevos y te ahorras una pasta.
Saludos.

[Yoguibear]

Como dice Zwek yo me inclino por el 24-105, lo malo es que te quedas sin nada con que cubrir hasta esos "24"

[boncillo]

Tambien puedes mirar el Canon 15-85 :)

[katali]

Con el canon 15-85 y el copito 70-200 sin IS cubres un rango focal grande y tienes para angular para retrato y para tele en solo dos objetivos.. y creo que te llega al dinero que dices si buscas por el mercadillo

[magotas]

Ya, katali, pero me quería tener que evitar cambiar de objetivos tan a menudo como hago. Si tengo un 18-55 y un 70-300 hacerme con el 15-85 y el 70-200 me hacen mejorar la óptica pero perder algo de rango y no me soluciona el cambio de objetivos. Agradezco la idea pero creo que no me convence.

Quizás el C24-105 fuese una solución intermedia que me haría perder rango (mucho) pero si la diferencia de calidad con el T18-270 lo merece me podría valer.

¿Que decís de eso? ¿Hay mucha diferencia de calidad entre esos 2 objetivos que hagan escoger el canon y que merezca la pena no tener esa focal tan larga?

Bulpiano, con tu propuesta me pasa lo mismo. Por mi forma de sacar fotos me pasaría el día cambiando objetivos, y es lo que trato de evitar, que luego voy con una bolsa colgando a todos lados.

Zwek, la recomendación del T28-270mm la tengo clara, son muchos los que están contentos con él. Pero ese C24-105mm que me dices es una posibilidad que no contemplaba. De hecho me descubro ignorante de este tema. ¿Su luminosidad pese a ser zoom es fija a f4?

[Rodericus]

El Sigma 24-70 y el 70-200 L o el 70-300 IS USM son muy buenas opciones, y como te comentan, te alcanza con 1000 euros; un todoterreno significa falta de luminosidad y pérdida de calidad. También puedes tirarte a algo como el Tamron 17-50, aunque la ventaja del Sigma es que es full frame, por tanto un objetivo para toda la vida, y si necesitas algo más de angular, siempre tienes el pisa hasta que puedas hacerte con un ultrangular.

Esta es mi opinión. Saludos.

[CarlosOrtizTrilla]

El Sigma 24-70 y el 70-200 L o el 70-300 IS USM son muy buenas opciones, y como te comentan, te alcanza con 1000 euros; un todoterreno significa falta de luminosidad y pérdida de calidad. También puedes tirarte a algo como el Tamron 17-50, aunque la ventaja del Sigma es que es full frame, por tanto un objetivo para toda la vida, y si necesitas algo más de angular, siempre tienes el pisa hasta que puedas hacerte con un ultrangular.

Esta es mi opinión. Saludos.
+1 Opino como Rodericus.. El Sigma 24-70 da bastante calidad, no llega igual a la de Canon, pero es mas que suificiente e inapreciable si no exiges mucho :)

Respecto al teleobjetivo para completar el equipo yo cojeria un copito.

[carfi25]

Puedes intentar pillar de segunda mano un 28-300 L IS y quedarte el pISa como objetivo secundario para usarlo como algo mas angular y aprovechar su factor de ampliación.

Como puede resultar algo pesado, quizas la combinación sigma 17-70 OS y Canon 70-300 IS tambien pueda ser buena y cubres 17-300 estabilizado y con un macro de iniciación.