Ver la Versión Completa : Por fin mi 70-300 IS USM
Javier Monís
24/12/05, 20:56:55
Llevaba detrás de el desde que anunciaron su salida y después de algunas peripecias con mi pedido (al fin solucionadas) ya lo tengo en casita. La verdad es que tiene buena pinta al cojerlo. La verdad es que apenas lo he podido probar por falta de tiempo. Tengo un mono tremendo, pero bueno, ya os contaré.
Pués espero tus impresiones porque estoy ahorrando para hacerme con él, ya que la lotería no ha tenido a bien repartir en mi casa...
biketrialero
25/12/05, 03:28:11
Tenemos que ver esa fotos ya.... ha ver que pasa con Copito y con el tuyo.
Hola gente. Javier ¿Tiene el mismo funcionamiento del IS del que hablaba Michel aquí? (http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=194)
Javier Monís
28/12/05, 20:15:23
Pues si, bike, espero colgar algunas fotos en breve.
En cuanto a lo que pregunta Jacoso, este objetivo es sustituto del 75-300 (no se si ese lo dejaran de fabricar en realidad, porque tiene la ventaja de ser mas barato)
Este tiene un estabilizador mejor, ya que admite 1 punto menos de velocidad o de diafragma que el 75-300 y además tiene dos posiciones, una en la que estabiliza vertical y horizontalmente y otra que estabiliza solo un eje, para hacer barridos por ejemplo.
Además la óptica en si es mejor al disponer de lentes especiales que no tiene el antiguo 75-300.
Ok Javier, gracias por la rapidez. Tambien espero esas fotillos a 300mm y a pulso 8)
GNSoft (LM)
29/12/05, 01:13:55
Enhorabuena, yo estoy también en proceso de hacerme con el 17-85IS y el 70-300IS. Espero hacerme por lo menos con uno de ellos en Enero, así que a ver si me vais enseñando fotos para ponerme los dientes largos :) ... un saludo. Por lo que os he leido, parace que el IS da buenos resultados, cosa que me interesa bastante.
Bueno, por fin me he decidido y he encargado un 70-300 IS, esta tarde mismo voy a recogerlo... ya os comentare mis primeras impresiones.
saludos
biketrialero
02/01/06, 23:35:55
Bueno, por fin me he decidido y he encargado un 70-300 IS, esta tarde mismo voy a recogerlo... ya os comentare mis primeras impresiones.
saludos
Pues nada esas fotillos a 300 a pulso venga, que aun no hemos visto nada...
Bueno esta tarde he recogido mi IS...
La primera impresión... pues que no es un L, hace dos semanas tuve la ocasion de probar un 100-400L IS además de un copito y ciertamente la calidad de construcción se nota.
En cuanto a la calidad optica pues poco he podido probar, lo que si me ha dado tiempo a probar algo más es el IS y la verdad es que es sorprendente ver como se para la imagen en el visor :shock:
Os pongo unas cuantas pruebas. Las he hecho esta noche, por lo que son en unas condiciones bastante limite.
En las dos primeras el IS esta en la posición 2, sólo estabiliza el eje vertical... cosas de no leerse el manual :P
1.- 75mm f 4.0 1/3 sec ISO 400 . SIN IS
http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/254d96b0fcd257b3a3c96e00b45d20ce.jpg
2.- 75mm f 4.0 1/3 sec ISO 400 . CON IS
http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/944748fefe9091c91739ecc20a8de67b.jpg
3.- 130mm f 5.6 1/4sec ISO 800. SIN IS
http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/7379b7f901f3b26ccd88150bef341396.jpg
4.- 130mm f 5.6 1/4sec ISO 800.CON IS
http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/950ac247ddcc90bd9ac617af35dc6bb4.jpg
5.- 190mm f 5.6 1/4sec ISO 800. SIN IS
http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/f55eb76167e4dd63f1da27402a3904b0.jpg
6.- 190mm f5.6 1/4sec ISO 800. CON IS (modo 1)
http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/4c54fdc8cbcc0165158c3abef07105b7.jpg
Eso si, el IS no hace milagros... aunque se queda cerca
7.- 300 mm f 5.6 1/3 sec ISO 800. SIN IS
http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/a1b93d6fdf9de8f49c78fa8dda5e7232.jpg
8.- 300mm f 5.6 1/3 sec ISO 800. CON IS
http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/8de156e97715bfe8b5cdd7f55a555e24.jpg
bueno, espero que os hayan resultado esclarecedoras las fotos o al menos interesantes... yo por mi parte estoy deseando probar el objetivo con otras condiciones de luz a ver que tal se porta, en cuanto al IS estoy bastante satisfecho con los resultados :D
saludos
biketrialero
03/01/06, 01:57:19
Pues si que se nota si.. pero mucho ehh
¿En alguno de los campos EXIF aparece si se ha disparado con el estabilizador activado?
Yo no lo he visto :(
Aqui (http://www.kodak.com/global/plugins/acrobat/en/service/digCam/exifStandard2.pdf) tienes las especificaciones del EXIF 2.2 y no aparece nada del estabilizador... claro que no lo he leido entero (son 154 pag)
Nuestra negrita usa EXIF 2.2.1, desconozco los cambios respecto a la 2.2 y no sé si mostrara esta información... si alguien puede aportar más datos :D
saludos
Javier Monís
03/01/06, 20:13:59
Bueno, la verdad es que me he hecho de rogar unos dias :wink:
Veo que lister ha colgado algunas pruebas del estabilizador. La verdad es que es una maravilla.
Yo os enseño algunas en condiciones normales de luz. Creo que la calidad no está mal y desde luego, se nota algo la perdida de definición cuando nos acercamos a los 300mm. Aqui teneis tres pruebas, dos a 300 mm y una tercera a 170 mm
300 mm
http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/c6b0de5c977b0af0abe514b4d80da1b3.jpg
300 mm
http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/a30a776b363274d8c1789a2235d90160.jpg
A 170 mm
http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/4127c6b14cd1402925b28870c40e3394.jpg
Tienes toda la razón, pierde bastante a 300 mm. :hechocaldo
Te voy a hacer un favor, te doy 200 euros y te quito ese trasto que no vale para nada. :wink:
¿alquien conoce el emoticón de la ironía? :?:
Javier Monís
04/01/06, 02:03:08
Hombre, la verdad es que el tamaño que permite el foro es bastante agradecido para ocultar ciertos "defectos" :)
Pero bueno, la critica sobre la definición a 300 era simplemente la ratificación de un hecho ya conocido, pero creo que es bastante aceptable :wink:
PD. Vaaale, por 200euritos te dejo que lo mires un rato :P
Ahora hablando en serio.
Se que no es el 70-200L, pero bajo mi punto de vista, en un tele el estabilizador es muy importante, seguramente con mucha luz obtendrás, en general, mejores fotos con el 70-200 pero ¿cuantas fotos que con el "copito" te saldrían borrosas aquí te van a salir estables?
Ni que decir tiene que en cuanto mi economía me lo permita voy a por uno, mira que le tiro indirectas a los reyes por la mañana en el desayuno, al revisar fotos por las noches etc, pero nada que no se dan por aludidos.
Que lo disfrutes y buenas fotos. :)
Javier Monís
04/01/06, 02:27:27
También hay algo importante que no has comentado y es que a 300 mm. es mejor que el copito :P :P :P :P
También hay algo importante que no has comentado y es que a 300 mm. es mejor que el copito :P :P :P :P
¿De que copito te refieres? Yo tengo un Canon 300mm IS L f/4 y he hecho comparativas con un 70-300 IS de los nuevos y el L es mucho mejor. También he comparado con un Canon 300 L f/2.8 y en este caso este es extraordinariamente mejor que los otros dos.
manelesc
04/01/06, 10:49:53
Pablo, creo que Javier se refiere a que el "copito" o sea el 70-200 F4 L es peor a 300, logico no?
De todas maneras creo que su rendimiento a 300 mm es extraordinario, ayer colge una fotos a 300 mm en la pulidora, si os interesas estan en http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=3226
Por cierto, me gustan las tomas, será que soy de Barcelona? :wink:
Saludos
También hay algo importante que no has comentado y es que a 300 mm. es mejor que el copito :P :P :P :P
Pues eso que tu comentas en broma tiene un interesante transfondo.
En algún foro (creo que no en este) vi que alguien se había tomado la molestia de probar el copito a 200 mm con un teleconversor 1.4x frente a remuestrear con PS y sus conclusiones eran que no merecía la pena llevar el 1.4 porque la mejora de calidad no lo justificaba. Yo vi las pruebas y me pareció que era un poco mas nítida la combinación copito+1.4 que copito+PS pero igual el que hizo la comparación tampoco tenía muy buen pulso.
Por cierto yo, al hablar del copito, me refiero al 70-200 F4 L. El 300 L entre que es focal fija y que es calidad L no creo que le pueda "toser" ninguno de los que estamos hablando.
Javier Monís
04/01/06, 18:26:43
Efectivamente, me refería ironicamente al 70-200L. Como muchas veces se le compara con el 70-300 IS USM quería decir que además de la comparación en cuanto a calidad hay que tener en cuenta el rango focal, que en el 70-200 se queda....pues eso, en 200.
Buenos días.
Acabo de ver este precio para el objetivo en cuestión: Enlace Ebay (http://cgi.ebay.es/Canon-EF-70-300mm-70-300-f-4-5-6-IS-USM-GIFT-NO-VAT_W0QQitemZ7578336896QQcategoryZ4687QQrdZ1QQcmdZ ViewItem#ebayphotohosting)
Se queda en unos 660€
¿Os parace buen precio?
Nota: no es el modelo DO
Javier Monís
12/01/06, 12:28:29
Pues va a ser que no :)
Tienes varias tiendas online con precios mejores. Yo, por ejemplo, lo compré en fotoboom por 590 IVA y portes incluidos.
Por cierto, me prometieron un parasol o un filtro, por las molestias ya que tuve que esperar casi un mes despues de que me confirmasen que lo tenian por un eror entre ellos y Canon. Todavía estoy esperando... :? supongo que cuando se pasen los efectos del turron todo se solucionará.
Aparte de los gastos de envío (30GBP, 45 € aprox) hay que considerar que el artículo viene de Hong Kong con lo que te pueden crujir con un 20% de impuestos. Además el tiempo de entrega puede ser muy dilatado.
Como alternativa te sugiero technirirekt por 539+22 €
En technikdirekt no lo tienen en stock, ni saben cuando lo pueden tener (informacion de hace una semana) por lo que no lo pidais hasta confirmar que les ha llegado. Tambien resulta casi imposible encontrar el 70-200 f4 y dificil sus hermanos mayores f2,8. Parece que los teles canon se venden como rosquillas. Si los hay en EE.UU., con los riesgos aduaneros comentados (un tele grande casi imposible que libre)
saludos
No sé si tienen en stock en top-foto.de , se les puede pedir confirmación por correo en inglés.
Yo les compré el Vosonic y, aparte de que el precio era muy interesante, tiene la ventaja de que le pagas al cartero, ni siquiera usas VISA, me parece que los gastos de envío, contra-reembolso incluido, están en torno a 28€.
Te adjunto enlace:
www.top-foto.de (http://www.top-foto.de/index.php?artnum=CANEF70300IS&PHPSESSID=22a532cd3dad20d1eed59a2497bfc3f8)
Aunque la web está esencialmente en Alemán no es dificil entenderla. Desde que hice el pedido hasta que llegó el cartero a mi casa no llegó a una semana.
Gracias a todos por vuestras respuestas.
Ahora sólo me queda decidir qué es lo próximo que me voy a comprar: El 70-300 IS o el 17-40L (De momento tengo el Sigma 70-300 APO macro super II)
Lo tendré que consultar con la almohada y con "jefatura".
Yo en tu lugar me compraría el tele (básicamente porque ya tengo el otro :wink: )
Hablando en serio, el tele que tienes parece que es lo mejor que se puede encontrar sin dar el salto por lo que si no puedes afrontar ambass compra simultáneamente yo me compraría el angular y cuando reunas dinero y vuelva a haber stock (que ahora parece que no hay quien lo encuentre) cómprate el tele y vendes el Sigma.
Atención comentario machista a continuación (pido disculpas por adelantado):
Dice una leyenda popular que a las "jefaturas" que no son foteras no les gustan los teles porque la primera vez que le tomas un primer plano con todas las imperfecciones de la cara se acuerdan te todos tus ascendientes; yo personalmente prefiero que me hagan fotos con el tele porque con el angular se observan con claridad las aberraciones esféricas de mi parte ventral (lease barriga). Bajo ese prima vete a por 17-40
Suerte y buenas fotos.
popelalonso
14/01/06, 05:14:32
Muchas gracias por esas fotos.Nunca habia visto la diferencia del estabilizador y me has dejado "anodadado".
No se si es posible hacer algun tipo de prueba donde podamos compararlo con el que tengo yo, el modelo antiguo (75-300).
De ese modo veriamos en lo que han mejorado en cuanto a calidad. Por ejemplo ese selector de IS.
Esa prueba ya la ha realizado Bob Atkins, aunque no con mucha profundidad: http://www.bobatkins.com/photography/reviews/ef_70_300is_review.html
saludos
jjdelalamo
28/01/06, 00:12:46
Yo lo he comprado esta semana. La verdad es que estoy muy contento con él, muy buena calidad de imagen, el IS funciona de marvilla, relativamente pequeño y ligero... La construcción no es de lo mejorcito pero te acostumbras.
Recomiendo Fotocinecolor para realizar la compra. 545€, los gastos de envío gratis porque la semana anterior les compre otro objetivo, lo pedí el lunes y lo recibí el miércoles, trato personalizado con intercambio diario de emails... Vamos, una gozada tratar con esa tienda.
picmaster
28/01/06, 10:45:42
Fotocinecolor=garantias, buen trato, etc, ectc... Yo volveré a comprarles, seguro.
Saludos.
manelesc
28/01/06, 13:17:50
Yo lo compré en la tienda que fisica que Fotocine color tienen en Andorra, y son gente seria, muy amables y sobre todo muy profesionales.
Sin duda que para mi proxima compra serén mi pripera elección.
Saludos
Parece ser que el rendimiento baja de forma drástica al pasar de paisaje a retrato ...
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&thread=16623268&page=1
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&thread=16897589&page=1
daifreed
31/01/06, 01:09:58
[quote="bbuchy"]Parece ser que el rendimiento baja de forma drástica al pasar de paisaje a retrato ..
ese es un error reportado y reconocido por Canon. Afortunadamente el mio no da ese problema. Me gustaria saber al resto de los usuarios si les pasa, parece que las unidades malas no han llegado por aqui :)
ese es un error reportado y reconocido por Canon.
¿Dónde está reportado u oficialmente reconocido?, no he podido encontrar esa nota en ningú sitio, parece ser que la única respuesta de Canon es que está dentro de las tolerancias y por lo tanto agua y ajo 8esto me recuerda mis viejos tiempos de nikonista)
daifreed
31/01/06, 14:27:17
Según lo que he leido por ahi, parece ser que es un error de diseño, o mas bien, una caracteristica del mismo. El problema se reproduce debido a que la lente se extiende tanto cuando la ponemos a 300mm que se dobla ligeramente y causa una pequeña degradación en la imagen. La solución es agarrar el extremo de la lente de cierta forma ( a saber) para que esto no ocurra.
Canon por el momento no va a hacer nada para solucionarlo ya que esta perdida de calidad la considera dentro de los limites aceptables.
Esto viene de una persona bastante fiable. Si puedo reproducir el problema llamaré yo mismo al servicio técnico Canon.
si teneis ganas de leer un buen rato:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&thread=16897589&page=1
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&thread=16897589&page=1
Yo añado:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&thread=16623268&page=1
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&message=16712560&changemode=1
¿Dónde está reportado u oficialmente reconocido?,
Por lo pronto está reportado en algunos foros que tienen bastante audiencia y no creo que la gente esté mintiendo.
Que le ocurra a todos no está claro, yo personalmente aún no he hecho pruebas (y a lo mejor hasta ni las hago), por que mientras se están buscando las posibilidades máximas y defectos de la calidad de los objetivos o comparando unos con otros hasta el mas mínimo detalle se puede volver uno muy obsesivo y perder "el foco", esto es, la foto que deberíamos estar buscando.
Que esté o no dentro de los márgenes de calidad de Canon?. Hay muchos factores a tener en cuenta. Es aventurado avanzarlo mientras no se sepa exactamente el alcance del problema y las causas. Si es un defecto mecánico claro, supongo que podrían arreglarlo y lo harían. Otra cosa es que quieran y lo hagan.
Recordemos que el 24-105 F/4 L volvió a casa al poco de salir y no debe estar el horno para bollos. Aunque quizas por esta misma experiencia sea totalmente al contrario.
Ya veremos. Vamos contando mientras cuantos sufrimos "el defecto" o no?
¿Dónde está reportado u oficialmente reconocido?,
Por lo pronto está reportado en algunos foros que tienen bastante audiencia y no creo que la gente esté mintiendo.
No, yo me refería a ¿dónde lo ha reportado Canon? porque yo lo he visto en varios foros e incluso dicen como resolverlo, parece ser que hay que sujetar el tele, cuando está extendido y en posición retrato, por el extremo en lugar de por la parte mas cercana a la cámara.
Por lo visto es un problema debido a la holgura que el tubo interior que sale tiene dentro del exterior y que hace que las lentes queden desalineadas. Con el 24-105, al ser un serie L no tuvieron problemas para recoger las unidades y cambiarlas pero me huele que es problema nos lo vamos a comer con patatas porque este es un objetivo de "consumo" y no de "élite".
En los foros, aparte de discutir acerca de si es un problema de fabricación , diseño o control de calidad :cry: comentan que Canon responde, a nivel particular, que no corporativo, diciendo que entra dentro de las tolerancias de la calidad esperada para ese objetivo. Imagino que con el copito habrían actuado de forma diferente.
Coincido contigo en que deberíamos olvidarnos un poco de estos detalles e ir mas al grano fotográfico pero la verdad es que cuando giras el objetivo la calidad deja mucho que desear.
Rampell
01/02/06, 12:11:35
En Fotoprix de C/Pelai de BCN lo tienen por 615€. ¿Alguien sabe de un mejor precio en tienda física de BCN?
Gracias :)
Claudio
07/02/06, 08:22:53
En Fotoprix de C/Pelai de BCN lo tienen por 615€. ¿Alguien sabe de un mejor precio en tienda física de BCN?
Gracias :)
Ese objetivo va de camino a Valencia :)
Claudio
07/02/06, 08:24:17
A ver que me quede clara una cosa: Es problema de enfoque o de estabilizacion en vertical? Ocurre solo en modo retrato o tambien en modos manuales?
Gracias.
Un saludo
Yo también estoy interesado en el y a ver si los problemas son leyenda urbana o hay algo mas detrás de todo. Bueno estaremos atentos para cuando hagamos la compra y comprobar todo esto.
Salu2
Buenas tardes.
Hoy he recibido el mío.
En cuanto tenga un ratillo haré unas pruebas con él y con el Sigma 70-300 APO macro II.
Si os parece bien las publicaré para que entre todos seamos capaces de ver si lo que se dice es o no verdad.
Muchas gracias Portu. Me das en todo el bebes, :P es justo la prueba que necesitaba. También tengo el Sigma y así sabré si merece la pena la compra. Espero ansioso tu prueba.
Salu2
Claudio
07/02/06, 17:32:16
El mio ya ha llegado a la tienda, pero hasta mañana o pasado no podre ir a por el. Ya os contare.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com