PDA

Ver la Versión Completa : ¿Que tipo de calidad pasan nuestros objetivos?



wavemoon
30/12/06, 21:16:25
Hola a todos.
Recientemente compré un objetivo Canon 24-105L IS USM, el cual no lo tengo entre mis manos porque va de vuelta a la tienda donde lo compré, porque esta defectuoso. No tenia ni la nitidez ni el enfoque de la que alardea Canon a la hora de venderte este objetivo.

A raíz de pasarme esto y habiendo visto lo que le pasó al amigo Klanspeteck (gracias por las pruebas realizadas y enviadas el otro día) estoy esperando que me llegue mi objetivo de nuevo.

Pues bien, me puse a mirar por los foros de fotografía y he encontrado que a mucha gente le pasa lo mismo, unidades de objetivos desenfocadas, mal calibradas etc...

He estado mirando una pagina recomendada por El Pirata Robert, que es la de http://www.fredmiranda.com y mirando el Reviews del objetivo 24-105 he visto que hay gente que hasta la tercera vez que le han cambiado el objetivo, no han encontrado una unidad perfectamente afilada. Hay alguna que ha tenido que mandar a calibrar el objetivo al servicio técnico un par de veces. y así un montón de gente descontenta con algunas unidades de dichos objetivos.
Esto me parece un poco alarmante ya que juegan con nosotros y no somos mas que conejillos de indias para ellos.

Imaginaos que tenéis el dinero justo para comprar un coche de una gama media (por no hacer publicidad a ninguna marca de vehículos) y os dicen que uno de la gama alta te va ir muchísimo mejor. Haces un esfuerzo muy grande y acabas ahorrando para comprarte ese cochazo. Lo sacas del concesionario y zas el cochazo no anda ni para atrás y te dicen, no se preocupe que dentro de 15 días le traemos otro mientras tanto siga andando con su carraca. Se te queda una cara de gil*****s que no veas.

Con esta chapa que os he metido vengo a denunciar que que tipo de controles de calidad pasan estos productos que a los mas afortunados les hace muy felices y a otros como yo y como a mucha gente mas nos deja con ese mal sabor de boca, que en definitiva es perdida de tiempo y no poder disfrutar de algo que has comprado y se supone que tendría que funcionar a la primera.

Siento la chapa pero me tenia que desahogar ya que quería disfrutar estos días de ese supuesto maravilloso objetivo y no puedo.

Saludos y prospero 2007.

PD. También he de decir que he visto a muchiiissiiima gente contentisima de primeras con este objetivo.

El Pirata Robert
31/12/06, 04:07:00
Imagino que muy a pesar nuestro son temas economicos, pasaran una pruebas de calidad, pero hay veces que ciertos errores aleatorios no son detectados por el control de calidad y no retiran la serie entera, le es mas barato sacar el producto a la calle y arreglar las unidades defectuosas que lleven al ST. Pero ante acuaciones así no podemos hacer nada. :cry: Yo sabia que este objetivo en sus primeras unidades le apodaron el MARISOL por que al tener la luz delante salian unos preciosos y brillantes prismas en la foto, este defecto se solusiono en las series posteriores, pero no habia oido lo de la calibración del objetivo y si en el 24-70 2,8

carlosmobel
31/12/06, 09:21:51
Supongamos que estoy deacuerdo en todo. Pero me compro un objetivo teoricamente bueno, puesto que me ha costado una pasta gansa y resulta que su calidad no es la que debería tener, pero como no soy un profesional no me doy cuenta. ¿Es justo? ¿Es serio? ¿Es de recibo?

saludos

wavemoon
31/12/06, 10:26:35
Hola Pirata Robert, Yo ayer me tire todo el día mirando la pagina que recomiendas cada vez que alguien tiene una duda sobre algún objetivo.
Pasaros por aquí: http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=295&cpage=1&perpage=15&cat=27#poststart .
Desde el primer mensaje de un usuario llamado pupsikus que esta escrito el 22-12-06, podréis ver que los errores en esta lente de gama alta (L) son muy frecuentes.
Y claro sin contar la gente que no tendrá otro objetivo para comparar y que seguramente tendrá alguna unidad sin calibrar o defectuosa, ya que para mi, una unidad de este objetivo que no de una calidad impresionante y una nitidez bestial, lo considero defectuoso (por lo que cuesta, deberían de salir todos perfectamente afilados).
Yo estuve leyendo hasta la pagina 13 porque ahí es donde todos se quejan de MARISOL.
No creo que para la marca esto sea muy bueno, ni tampoco para nosotros, ya que no debemos permitir este tipo de cosas (yo desde luego que no)
Voy a pedir a la tienda donde compré en Alemania que me devuelva el dinero y lo voy a comprar aquí en España, y hasta que no encuentre una unidad realmente afilada no voy a parar.
Si no recuerdo mal, tu decías que tenias problemas por la nitidez que da tu objetivo, que tenias que retocar granitos vellos etc...

Hola carlosmobel, tienes toda la razon, en este pais del birli birloque, si te la puede meter, te la meto.
Esto es de juzgado de guardia, pero como no se niegan a devolverlo no pasa nada. Si pierdes unos meses de tu vida dando vueltas y mareando, NO PASA NADA.
Os recomiendo a todos que os paséis por la pagina de fredmiranda y leáis los mensajes de los usuarios, desde el 2005 hasta ayer y veréis la cantidad de gente que tiene problemas con los objetivos.
No penséis que son paranoias nuestras, es que salen muchas unidades defectuosas de fabrica.
Mirad esta pagina: http://www.flickr.com/photos/xenedis/tags/canonef24105mmf4lisusm/page2/
si encuentro un objetivo con la calidad de este me conformo je je.

Un saludo y que el 2007 os traiga lo que deseais (Un 24-105 afilado :) )

Roth
31/12/06, 13:02:57
Yo apunto una posibilidad mas...escalofriante, no sera que los objetivos chachis se quedan en Japon y sitios asi y a los "tercer mundistas" nos mandan los menos chachis??

fotorack
31/12/06, 13:44:39
Por mi experiencia en una gran multinacional de electronica de consumo, (supongo que canon será similar) la norma frente a una gran demanda superior a la normal era producir todas las unidades al mismo coste que en produccion normal, lo que significaba era que para una calidad del 99% a velocidad normal de las lineas, se multiplicaba por 1.5 la produccion/velocidad y el control de calidad se reducia a:
Ya lo repararan en el servicio tecnico cuando se le averie o no funcione al comprador!
Yo por mi parte dejé de trabar en esa compañia famosa por sus televisores y consolas de juego (estas por suerte no se fabrican aquí, por lo que no sé su resultado)...

wavemoon
31/12/06, 20:01:50
Por mi experiencia en una gran multinacional de electrónica de consumo, (supongo que canon será similar) la norma frente a una gran demanda superior a la normal era producir todas las unidades al mismo coste que que en producción normal, lo que significaba era que para una calidad del 99% a velocidad normal de las lineas, se multiplicaba por 1.5 la producción/velocidad y el control de calidad se reducia a:
Ya lo repararan en el servicio técnico cuando se le averíe o no funcione al comprador

Esto es vergonzoso, es como para denunciar. Que manera de jugar con nosotros.
Pensáis que esto es beneficioso para la marca???
Me contesto yo mismo: Se aprovechan de que la otra compañía rival (NIKON) sea peor todavía según he leído por ahí.
Lastima que no hay ningún objetivo con estabilizador bueno de ninguna otra marca, que sino le iban a dar a canon por donde amargan los pepinos.
Espero que el cabreo se me pase cuando consiga una unidad realmente afilada del objetivo en cuestión, mientras tanto voy a dar guerra.
Saludos y feliz año 2007.