Sigma 17/70 f2.8-4 dc os hsm

[gmrsjm]

Hola, me estoy iniciando en este mundo de la fotografía, y aunque leo de todo, sigo perdiéndome. Me estoy planteando la compra del objetivo que comento y quisiera saber opiniones. Muchas gracias

[Dsk135]

Hola, parece que no contestó nadie a tu pregunta.. Yo no puedo ayuarte porque me pregunto lo mismo.. :S

Si alguien que lo tenga puede opinar sobre este objetivo...

aquí hay info: Sigma stabilizes 17-70mm fast normal zoom: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/0912/09120402sigma1770OSHSM.asp)

que tal iría en una 7D??? se queda corto de calidad??


Saludos!:foto:

[Pedrofan]

Yo esperaria un poco, porque se acaba de pResentar el sigma 17-50 OS F2.8.

[acCrais]

Hola Buenas, yo tengo ese objetivo y estoy muy contento con el.
Por la relación calidad-precio lo veo perfecto para mi el punto más alto es MACRO.

Un saludo.

[spook]

Yo tengo el anterior... sin estabilizador, sin hsm y 4,5... me ha dado tan buen resultado que lo voy a cambiar por el nuevo.

[KarSol]

Bueno mi experiencia con el!... buscaba esa focal, en concreto mi idea
era el 24-70 L de Canon..pero el precio..ummmm
Este parecía ser la respuesta.. 17-70 2.8 y USM, lo probé en exterior, durante
una jornada, y al llegar a casa..todo desenfocado, vay!.. no te tenido que micro
ajustar ningún objetivo, bueno este sería el primero...
En las 10 pruebas de microenfoque cada una a su bola, desde casi-6 a incluso a
positivo!, y de remate en las últimas pruebas unos ruidos super raros de enfoque
en motor!....
Me faltó tiempo para cambiarlo por el 15-85 IS USM de Canon, es otra cosa, no
tiene luminosidad ni te regalan el parasol..pero en nitidez y seguridad.. mil vueltas.

Seguramente es una prueba muy personal y hasta puede que sea el modelo que
me toco!, pero del 15-85, clavado de foco en las 10 pruebas, enfoque rápido
y muy robusto... eso sí también mas caro.

[anton1969]

Yo tengo este objetivo con una 450d ,y ya lo he dicho más de una vez , estoy contentisimo con el , nitido centro y esquinas , flojea algo en 17mm , lo del f2.8 solo para sacarte de algún apuro, yo aún así prefiero si hace falta subir el iso, siempre a uno le puede tocar alguna unidad mala, en cualquier marca, pero eso de darle el canon mil vueltas, hablar con sentido, el Sigma tiene muchas virtudes como el Canon y sus defectillos como el Canon, los dos son muy rapidos enfocando, pero el Sigma es mucho más barato y con parasol, yo podría haber comprado el Canon 15-85 sin problemas, pero paso de pagar semejante diferencia, aparte el parasol. Saludos

[algete]

el pisa creo que tiene sustituto......¿donde lo puedo encontrar al precio más barato?