Ver la Versión Completa : Alta tensión
gayolopez
04/02/10, 21:31:12
http://www.canonistas.com/galerias/data/504/medium/IMG_0001_37.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=175575)
Santiago
04/02/10, 21:46:16
No soy "amigo" de cables, farolas, torres y demás familia, raramente me "caen" bien en la foto, aquí veo la torre que se nos escapa de la toma (encuadre) y la mirada se nos va en busca de algo que no encuentro en el "punto fuerte", parece que no hay tema principal. Quizás sea mi forma de ver "cables" y familia....
Que tal sin la torre?
Por cierto, me mola tu blog.
chapiniki
05/02/10, 00:05:38
Amigo gayo, no sé, en este caso, me gusta más la torre que los cables, pero entiendo tu forma de ver esta toma.
Un saludo.
/home/dark
05/02/10, 00:06:27
A pesar de ver el poste fuera de foco (aunque supongo que es por la reducción de la foto), creo que es mejor dejarlo fuera de la composición y solo dejar los cables si pretendes dejarlo "cortado".
Te comento esto porque una vez, esperando un tren, me puse a jugar con los cables de tensión y al final hice una toma solo para los cables (y más aun, con ese Sol tan difuminado que tenías) y otro para el poste o las conexiones de este con los cables (http://www.flickr.com/photos/d4rkc0der/3287942706/).
Saludos!
mafalda22
05/02/10, 00:12:08
A mí me encanta, y porque? porque nada es evidente, todo es sugerido en este toma. Y entonces la torre cortada tiene su importancia.
:aplausos:aplausos:aplausos
un saludo Gayo,
Mafalda
Hola. y que tal la foto recortando lo que es el poste y dejando solo los 3 brazos de los que salen los cables quizas daria mas pie a la imaginacion,
Un saludo
J_fran
ELTORPE
05/02/10, 00:26:24
Alta Tensión en todos los sentidos. Y es que más allá de lo evidente, la imagen me transmite tensión. Quizás sea el hecho de que falta media torre. Cierto es que al ver la foto tengo la sensación de que falta algo, es verdad, pero al mismo tiempo es tan evidente...
Un saludo Gayo, y gracias por estas fotos que me hacen pararme a reflexionar, no sólo a mirar.:wink:
Mi opinión de novatillo...puestos a meter tensión, ¿qué tal un encuadre más agresivo? Quizás desde la parte alta de la torre saliendo los cables por la diagonal...
Me ha costado verla...pero me gusta la idea!
Saludos!
se ve o no se ve....y yo sí la veo
Una foto dificil de pulir, no todo el mundo puede...
Si no conoces a Don Gayo y ves esta foto, piensas... "joer" este tio no tiene ni "papa" de hechar fotos o bien eso, o bien piensas que realmente lo que hace él, está al alcance de muy pocos, como dice mafalda... nada es evidente, todo es sugerido en esta toma. Y entonces la torre cortada tiene su importancia.
Un saludo.
Toto1911
05/02/10, 02:46:27
Yo solo paso a felicitarte por la capacidad de hacer buenas fotos donde otros solo veríamos una torre igual a todas las torres.
Saludos!
fotojesus74
05/02/10, 03:03:35
A mi personalmente no me gusta nada, y respecto a pulir una foto así... creo que es mejor dejar las cosas como están.
¿De verdad subes fotos para pulir? o solo para que las "veamos".
Cada vez me recuerdas más a los actores malos, que solo saben interpretar el mismo papel.
Te digo todo esto desde un punto de vista constructivo, así que espero que lo interpretes como tal.
Un saludo.
Hamilin
05/02/10, 03:04:34
Desde luego hay tensión : en la imagen, en las lineas y en la composición.
Otra cosa es que me guste la foto, pero que está meditada la imagen, eso seguro.
Un saludo.
mafalda22
05/02/10, 09:23:32
A mi personalmente no me gusta nada, y respecto a pulir una foto así... creo que es mejor dejar las cosas como están.
¿De verdad subes fotos para pulir? o solo para que las "veamos".
Cada vez me recuerdas más a los actores malos, que solo saben interpretar el mismo papel.
Te digo todo esto desde un punto de vista constructivo, así que espero que lo interpretes como tal.
Un saludo.
Parece que la tensión no está solamente en la foto pero tambien en los comentarios constructivos :wink:
Bye
Mafalda
chapiniki
05/02/10, 09:45:42
Desde luego y conociendo al amigo gayo, se tiene que estar "tronchando" leyendo estas opiniones. Eso sí, consigue que la gente opine, para bien o para mal, pero que halla debate y eso tiene su mérito porque pocos lo consiguen.
Un saludo a tod@s
Bueno Gayo, tensión pura!!
Verás, como ya han dicho..., creo que hay tomas que las ves o no, te llegan o no.. esto lo hemos comentado muchas veces, y ante eso poco más se puede decir...
compo, encuadre, lineas, está claro que por tu parte estudiado con lo cual... otra cosa es que alguien, como ya han dicho, comente ... prefiero que se vea más torre, así me parece incompleta, ...que el punto de vista sea más bajo, más alto o yo que sé... que le metas más color, la pases a b&n, te falta contraste...
creo que todos subimos tomas que de alguna manera nos gustan, sino..., pero siempre esperamos comentarios, pulidas, halagos o criticas feroces...
ahhh, por cierto, ya sabes que pienso de tu toma, que es tuya!!! aunque seas un mal actor chico... Saludos
Alfredo Oliva Delgado
05/02/10, 10:21:33
¡¡¡Joder, con el constructivismo...!!!
¿No será envidia?
Un saludo
gayolopez
05/02/10, 10:37:27
Cuando empezé a colaborar en el foro, fundamentalmente puliendo fotos de compañeros, me criticaban por no subir mis propias tomas, al parecer, era necesario mostrar mi nivel para ver si tal o cual sugerencia era válida o no.
Próximo a los 1000 mensajes decidí que ya era hora (entre otras cosas mi incompetencia en el mundo de la informática y mi proverbial pereza no me dejaron hacerlo antes)
Una vez expuesto mi trabajo hubo quien me consideró con poco nivel para comentar sus tomas (aunque curiosamente esa fué su última intervención en el foro, se ve que no había el nivel que el exigía)
Lo que está claro es que si no subes fotos, a alguien le molestará, y si las subes, pues también.
Ya lo he comentado en otras ocasiones, a mi me merece la pena la pulidora por varios aspectos:
-Ver hasta donde llego, si el tipo de foto gusta más o menos y a que tipo de gente
-Recibir sugerencias, muchas veces reencuadro o reproceso si alguna sugerencia me convence (y pasa mucho)
-Compartir el trabajo, al igual que muchas tomas de mis compañeros me sirven de inspiración, aunque sea indirectamente, en la medida de que las mias ayuden a alguien me sentiré satisfecho.
Agradezco en todo caso la molestia en pararte a ver mis fotos, todas igualitas...todas juegan con el movimiento, todas buscan las líneas, todas capturan reflejos, todas dan preponderancia a las sombras, todas buscan simetría, o asimetría, todas son en b/n, o en color, en todas hay un personaje, o dos, o ninguno, todas son en interior, o en exterior...no se, date una vuelta por mi galería.
Gustmdp
05/02/10, 12:12:00
Como se dijo mas arriba yo probaria sin la torre, aunque si esta ahi por algo es, sin la torre seria una foto completamente diferente, y por pedir me gustarian tambien algunas aves en los cables... saludos!!
fotojesus74
05/02/10, 13:32:40
Para Gayo:
Yo creo que ya nos metemos en discusiones y comentarios que solo se deben realizar tomando un buen cafetito.
Te sigo animando a que subas las fotos que te vengan en gana, faltaría más, sólo que el encasillarte tienes sus cosas, unas buenas y otras malas.
Lo que quise expresar es que fotos como ésta, estarían mejor colgadas en un blog o página tipo flickr que no en una "pulidora" porque ya me dirás lo esperabas que puliesen...
Y respecto a lo del nivel de la gente para opinar... ya se ha hablado mucho al respecto en otro hilo (Off Topic) y como verás esto sigue igual.
Un saludo.
gayolopez
05/02/10, 20:05:38
Muchas gracias a todos por vuestras aportaciones, son muy interesantes.
La foto responde a dos motivaciones muy diferentes. Por un lado , las ganas desde hace mucho de sacar algo de una torre de luz, no deja de ser una estructura con sus simetrías, y como tal, un motivo apetecible para mis gustos de "chuck norris", pero que nunca se me había puesto a tiro, y por otro ese cielo plomizo con el sol peleando por asomar.
El que la torre esté cortada es la diferencia entre una foto de una torre y MI foto de una torre, quiero que los cables lleven casi hasta el final y vuelvan. Nunca, si tengo algo de tiempo, hago una sola toma y también la tengo con la torre en su tercio reglamentario, y tambien me gusta (pero menos), pero es más convencional, y si algo intento, es hacer cosas poco convencionales con lo cotidiano que nos rodea.
No soy hombre renacentista desde luego, capaz de dominar todas las artes, aprendiz de mucho maestro de nada, quien mucho abarca poco aprieta...hay mucha sabiduria popular al respecto.
Creo que mi fotografía es reconocible, que sigue más o menos un camino, y no me parece mal, lo que Jesús llama encasillamiento yo lo llamo especialización, pero no es algo meditado, saco fotografías de lo que me rodea y me llama la atención, no vivo en la costa, no puedo subir atardeceres marinos, no vivo en el campo, los grandes paisajes me quedan lejos, soy un urbanita y fotografío la ciudad en la que vivo, y dentro de esta, lo que me llama, lo que destaca bajo mi punto de vista...nunca me verás una foto de la Cibeles ni de la puerta de Alcalá, pero a lo mejor sí del charco que se haga a sus pies...yo que sé, no tengo intención de crear escuela ni de estar por encima de nadie, hago lo que me gusta y lo comparto, aprendo de las opiniones de los demás y ya está...si a mí lo que me da de comer son las cocinas...que me salen muy simétricas y con muchas líneas:p:p:p:p
/home/dark
05/02/10, 20:23:18
la diferencia entre una foto de una torre y MI foto de una torre
Esto es algo que muchas veces olvidamos. Que si tres cuartos, que si reglas de composición pero...¿la foto nos gusta a nosotros mismos, que somos quienes la vamos a captar?
Saludos!
Julio Fuentes González
05/02/10, 20:32:23
Me he reído bastante con algunos comentarios que aquí se han dicho, entonces he completado la jugada mirando algún perfil para ver los niveles (entre 0 y 255 se entiende...)
Gayo, sólo me queda decirte que eres un tío muy educado además de un gran fotógrafo
Hola a todos!!
Parece que la cosa se a calentado un poquino. Yo no llevo mucho tiempo en este foro y haciendo fotos tampoco, si sigo asomándome a esta ventana es ante todo para aprender. A día de hoy (después de poco menos de un año haciendo fotos) aun no he encontrado mi estilo y envidio a gente como Gayolopez, Chete y algún otro mas que ya lo han hecho (independientemente de que me gusten mas o menos sus fotos). Supongo que mas de uno habra seguido la obra de algún fotógrafo profesional, no es difícil darse cuenta que son fieles a una linea y un criterio, la evolución de su trabajo va con el tiempo, no tiene que llamarse encasillamiento. Cada uno le da a su obra la forma que quiera, no???
Un saludo
sarruc_oleboc
06/02/10, 01:18:52
A mí me encanta, y porque? porque nada es evidente, todo es sugerido en este toma. Y entonces la torre cortada tiene su importancia.
:aplausos:aplausos:aplausos
un saludo Gayo,
Mafalda
Efectivamente. La gracia de esta foto está en la torre cortada, en los cables que cruzan y no se sabe de dónde vienen, en el sol que casi no se ve... Bien explicado Mafalda.
Comprendo que haya gente que no le guste. No pasa nada.
A mí me gusta.
sarruc_oleboc
06/02/10, 01:45:08
Huy, huy, huy. Entré a comentar sobre un comentario de Mafalda y no sabía lo que había más adelante..... ¡Con lo que me he encontrado!
Está bien que haya polémica porque se aprende mucho discutiendo (Bueno y haciendo fotos, claro). Pero para que la cosa sirva para algo, es muy conveniente no hacer, como dirían los clásicos, "juicios de intención".
Escarbar en los motivos de quien entra en el foro (para enseñar sus fotos o para pulir o debatir) no sólo es irritante, es que desvía la atención de lo que nos trae aquí que es la fotografía.
Está muy bien, fotojesús, que hayas picado a Gayolopez porque has conseguido que escriba un par de posts en los que nos explica qué y por qué hace lo que hace, que he leído con mucho interés y con mucho gusto. Pero también está muy bien, fotojesús, que en tu segundo post ofrezcas un cafetito :wink:
Enrique aqt
06/02/10, 02:17:34
Al margen del diseño, decirte que has jugado con el encuadre con un talento magistral. Generas tensión donde aparentemente no la hay y además con un escenario neutro para enfatizar su esencialidad. Aparentemente transgresora y muy bien intencionada. Me gusta mucho precisamente por eso, por sus intenciones. Felicitarte por la toma y saludos.
Pues no me entusiasma la foto, aunque yo no quitaría la torre. De todas formas, no me da la sensación de que los cables vayan a la torre y vuelvan (eso ya es algo personal) sino, más bien, de un alto en el camino...
Un saludo.
gayolopez
06/02/10, 11:26:17
Mira que no me gusta explicar las fotos, sino que cada uno se deje llevar por sus propias impresiones, pero bueno, el post ha derivado de forma extraña en un juicio sobre la manera de fotografiar...la verdad, no esperaba yo tanta repercusión en la torre de marras, ni tanta tensión, excesiva hasta para esos cables.
Muchas gracias a todos por vuestros aportes, son muy interesantes.
para que luego digan que no haces arte, pues ya ves las distintas interpretaciones y polemica que a creado una toma de las tuyas, que quieres que te diga eso es bonito.
mis felicitaciones no solo por la toma si no por lo que haces sentir aqui la ve que creo que eso es lo importante.
un grato saludo.
Hamilin
06/02/10, 12:25:29
Noski, si la polémica es parte del Arte... mmm yo me bajo.
nomaR_ags
06/02/10, 12:39:21
Buenas
Yo me voy a mojar en este charco :p:p
Gayo, madie duda de que tienes un estilo propio muy marcado, es mas, (y me tiro flores), soy de los que antes de entrar a valorar una fotografía, si el autor tiene galería, me suelo pasar por ella, para comprender su obra y poder encajar en el puzle lo que veo, y por la tuya, me he pasado varias veces.
Y como conclusión, entiendo lo que buscabas en la foto, pero creo que no lo has conseguido, así como, en otros trabajos si, en este caso, en mi modesta opinión, no.
Para mi esta toma, está como inacabada, sin el mensaje, plana, y esa sensación es, como todo en el gusto, un razonamiento subjetivo, pero el mio.
Y suscribo las últimas sabias palabras de Hami :wink:
Unha aperta
mafalda22
06/02/10, 13:41:49
...
, y si algo intento, es hacer cosas poco convencionales con lo cotidiano que nos rodea.
...
Si me permites Gayo, creo que esa frase resuma muy bien tu "estilo". No estás atrás de lo "bonito corecto", pero de lo que transmite algo, el contenido gracias a la forma. Haces eso con maestría através de tu manera de ver (lo que tentamos de hacer todos, con más o menos éxito), pero la tuya es bastante diferente de la media. Una manera de ser anticonformista, y eso es arriesgado y sometido a polémica y até envidia :wink:. El mínimo que se puede decir es que tus fotos no dejan nadie indiferente :p.
En sueco, la palabra "arte" se dice "konst". Tambien esa palabra "konst" hace parte de una otra "konstigt" que significa... extraño!
No digo más nada :wink:... (Gayo, por favor, tome eso como un grande elogio! :aplausos)
Un saludo,
Mafalda
Hamilin
06/02/10, 14:16:18
Mafalda, hola. Lo que justifica en gayolopez su estilo, en otra gente se convierte en justificación de ignorancia. He visto cómo un autor decía de su obra que "toda es perfecta, porque así la quise .../... las proporciones, los colores,...todos es como quise fotografiarlos" Para más tarde responder con su ignorancia hacia las constantes de armonía y sobre las zonas aureas. Que no conocía esas teorías.
Quiero decir que, cuando alguien conoce la técnica y le aplica su estética, la imagen es coherente. Pero cuando la imposibilidad de hacer algo "correcto" se convierte en "es que yo lo quiero así" sin más explicación ni sentido, entonces es ignorancia. Y lo que en Gayo es estilo, en otros es estupidez y snobismo.
Recuerdo una frase de una obra de teatro en la que uno de los protagonistas, decia: "debe de ser muy intelectual, porque no entiendo nada"... Pues quien crea algo así de sus fotos es un necio. La fotografía es un medio de comunicación. Y si no hay receptor, no sirve para nada y es vacua y silente. Algo que nadie quiere que se diga de sus fotos, por lo menos de forma conjunta.
Un saludo.
hamilin; como no va a ser parte del arte; nunca dos ojos miran de la misma manera nunca dos cabezas piensan del mismo modo; siempre que esto ocurra habra polemica por la diferencia de interpretacion,esto no quiere decir que sea malo, al contrario, ayuda a resolver puntos de vista diferentes para llegar a un mismo fin.
uffff vaya paquete estoy metiendo.no se si se me habra entendido es dificil con poco tiempo explicar estas cosas.
al final vamos a tener que habrir un apartado llamado "interpretacion y puntos de vista del arte de gayolopez" y de aqui a la fama.
un saludo.
gayolopez
06/02/10, 14:53:51
Por Dios, asustadito me teneis del trasfondo que está tomando el post, con reflexiones muy interesantes por cierto.
Entiendo perfectamente a quien no le guste la foto en particular, que además sois mayoría y lo respeto como no podría ser de otra manera.
Sin dudarlo, la primera intención cuando hago una fotografía es mi propio disfrute, a veces mayor en la realización que en el posterior visionado, no atiendo, porque no tengo ninguna obligación, al gusto del resto del personal, y si buscara el halago y el aplauso buscaría cosas mas comunes, mas cercanas al gusto mayoritario.
Como no dependo de ningún mercado, pues no vivo de esto, me puedo permitir las licencias que me apetezcan en la busca del tipo de foto que quiero, asumiendo que habrá a quien le guste y habrá a quien no, no soy obligatorio de visionar, aunque a veces me da la sensación de que hay quien me espera con el cuchillo de despiezar.
Si funciona, estupendo y si no, pues que se le va a hacer.
No creo ni de lejos que ninguna de mis fotos sean perfectas, pero si que responden a lo que quiero reflejar, porque si no es así, y pasa mucho, van a la papelera, todo es meditado, con acierto o no, pero meditado.
No quiero decir con esto que las aportaciones no tengan validez, ya lo hablé antes en este mismo post.
Siempre he pensado que toda fotografía, cuando lleva detras un mínimo planteamiento, es un poco un autorretrato porque reflejas parte de ti, es mi manera de verlo y no creo que cambie. En el camino quedarán buenos amigos e irreductibles adversarios además de un puñado de fotos que, con que a alguien resulten memorables (por aquello de que perduren en su memoria) habrán cumplido más que de sobra su cometido.
Eso sí, a mi la foto me gusta mucho.
mafalda22
06/02/10, 14:56:06
Mafalda, hola.
...
La fotografía es un medio de comunicación. Y si no hay receptor, no sirve para nada y es vacua y silente.
...
Un saludo.
Bonjour Hamilin :)
Es una manera súbtil de comunicar, como cualquier arte, y como somos todos tan diferentes, como NOSKI escreve, la interpretación puede ser totalmente diferente y sujeta a polémica, especialmente con interlocutores como Gayo :wink:. Pero a mí me gusta la polémica, es un bueno signal de dinamismo para discutir y avanzar.
...
al final vamos a tener que habrir un apartado llamado "interpretacion y puntos de vista del arte de gayolopez" y de aqui a la fama.
un saludo.
:p:p:p:p!!!!!!!!!
Un saludo,
Mafalda
Me abstengo a según que comentarios...
Al que le guste bien y al que no le guste.... pues tambien.
Para mi siempre es un placer ver las fotos de MI AMIGO gayo, indiferentemente de si algúnas me gusten más que otras, (el 90% me gustan). Mientras le gusten a él... Pienso que hay comentarios con más que doble intención y eso amigos mios... me temo que no es así...
Un saludo.
Templario
06/02/10, 20:24:21
Una foto dificil de controlar en cuanto a exposición ! creo ! por la claridad del fondo, la diagonal me gusta y creo que la terminación por la derecha con la torre un acierto. Pues seguro que yo pasaria por el sitio y no lo veria.
Saludos.
photogena
06/02/10, 21:11:55
Pues me uno a la controversia con permiso de los presentes
No puedo ser objetiva por la afinidad y los proyectos que comparto con jesus por lo que estoy segura que me comprenderan. Lo unico que jesus comenta es que gayo usa la pulidora para enseñar sus tomas como si fuese un blog mas que para como esta, ser pulida. Gustos aparte el huso que se da no es el correcto o eso pienso yo
gayolopez
06/02/10, 22:30:14
No sé por qué se considera que la toma no está subida para pulirla, no ésta además, sino todas las que subo...es que no comprendo en qué molesta, la verdad...
Prefiero no seguir...
No soy "amigo" de cables, farolas, torres y demás familia, raramente me "caen" bien en la foto, aquí veo la torre que se nos escapa de la toma (encuadre) y la mirada se nos va en busca de algo que no encuentro en el "punto fuerte", parece que no hay tema principal. Quizás sea mi forma de ver "cables" y familia....
Si todos pensaran como tu, en que trabajaríamos los electricistas? :(
Es broma jajaa
nomaR_ags
07/02/10, 12:55:15
Por Dios, asustadito me teneis del trasfondo que está tomando el post, con reflexiones muy interesantes por cierto.
Entiendo perfectamente a quien no le guste la foto en particular, que además sois mayoría y lo respeto como no podría ser de otra manera.
Sin dudarlo, la primera intención cuando hago una fotografía es mi propio disfrute, a veces mayor en la realización que en el posterior visionado, no atiendo, porque no tengo ninguna obligación, al gusto del resto del personal, y si buscara el halago y el aplauso buscaría cosas mas comunes, mas cercanas al gusto mayoritario.
Como no dependo de ningún mercado, pues no vivo de esto, me puedo permitir las licencias que me apetezcan en la busca del tipo de foto que quiero, asumiendo que habrá a quien le guste y habrá a quien no, no soy obligatorio de visionar, aunque a veces me da la sensación de que hay quien me espera con el cuchillo de despiezar.
Si funciona, estupendo y si no, pues que se le va a hacer.
No creo ni de lejos que ninguna de mis fotos sean perfectas, pero si que responden a lo que quiero reflejar, porque si no es así, y pasa mucho, van a la papelera, todo es meditado, con acierto o no, pero meditado.
No quiero decir con esto que las aportaciones no tengan validez, ya lo hablé antes en este mismo post.
Siempre he pensado que toda fotografía, cuando lleva detras un mínimo planteamiento, es un poco un autorretrato porque reflejas parte de ti, es mi manera de verlo y no creo que cambie. En el camino quedarán buenos amigos e irreductibles adversarios además de un puñado de fotos que, con que a alguien resulten memorables (por aquello de que perduren en su memoria) habrán cumplido más que de sobra su cometido.
Eso sí, a mi la foto me gusta mucho.
Pues me uno a la controversia con permiso de los presentes
No puedo ser objetiva por la afinidad y los proyectos que comparto con jesus por lo que estoy segura que me comprenderan. Lo unico que jesus comenta es que gayo usa la pulidora para enseñar sus tomas como si fuese un blog mas que para como esta, ser pulida. Gustos aparte el huso que se da no es el correcto o eso pienso yo
No sé por qué se considera que la toma no está subida para pulirla, no ésta además, sino todas las que subo...es que no comprendo en qué molesta, la verdad...
Prefiero no seguir...
Buenas
Gayo, en tus palabras, tienes las respuestas.
Y después de releerlas, hago tambien extensibles a mi, las de photogena.
Parece que en vez de una opinión para conseguir transmitir con tu trabajo, el efecto que tu crees tiene la foto, buscas complicidad y halago, no encajando las reflexiones y pareceres fundados, de quien no piensa como tu.
Se que esta reflexión, no te gustará, ni a ti, ni a otros, pero tengo la sana costumbre de decir lo que siento, cuando lo siento y a la cara, para poder tener siempre, buenas digestiones :wink:.
Unha aperta
gayolopez
07/02/10, 13:57:52
No nomar, entiendo perfectamente a aquel que le gusta el cable más arriba, al que le gusta más abajo, al que quisiera la torre completa, al que quiere solo brazo, al que la foto no le dice nada...respeto en lo más profundo a todo aquel que me da un poquito de su tiempo y me expresa sus sensaciones con respecto a la foto, esta y todas, sean positivas o no sus apreciaciones.
Lo que me incomoda es que se plantee que esta foto no pueda estar en la pulidora ¿por qué no? Es mucho suponer lo que busco o dejo de buscar subiendo una foto, hasta la saciedad ya he repetido que es un excelente termómetro para ver a donde llega la toma y todo lo dicho queda en la mochila para próximas fotografías, o para terminar de trabajarla, aunque esa ya no se muestre en el foro.
Hay unos pocos compañeros profesionales y de los buenos, que suben sus tomas, a un nivel altísimo y nadie les reprocha que muestren sus trabajos en la pulidora, al contrario, sirven de aprendizaje al resto. No llego ni a la suela del zapato de ninguno de ellos, pero a mi se me reprocha afán de protagonismo, no sé si estaré pagando alguna deuda antigua, tampoco soy yo de callarme cuando en muchas ocasiones quizá fuera la mejor opción...en todo caso, si hago un mal uso o no es decisión de los moderadores, no teneis más que reportar la foto y que ellos decidan.
Mostrate mi apoyo Gayo, pues todos somos libres de colgar en el foro lo que queramos y esté dentro de las normas. Yo muchas veces soy de los que no entienden tus fotos, otras veces si, pero por buena o mala que sea la tuya o la de cualquiera...todos tenemos derecho a colgar 1, 100 o 20.000 fotos, el mismo derecho que a respetar la calidad de las mismas cuando queremos comentar.
Si la gente piensa que usas esto como escaparate para llevarte halagos, pues que lo usen ellos también (habrá quien se los llevará, quien no...). Aún que tu intención fuera esa (que lo dudo), ojalá no la pares.
Un saludo!
Hamilin
07/02/10, 15:00:42
Yo soy uno de esos, que piensa que la pulidora no es, ni debe ser nunca un escaparate del ego. Muy al contrario, creo que es donde gana siempre la humildad.
Tu cuelgas la foto y te olvidas de ella un tiempo. Ha de correr sola. En el momento que se expone ya es mayor de edad para defenderse o no. Y eso es la pulidora.
Soy uno de los más fríos haciendo pulidas, tanto que ya no me merece la pena hacerlas a gente que no conozco porque creen que es algo personal. Y no es así. Solo es técnica y estética en una mirada ajena al autor, para ver si dice lo que creo que quiere decir el artista, y cómo lo dice.
También te digo, que decir siempre lo que se piensa incluye decir lo que no se debe, y eso ya no es tan agradable. Así que suelo comentar las fotos de conocidos que saben que no hay nada personal en mi destripe. Y no suelo abonar egos de nadie, si me gusta me gusta, y ni no pues lo comento, siempre que crea que tiene ganas el autor, que si no, tampoco. Si una foto es una mierda, paso de comentarla, no entro a decir 'valla porquería de imagen', porque la gente tiene derecho a tener ilusiones con lo que hace y porque todos hemos pasado por ahí.
El caso es que no me gusta cuando alguien se pavonea en la pulidora, y créeme que no creo que este sea el caso, pero lo aclaro, porque no es para eso. Para eso está su galería, que muchos ya apreciamos en lo que vale ( o nada , o es un lujo mirarla) pero no este espacio de aprendizaje, tanto para el que saca la foto y la expone, como para el que la mira y opina, como para el que pasa y lo lee.
En definitiva que porque alguno coma mierda, no todos hemos de probarla, que no es obligación considerar el escrementeo como una delicatessen por que otro lo considere así.
La pulidora no es una galería de exposición.
nn.: estoy hasta el pelos de perineo de los rebeldes sin causa.
gayolopez
07/02/10, 15:20:52
Yo soy uno de esos, que piensa que la pulidora no es, ni debe ser nunca un escaparate del ego. Muy al contrario, creo que es donde gana siempre la humildad.
Si buscara alimentar el ego colgaría en flirk, que creo que los comentarios son muy cariñosos...solo tengo un puñado de fotos del reina sofía en un grupo dedicado al tema, y como ves, sin enlace publicitado...en mi blog si hay cosillas, algunas mostradas aquí y otras no
Tu cuelgas la foto y te olvidas de ella un tiempo. Ha de correr sola. En el momento que se expone ya es mayor de edad para defenderse o no. Y eso es la pulidora.
Contestar los mensajes me parece una cuestión de respeto hacia el que opina, en raras ocasiones explico la toma, otra cosa el el porqué de tal o cual decisión
Soy uno de los más fríos haciendo pulidas, tanto que ya no me merece la pena hacerlas a gente que no conozco porque creen que es algo personal. Y no es así. Solo es técnica y estética en una mirada ajena al autor, para ver si dice lo que creo que quiere decir el artista, y cómo lo dice.
Eso es lo que yo quiero descubrir en cada subida
También te digo, que decir siempre lo que se piensa incluye decir lo que no se debe, y eso ya no es tan agradable. Así que suelo comentar las fotos de conocidos que saben que no hay nada personal en mi destripe. Y no suelo abonar egos de nadie, si me gusta me gusta, y ni no pues lo comento, siempre que crea que tiene ganas el autor, que si no, tampoco. Si una foto es una mierda, paso de comentarla, no entro a decir 'valla porquería de imagen', porque la gente tiene derecho a tener ilusiones con lo que hace y porque todos hemos pasado por ahí.
Pero dejar una mala foto sin comentar no ayuda a nadie, y más si está siendo halagada la toma por otros usuarios y tu ves errores evidentes
El caso es que no me gusta cuando alguien se pavonea en la pulidora, y créeme que no creo que este sea el caso, pero lo aclaro, porque no es para eso. Para eso está su galería, que muchos ya apreciamos en lo que vale ( o nada , o es un lujo mirarla) pero no este espacio de aprendizaje, tanto para el que saca la foto y la expone, como para el que la mira y opina, como para el que pasa y lo lee.
Hay quienes pensamos que el aprendizaje es continuo, yo no he llegado a ninguna parte, para mí, el camino es eterno
En definitiva que porque alguno coma mierda, no todos hemos de probarla, que no es obligación considerar el escrementeo como una delicatessen por que otro lo considere así.
Si lo que me "sorprende" es ser chivo expiatorio
La pulidora no es una galería de exposición.
nn.: estoy hasta el pelos de perineo de los rebeldes sin causa.
¿¿¿¿¿¿???????
Yo soy uno de esos, que piensa que la pulidora no es, ni debe ser nunca un escaparate del ego. Muy al contrario, creo que es donde gana siempre la humildad.
Tu cuelgas la foto y te olvidas de ella un tiempo. Ha de correr sola. En el momento que se expone ya es mayor de edad para defenderse o no. Y eso es la pulidora.
Soy uno de los más fríos haciendo pulidas, tanto que ya no me merece la pena hacerlas a gente que no conozco porque creen que es algo personal. Y no es así. Solo es técnica y estética en una mirada ajena al autor, para ver si dice lo que creo que quiere decir el artista, y cómo lo dice.
También te digo, que decir siempre lo que se piensa incluye decir lo que no se debe, y eso ya no es tan agradable. Así que suelo comentar las fotos de conocidos que saben que no hay nada personal en mi destripe. Y no suelo abonar egos de nadie, si me gusta me gusta, y ni no pues lo comento, siempre que crea que tiene ganas el autor, que si no, tampoco. Si una foto es una mierda, paso de comentarla, no entro a decir 'valla porquería de imagen', porque la gente tiene derecho a tener ilusiones con lo que hace y porque todos hemos pasado por ahí.
El caso es que no me gusta cuando alguien se pavonea en la pulidora, y créeme que no creo que este sea el caso, pero lo aclaro, porque no es para eso. Para eso está su galería, que muchos ya apreciamos en lo que vale ( o nada , o es un lujo mirarla) pero no este espacio de aprendizaje, tanto para el que saca la foto y la expone, como para el que la mira y opina, como para el que pasa y lo lee.
En definitiva que porque alguno coma mierda, no todos hemos de probarla, que no es obligación considerar el escrementeo como una delicatessen por que otro lo considere así.
La pulidora no es una galería de exposición.
nn.: estoy hasta el pelos de perineo de los rebeldes sin causa.
Creo que con tus comentarios algo agresivos, estás meando fuera de tiesto, que pretendes? ...
Hasta el momento nadie había faltado el respeto... pero claro, tenía que llegar un "LISTO" como tantos...
Con lo dicho creo que todos tenemos una edad y hay comentarios que la verdad sobran.
Saludos.
PD: Rogaría que algún MODERADOR cerrara el POST, ya que sin necesidad algúna se está empezando a TURBAR!
sarruc_oleboc
07/02/10, 19:10:36
Parece que este debate ha evolucionado de tener como objeto una foto de Gayolopez, que se titulaba premonitoriamente "Alta tensión", para entrar a discutir su estilo de fotos, lo que es legítimo, para averiguar cuáles son sus intenciones cuando sube fotos, lo que es irrelevante, para deducir de sus mensajes cuáles son los efectos que causa en su ego las críticas que recibe, lo que es un asunto ya de la exclusiva incumbencia del propio Gayo.
Como dice Burne y sugiere algún otro, mientras se cumplan las normas y los moderadores del foro no intervengan, todo el mundo tiene derecho a subir las fotos que quiera. Incluso Gayolopez tiene ese derecho.
Espero que me perdonéis si os digo que la primera regla de todo debate civilizado es que la discusión se ciña a los hechos y opiniones y nunca se aluda a la persona que las aportan, o a sus intenciones, o a su ética, etc.. (Argumentos "ad personam" que decían los clásicos).
Ese tipo de discusiones encabronan, irritan y no aportan nada.
Si a Gayo le molestan las críticas es asunto suyo y él sabrá. Si sube las fotos para pavonearse, es su problema porque en un foro que se llama "La Pulidora" es lógico que te den cera. A los demás, lo que nos debe interesar es sólo la foto, cómo está hecha o si nos dice o no nos dice algo. Todo lo demás nos deberia de sobrar.
(Caramba ¿No tenemos bastante con La Noria, Sálvame, las tertulias de la COPE, etc.. como para querer traer aquí al foro toda esa barabundia?)
Es legítimo que a uno no le gusten las fotos de Gayo. Parece que, por lo que escribe, el propio Gayo lleva con deportividad que a mucha gente no le gusten sus fotos. Si las sube para darse un revolcón de vanidad, como alguno interpreta a partir de la letra de sus mensajes, o las sube para contrastar si su gusto llega a otros, como dice la literalidad de esos mensajes, es algo que sólo a él le tiene que interesar.
Creo que sería bueno para todos, reconducir la discusión y centrarla en asuntos fotográficos. Es decir, si queremos seguir con este asunto, con la foto "alta tensión", con el estilo "de líneas" o "geométrico", con fotos "sin historia evidente", etc.
sarruc_oleboc
07/02/10, 19:22:00
Volviendo a la foto en cuestión y al estilo que parece que representa, os diré que no es nada nuevo.
Hay más de una docena de fotógrafos con "obra" en museos o con libros publicados que se dedican a esto.
De hecho, este tipo de fotos tiene más de cincuenta años de existencia y estuvo muy en boga por los años cincuenta y sesenta.
Supongo que este foro está lleno de fotógrafos con cultura fotográfica que saben que lo que digo no me lo estoy inventando.
Puede ser que hoy día no esté muy de moda en los ambientes "digitales", pero eso no quiere decir que no sea una corriente fotográfica con solera, trayectoria y respetable.
Dicho esto, de ahí no se deduce que sea obligatorio que a uno le guste. Es legítimo rechazarlo. Lo que creo que es un poco exagerado es indignarse y montar una alferecía. ¡Hombre que no es para tanto! Basta con decir "no me gusta" o, incluso, no decir nada.
Por último, os diré que hay un fotógrafo americano, que tuvo una exposición en Madrid hace unos años, cuyo nombre no me acuerdo porque tengo mala memoria y peor archivo, al que Gayo, tal vez sin saberlo, me recuerda mucho.
chapiniki
07/02/10, 19:25:45
Estoy de acuerdo en que este tema se esta yendo de lo que es La Pulidora. Me hace gracia que se critique a Gayo por el uso que hace de ésta, cuando se está utilizando este mismo medio para criticarle. Yo creo que cada uno tiene que hacer lo que le plazca con sus fotos y todos tenemos el mismo derecho a subirlas. Y luego, todos tenemos la libertad de verlas y comentarlas.
Un saludo.
es increible por que no os referis a el cuando es de las pocas personas que aporta para que, personas como yo que no tienen ni pajorea idea, aprenda.
quizas gayo sea de las personas que mas seguidores tiene por como se porta con los demas y como se preocupa en enseñar mas haya de dar importancia a las tomas que el pueda poner aqui.
esta claro que podran ser del gusto de algunos y disgusto para otros pero por favor ceñiros a eso y dejaz de entran en el circulo vicioso del desprestiguio gratuito no lleva a ningun lado y se puede hacer daño.
un grato saludo y afortar todo el mundo y a seguir disfrutando de este nuestro hobbye.
Hamilin
07/02/10, 21:16:03
Para que se entienda bien, no se desprestigia a este autor por su obra.
En mi caso, le admiro hace mucho tiempo. Pero es difícil aprender de él mirando su trabajo, porque no se puede contar lo que el ya sabe y tu no.
Tiene la base que a muchos les falta y puede permitirse algún que otro lujo que no todos pueden.
Por otro lado, te diría la máxima oriental de imita e imita hasta que superes al maestro.
Pero es más fácil leer y comprender y más corto, para según quien.
Un saludo.
Para que se entienda bien, no se desprestigia a este autor por su obra.
En mi caso, le admiro hace mucho tiempo. Pero es difícil aprender de él mirando su trabajo, porque no se puede contar lo que el ya sabe y tu no.
Tiene la base que a muchos les falta y puede permitirse algún que otro lujo que no todos pueden.
Por otro lado, te diría la máxima oriental de imita e imita hasta que superes al maestro.
Pero es más fácil leer y comprender y más corto, para según quien.
Un saludo.
....
Pués sigue admirandolo pués como tu has dicho... Es un MAESTRO!
PD: Yo no IMITO a nadie, simplemente aprendo.
Saludos.
porque no se puede contar lo que el ya sabe y tu no.
Lógico... solo llevo 3 meses en esto... YA APRENDEREMOS.
Tú al parecer ya lo sabes todo...
Gustmdp
08/02/10, 01:31:45
Esto ya me causa gracia, la foto me parece q no es tan buena como para armar tanto circo, es una foto mas de la pulidora, al final se va a hacer mas famosa y mas comentada q otras miles q son mejores solo porque algunos se picaron en justo aqui, por otro lado veo, y no solo en este post, a muchos que crtitican, como se ha dicho, de manera "destructiva", pero otros, que son mas y a mi juicio peores, que adulan o linsonjean como para asegurarse un trocito del cielo, o algun bonito comentario, asique dejemonos de tonterias y hablemos de fotos q para lo demas esta twenty facebook y esas cosas.
Un saludo.!!
Hamilin
08/02/10, 01:38:23
Yo no he dicho que sea un maestro: he dicho que le admiro, porque tiene ideas y es capaz de llevarlas a la práctica.
Y lo que no sé es porqué pierdo el tiempo con alguien que no me va a aportar nada . Que lleva unos meses en esto y yo le estoy tratando como si supiera, sin embargo ... Bueno. Da igual no lo va a entender.
Perdonarme , serán los años.
Yo no he dicho que sea un maestro: he dicho que le admiro, porque tiene ideas y es capaz de llevarlas a la práctica.
Y lo que no sé es porqué pierdo el tiempo con alguien que no me va a aportar nada . Que lleva unos meses en esto y yo le estoy tratando como si supiera, sin embargo ... Bueno. Da igual no lo va a entender.
Perdonarme , serán los años.
No hay nada que perdonar, no te preocupes...
Quizás se nos ha ido de la mano el tema, tú por mantener tú opinión y yo por mantener la mía (vaya dos "cabezudos" nos hemos juntado) :wink:
Un "pique" lo puede tener cualquiera... por mi borrón y cuanta nueva :birring
Saludos.
gayolopez
08/02/10, 02:38:42
Bueno chicos, hasta aqui llegó la alta tensión, la próxima, afoto una bombilla:wink:
Bueno chicos, hasta aqui llegó la alta tensión, la próxima, afoto una bombilla:wink:
:p:p:p:p anda, que mejor título ... Ni queriendo!
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com