Objetivos para paisajes en 400D

[pacoton]

Tengo esta cámara, principalmente por su poco peso, para llevarla a la montaña.
Tengo un Canon 24-70 y un Tamron 17-270, pero me gustaría que me dieseis vuestra opinión en cuanto a opticas para esta cámara, para poder hacer este tipo de fotografías.

Me gustaría saber, si los que tengo me pueden servir para una 5D que es la que tengo pensado comprarme en un futuro, y ya de paso los que me recomendéis, que me puedas servir también.

[Lurkan]

Creo entender que buscas angulares, vamos, algo para paisajes, si es así te recomiendo el 10-20 de sigma.

[Lewosky]

Tengo esta cámara, principalmente por su poco peso, para llevarla a la montaña.
Tengo un Canon 24-70 y un Tamron 17-270, pero me gustaría que me dieseis vuestra opinión en cuanto a opticas para esta cámara, para poder hacer este tipo de fotografías.

Me gustaría saber, si los que tengo me pueden servir para una 5D que es la que tengo pensado comprarme en un futuro, y ya de paso los que me recomendéis, que me puedas servir también.

Hola. El Canon 24-70 sí que vale para la 5D, en cuanto al Tamron (entiendo que es el 18-270 f/3.5-6.3 Di II Vc) me temo que no te vale para FF (mira este enlace: CARACTERISTICAS TAMRON 18-270mm f3.5-6.3 Di II VC (http://www.tamron18-270.com/caracteristicas-tamron-18-270-VC.html)). Si lo que buscas es un objetivo que lo puedas usar para paisajes, tanto en la 400D como en una 5D, yo cogería un Canon 17-40 ó el Sigma 12-24. El primero de ellos a lo mejor se queda algo largo de focal en la 400D, si es así puedes mirar el Sigma.

Usando el buscador he encontrado este hilo, espero que te ayude:

http://www.canonistas.com/foros/angulares/121670-para-canon-eos-5d-el-sigma-12-24-o-el-canon-17-40l.html

[titocanon]

Para la cámara que tienes actualmente y para paisajes, yo te recomendaría el canon 10-22, sin apenas distorsión en la imagen y de muy buena calidad. Si lo que tienes pensado es pasar posteriormente a FF, quizá el 16-35 f2,8 sea el más adecuado.

Un saludo

[toresano54]

Yo re recomiendo el Sigma 10-20 lo acabo de comprar y ha sido una grata sorpresa su calidad ahora para FF lo mejor seria el 17-40 o el 16-35. saludos

[eos 50]

teniendo el 17-270... tendras que ver si con el 17mm te llega para retratar lo que quieras, o necesitas mas angular.
Si te va bien, yo iria a por el 17-50 f2.8 de tamron, bueno bonito y barato.
Si ver que se te queda largo, yo tengo el 10-20 y te lo recomendaria como bueno y "barato", si tienes mas pasta, el Canon dicen que es mejor. no se, eso ya gusto del consumidor.