Diadoro
15/02/10, 10:05:02
Buenas,
Llevo ya un mesecito con el Tamron 18-270, y estoy bastante contento con él, especialmente con su versatilidad. Como principiante muy principiante, ahora mismo valoro más su versatilidad que la calidad óptica que me pueda dar la combinación de varios objetivos.
Por tanto, me surge una duda. Compré la cámara en kit con el 18-55 IS, y tras tirar unas 1000 fotos con él, desde que tengo en mis manos el Tamron, está guardadito en su bolsita.
¿Creeis que merece la pena que lo mantenga en el cajón porque tiene mayor calidad óptica que el Tamron?. (En su rango focal, claro está).
Mi alternativa al tamron era el pISa+55-250IS, pero ahora ya este binomio queda descartado, aunque me de mejor calidad óptica. Por economía, a mi equipo actual le queda mucha vida por delante antes de pensar en algo de mayor calidad.
Por otro lado, pensando en que de segunda mano la venta estaría en unos 100€, y gracias a dios no necesito esa cantidad de dinero con urgencia, y que es probable que en algunas ocasiones en que no necesite más de esos 55 mm, (Interiores, celebraciones, etc...), los 300 gr de diferencia me vendrían bien, pues lo mantendría.
Otra opción que he valorado es venderlo y hacerme con el famoso 50 1,8. Pero tampoco me quiero lanzar a por una óptica que, aunque tenga la mejor relación calidad/precio de toda la gama, voy a utilizar en contadas ocasiones. (Estoy experimentando, pero el retrato no me atrae especialmente por ahora).
En fin, termino ya que me disperso. ¿Que haríais en mi situación?.
Gracias!!
Llevo ya un mesecito con el Tamron 18-270, y estoy bastante contento con él, especialmente con su versatilidad. Como principiante muy principiante, ahora mismo valoro más su versatilidad que la calidad óptica que me pueda dar la combinación de varios objetivos.
Por tanto, me surge una duda. Compré la cámara en kit con el 18-55 IS, y tras tirar unas 1000 fotos con él, desde que tengo en mis manos el Tamron, está guardadito en su bolsita.
¿Creeis que merece la pena que lo mantenga en el cajón porque tiene mayor calidad óptica que el Tamron?. (En su rango focal, claro está).
Mi alternativa al tamron era el pISa+55-250IS, pero ahora ya este binomio queda descartado, aunque me de mejor calidad óptica. Por economía, a mi equipo actual le queda mucha vida por delante antes de pensar en algo de mayor calidad.
Por otro lado, pensando en que de segunda mano la venta estaría en unos 100€, y gracias a dios no necesito esa cantidad de dinero con urgencia, y que es probable que en algunas ocasiones en que no necesite más de esos 55 mm, (Interiores, celebraciones, etc...), los 300 gr de diferencia me vendrían bien, pues lo mantendría.
Otra opción que he valorado es venderlo y hacerme con el famoso 50 1,8. Pero tampoco me quiero lanzar a por una óptica que, aunque tenga la mejor relación calidad/precio de toda la gama, voy a utilizar en contadas ocasiones. (Estoy experimentando, pero el retrato no me atrae especialmente por ahora).
En fin, termino ya que me disperso. ¿Que haríais en mi situación?.
Gracias!!