Ver la Versión Completa : Qué 3 objetivos comprar para la 7d
Hola, después de leer los temas y encuestas por el foro, tengo mas dudas que antes, sobre que objetivos comprar junto con la 7d. La idea es comprar objetivos que no tenga que vender con el paso del tiempo, es decir prefiero comprar un objetivo mas caro, para luego no tener que sustituirlo por otro.
Los objetivos, que estoy barajando después de leeros en el foro son los siguientes:
CANON EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
TOKINA AT-X 116 PRO DX Canon
CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon EF-S 15-85 f3,5-5,6 IS USM
Canon 24-105 F4 EF-L USM IS CPS
CANON EF 24-70mm f/2.8L USM
CANON EF 70-200mm f/2.8 L IS USM
CANON EF 100-400MM F4.5-5.6L IS USM
CANON EF 2X II
Qué combinación de objetivos veis mas acertada?
djjavig
18/02/10, 16:57:18
Pues para mi gusto:
Canon 10-22 (no puedo vivir sin ese 10)
Canon 15-85 (Un autentico todoterreno para aps-c, y no los 24-xx)
Canon 100-400 (TELEOBJETIVO en mayusculas)
Saludossss
No nos comentas qué es lo que normalmente fotografías, cosa importante ...
Así a bote pronto yo escogería ... (que es casi lo que tengo, salvo el Canon 10-22 que tengo un Toki 12-24)
CANON EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
CANON EF 24-70mm f/2.8L USM
CANON EF 70-200mm f/2.8 L IS USM
Vamos, la clásica "trinidad" casi ...
Razones .... pues ya que te gastas la pasta que sea la mayoría de ópticas EF y L,que si cambais de cámara o te compras un cuerpo FF, que te valga la mayoría; además sin solapar focales.
Sólo el 10-20 es EF-s ... . El lado UWA sigue siendo la gran asignatura pendiente de Canon, mientras se espera ese posible 14-24 L (que costará un riñon ...), pues el 10-20 parace que es de lo mejor que hay.
Saludiños
juanillo_76
18/02/10, 17:26:19
Hola,
Yo estoy con mi tocayo... si quieres tener opticas para rato, que sean EF / L...
vamos, puestos a elegir 16-35, 24-105 (al 24-70 de canon le tengo muuucha mania), 70-200
Un saludo!
j.
Pues, me quiero iniciar en el mundo de la fotografia, siempre me ha gustado. Lo que mas me gusta es sacar fotos a paisajes, naturaleza, puestas de sol, fotos nocturnas. También me gusta sacar fotos a edificios y a la familia. En resumen un poco de todo.
No nos comentas qué es lo que normalmente fotografías, cosa importante ...
Así a bote pronto yo escogería ... (que es casi lo que tengo, salvo el Canon 10-22 que tengo un Toki 12-24)
CANON EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
CANON EF 24-70mm f/2.8L USM
CANON EF 70-200mm f/2.8 L IS USM
Vamos, la clásica "trinidad" casi ...
Razones .... pues ya que te gastas la pasta que sea la mayoría de ópticas EF y L,que si cambais de cámara o te compras un cuerpo FF, que te valga la mayoría; además sin solapar focales.
Sólo el 10-20 es EF-s ... . El lado UWA sigue siendo la gran asignatura pendiente de Canon, mientras se espera ese posible 14-24 L (que costará un riñon ...), pues el 10-20 parace que es de lo mejor que hay.
Saludiños
llevo aqui solo dos dias y no tengo ni idea de como funciona. Me tiene loca, voy de un sitio a otro y no se como poner un mensaje en el foro para presentarme y hacer preguntitas. Bueno tambien quiero colaborar creo que es ese tema de 30 euros al año te dan un carnet y te hacen descunto. Me podias informar por el amor de dios. cris7
Hola,
Yo estoy con mi tocayo... si quieres tener opticas para rato, que sean EF / L...
vamos, puestos a elegir 16-35, 24-105 (al 24-70 de canon le tengo muuucha mania), 70-200
Un saludo!
j.
Mania al 24-70 por?
Que ventajas tendria el 24-105 sobre el 24-70?
Spinder00
21/02/10, 14:18:21
Mania al 24-70 por?
Que ventajas tendria el 24-105 sobre el 24-70?
No poseo ninguno de los dos, pero estoy valorando la compra de una nueva gama de objetivos, asi que mientras sigo recopilando informacion y por lo que he leido lo mejor es:
Luminosidad: 24-70 (2,8 del 70 frente a 4 del 105)
Calidad optica: 24-70 (mejores valores en resolucion, distorsion y viñeteado)
Peso y tamaño: 24-105 (mucho mas manejable, compacto y ligero que el 24-70)
Rango focal 24-105
Estbilizador de imagen: 24-105 (pero recuerda que los objetos en movimiento NO se pueden estabilizar, y 2,8 permite mas velocidad de disparo que 4)
Precio 24-105
A partir de ahi, puedes decidir mejor sobre esa parte de la gama focal
Puedes echar un vistazo a estos links:
24-70 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-USM-Lens-Review.aspx)
24-105 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-105mm-f-4-L-IS-USM-Lens-Review.aspx)
Por otra parte, ya que te estas metiendo en autentico caviar, porque no valoras si la parte de ultra gran angular realmente te hace falta y sustituyes ese 10-22 por el 16-35 II 2.8 (si te llega el presupuesto aun) o por el 17-40 f:4? Eso te reduciria de los 16 mm en APS-C a 24 o a 25, pero si pasas a un cuerpo full frame en el futuro , es un objetivo que te seguira valiendo
10-22 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-10-22mm-f-3.5-4.5-USM-Lens-Review.aspx)
16-35 II (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-16-35mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Review.aspx)
17-40 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-17-40mm-f-4.0-L-USM-Lens-Review.aspx)
Si lo que quieres és para empezar ,el canon 24-105 f4.Apartir de este, podras sacar tus propias conclusiones y el tipo de focal que necesites.Saludos y suerte con la compra.
Seguire leyendo por el foro, porque aun tengo tiempo. Tengo pensado comprar la camara en un par de meses, la necesito para el verano. La duda que tengo ahora es en escoger como objetivo de dia a dia el 17-55 2.8 o el 24-70L.
El 24-70 me da miedo por el poco angular que tendria en una apsc, pero vamos que con el 70-200 me encajaria perfectamente.
Las dos configuraciones que estaba barajando son estas:
A)
TOKINA AT-X 116 PRO DX Canon
CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
CANON EF 70-200mm f/2.8 L IS USM
B)
CANON EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
CANON EF 24-70mm f/2.8L USM
CANON EF 70-200mm f/2.8 L IS USM
Pues por opinar que no quede.
El angular,Canon flojea y mucho en APS-C,así que Tokina(El que quieras).
Todo-terreno,yo tengo el 24-70,así que voto por él,para mi el IS es prescindible, el 2.8 NO.
Tele-zoom, pues hasta que no saquen la nueva versión del 100-400,sin dudar el 70-200 2.8 IS I o II.(La versión I con muuuuuuuucha suerte alguien se desprenda de el y lo pilles a buen precio).
Pdta: El salto del Tokina 11-16 al 24-70 de Canon,yo hasta ahora no he necesitado esos 8mm,para eso si no existiera la posibilidad material de dar ese pasito hacia adelante o hacia atrás,pongo el 16 y recorto.
Pues por opinar que no quede.
El angular,Canon flojea y mucho en APS-C,así que Tokina(El que quieras).
Todo-terreno,yo tengo el 24-70,así que voto por él,para mi el IS es prescindible, el 2.8 NO.
Tele-zoom, pues hasta que no saquen la nueva versión del 100-400,sin dudar el 70-200 2.8 IS I o II.(La versión I con muuuuuuuucha suerte alguien se desprenda de el y lo pilles a buen precio).
Pdta: El salto del Tokina 11-16 al 24-70 de Canon,yo hasta ahora no he necesitado esos 8mm,para eso si no existiera la posibilidad material de dar ese pasito hacia adelante o hacia atrás,pongo el 16 y recorto.
No te equivoques, yo dos Toki 12-24 y el 11-17 Fisheye, que estoy contento con ellos (hasta la 50D, con la 7D todavía no he tenido tiempo a probarlos en condiciones) ... pero si lo va a emplear para arquitectura .... el Canon 10-22 se comporta mejor en cuanto a divergencias/paralelaje, distorsión, definición y aberraciones. También es 200€ mas caro.
Saludiños
Vanhelsing
21/02/10, 23:14:50
Seguire leyendo por el foro, porque aun tengo tiempo. Tengo pensado comprar la camara en un par de meses, la necesito para el verano. La duda que tengo ahora es en escoger como objetivo de dia a dia el 17-55 2.8 o el 24-70L.
El 24-70 me da miedo por el poco angular que tendria en una apsc, pero vamos que con el 70-200 me encajaria perfectamente.
Las dos configuraciones que estaba barajando son estas:
A)
TOKINA AT-X 116 PRO DX Canon
CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
CANON EF 70-200mm f/2.8 L IS USM
B)
CANON EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
CANON EF 24-70mm f/2.8L USM
CANON EF 70-200mm f/2.8 L IS USM
Si vas a por la 7D la opcion A es la tuya, los tres que nombras son seguramente los mejores (aunque el 10-22....ya lo ha dicho Juan:wink:) pero todos hablan maravillas de cada uno de ellos...desde luego si no me quisiera pasar a FF esos serian los que me pillaria
Un saludo
P.D: y ademas con la diferencia de precio entre la opcion A Y B te da para un 50 1.4, un flash 580 EXII o un buen tripode...por ejemplo :)
nacho4178
21/02/10, 23:16:23
Pues yo te diria el tokina,el 24-70 y el 70-200,un autentico equipo profesional para toda la vida.
Un saludo.
Trantorrr
22/02/10, 01:12:02
Parecido a mi firma:
TOKINA AT-X 116 PRO DX Canon
CANON EF 24-70mm f/2.8L USM (este es el próximo por el Tokina 16-50, por rango)
CANON EF 70-200mm f/2.8 L IS USM (el mío sin IS, al menos por un tiempo)
CANON EF 2X II
Si "el Canon 10-22 se comporta mejor en cuanto a divergencias/paralelaje, distorsión, definición y aberraciones........" en que es mejor el tokina?
Y como veis el 24-70 como objetivo día día para hacer fotos por la ciudad y al niño? necesitaría algo mas de angular?
Si "el Canon 10-22 se comporta mejor en cuanto a divergencias/paralelaje, distorsión, definición y aberraciones........" en que es mejor el tokina?
Y como veis el 24-70 como objetivo día día para hacer fotos por la ciudad y al niño? necesitaría algo mas de angular?
En que es un buen objetivo para el precio que pagas por él, un 33% menos ... En que es mejor:
En construcción sin ir mas lejos, es mucho mas sólido y robusto
En que mantiene el mismo diafragma para toda la focal (f/4 desde 12 a 24 mm).
Para uso general es una buena opción, para uso de arqitectura ... mejor el Canon 10-20 mm
Saludiños
Cuando te refieres a arquitectura, entiendo que es porque el canon distorsiona menos la imagen, y supongo que lo ideal seria la 5dII con el 16-35.
A todo esto, una duda que tengo con el 24-70 es que sin estabilizador salgan bien las fotos con la camara en la mano. Para que sirve exactamente el estabilizador?
Saludos.
Estoy en las mismas que el compañero que ha abierto el hilo. Actualmente tengo una 450D con la idea de ir en breve a por la 7D, pero claro antes necesito quitarme lastre (18-55 IS - 55-250 IS) y lastrarme a base de más dinero...
Necesito obligatoriamente el 10-22, pues tengo que trabajar con edificios, y dudo en el objetivo que me cubra el siguiente rango, no sé si el 24-105 ¿Cómo lo veis? ¿No se os queda corto, ya sea por arriba o por abajo?
Saludos
egibaud
06/03/10, 23:19:37
es que... lo primero sería decir el tipo de fotos que piensas hacer.
En mí caso 4.0 es muy poca luz para lo que hago, pero a otros les sirve...
Si fueran 3 lentes sin mirar los que has puesto y que fuera para una 7D yo no podría estar sin el equivalente de mi 35mm 1.4L así que en tu caso, sería un 24mm 1.4L
El resto todo depende de lo que quieras hacer, pero desde luego cuando veo 4.0.... pues ya no me coincide con la parte que dice "para toda la vida" cuando veo de 1.4 a 2.8 pues sí, puede que sea para mucho tiempo.
Pues, me quiero iniciar en el mundo de la fotografia, siempre me ha gustado. Lo que mas me gusta es sacar fotos a paisajes, naturaleza, puestas de sol, fotos nocturnas. También me gusta sacar fotos a edificios y a la familia. En resumen un poco de todo.
Yo me compré para la 7D el 17-55, el 50 1.4 y el 70-200 4.0 is.
Y yo viendo tu caso me compraría:
- 10-22 Tienes para paisajes y edificios. Y familia cerrando a 20-22 mm.
- 50 mm para retratos (lo veo imprescindible sinceramente, el 1.4 es brutal, calidad incomparable)
- Y luego el tele que pienses que más usarás. Un 70-200 ó 100-400.
¡Suerte!
Pues de momento ya me he metido en la cabezota pillarme el 24-70 2.8 ahora seria si coger el canon 10-22 o el tokina 11-16
Yo te recomendaría en la línea de Marc32 y como buen gallego te tengo que decir que.... depende.
Yo personalmente iría a por un 10-22, y un 24-105L y ya tienes todo este rango cubierto con dos objetivos enormes de calidad. Después yo también tiraría a por un 50mm 1.4 para retratos. El tele dependerá de para que lo uses, si vas fotografiar naturalez, el 200 se te queda corto, si lo quieres para retratos, el 100-400 es una burrada.
Si ya tienes claro lo del 24-70, no iría a por un 11-16 porque la diferencia entre 16 y 24 es muy grande (mucho más que en rango tele), me decantaría por un 10-22 sin duda.
A mí me gusta mucho el 17-55, ya puedes leer por ahí el objetivo que es yo y en cuanto pueda el toki 116 para completar por abajo.
Sigo con mi duda ¿se os queda corto el 24-105? ¿no echais de menos unos milímetros por abajo? ¿y por arriba?
Saludos
Sigo con mi duda ¿se os queda corto el 24-105? ¿no echais de menos unos milímetros por abajo? ¿y por arriba?
Saludos
Si te gusta mucho fotografiar a paisajes, se te va a quedar muy corto por abajo. Éstos con angulares son brutales.
La idea es tener por debajo el 10-22, pero no sé si para callejeo es cortito...
booyaka
08/03/10, 03:46:33
Los que tengo yo con mi 7d.
17-55 is usm f.208
100 mm L is usm f2.8 macro
70-200 L is usm f.4
17 mm me sirve como "gran" angular.
Ahora iré buscando un 300 mm o 400 mm para tener un teleobjectivo.
También el flash 580 que tengo me sirve bastante.
Había dudado en coger el 24-70 en vez del 17-55 pero no me arrepiento. El estabilizador viene de perlas ademas de la calidad opticaque no tiene nada que enviar al 24-70.
Te recomiendo el 70-200 is f4 antes que el f2.8 ya que por relacion calidad,peso,precio, es mucho mejor que el otro. Claro esta,si te sobra dinero y fuerzas para cargar con casi 2kg de objectivo,vé a por el 2.8 is.
Saludos.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com