Ver la Versión Completa : Dandole el cambiazo al 18-55 del kit de la 400d
hola chicos,
estoy pensando en darle el cambiazo al 18-55 y estoy buscando algo polivalente que me valga para "casi todo".
la fotografia que mas me gusta es el retrato pero de lejos... aun asi no quiero pillar un objetivo que si algun dia necesite tirar de un poco de macro me deje colgado.
he estado mirando estos:
http://www.pixmania.com/es/es/14758/art/sigma/objetivo-28-200mm-f3-5-5.html
http://www.pixmania.com/es/es/52900/art/sigma/objetivo-18-125mm-f3-5-5.html
http://www.pixmania.com/es/es/33576/art/sigma/objetivo-28-300mm-dg-f3-5.html
¿que os parece el ultimo? el 28-300
bueno, yo no tengo mucha idea de estas cosas, apenas estoy inciandome en este fantastico mundo de la fotografia y estoy alucinando.... esto es una locura!!!
¿algun consejillo?
muchas gracias!
p.d. a partir de ahora nos veremos por aqui y os ire pasando mis fotos!
El-Miguel
07/01/07, 10:40:12
bienvenido al foro.
Pasate por presentaciones, te saludaran como es debido.
En este tema no puedo ayudarte. :(
Si estás en ese rango de precios y buscando un zoom "todo-terreno", sin duda (prescindiendo de terceras marcas), esta es la opción: http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9898&comienzo=0
Hola , yo acabo de adquirir un 18-200 de sigma para mi EOs 400 D , y el conjunto es una pasada .
naplam: con un 105 no me quedare algo corto?
kiko: donde lo compraste y cuanto te costo? creo que lei alguna revision sobre ese objetivo y la gente no lo ponia demasiado bien... ¿tienes alguna foto tirada en macro y otra con el zoom a tope?
gracias a todos
creo que ya encontre el sigma, a unos 350eur en fotoboom
es este, no? http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=10633&solotexto=0
por cierto, tamron tb tiene uno http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=10633&solotexto=0
ya que yo soy un novato en esto, jeje, ¿cual considerais mejor?
graciasss
Guillermo Luijk
29/01/07, 14:51:58
ningún objetivo de gran rango (18-200, 28-300,...) te va a dar mucha calidad. yo opino que si te compras una reflex, es para sacar partido de la posibilidad de usar la mejor óptica para cada aplicación. para un super todo terreno, veo más lógico comprarse una buena prosumer (que algunas son la leche).
para jubilar tu kit con calidad: el 17-40 y el 50mm f1.8. no te arrepentirás.
Jose Gallego
31/01/07, 16:04:03
naplam: con un 105 no me quedare algo corto?
kiko: donde lo compraste y cuanto te costo? creo que lei alguna revision sobre ese objetivo y la gente no lo ponia demasiado bien... ¿tienes alguna foto tirada en macro y otra con el zoom a tope?
gracias a todos
Mira, yo creo que aunque seas principiante te deberias planificar un poco.
Te explico:
Es lo que ya te han apuntado. si compras un objetivo con gran rango focal, no serán de mucha calidad.Al final querras cambiar.
Creo que deberias conseguir en un principio un todo terreno, que podia ser un Sigma 17-70,2.8 que en principio es el que mas se utiliza. ( por lo menos yo)
Cuando ya controles esta parte y vuelvas a tener la hucha llena, empieza a pensar en un 70-200 o 70-300. (Depende como sea la hucha, veras que las posibilidades que hay en el mercado son muy buenas)
Seguramente no todos pensemos igual, pero esto que te aconsejo es lo que me he aplicado para mi. Espero que te sirviera de ayuda
Invitado
31/01/07, 20:11:51
Yo tengo el sigma 28-300 y la verdad, casi nunca lo he usado desde que me compré un 18-55, sí en serio, me compré un 18-55. Mas tarde, cuando pude juntar un pelín de dinero me he comprado un tamron 17-50 y la verdad, no lo cambio por nada.
Mi consejo, el tamron 17-50...... no te arrepentirás.
Un saludo.
Copperfield
01/02/07, 01:17:17
te recomiendo el 24-70 f.2,8 dg ex sigma.
los de mayor rango focal: 18-200 ect... no dan gran calidad.
El pisapapeles no hay que quitarselo a no ser que se quiera cambiar por el que yo llamo de luxe ( el que nos da mayor luminosidad). Comparto 100% lo dicho por Jose Gallego y por Docepollos
kickboxer
02/02/07, 17:50:18
El pisapapeles no hay que quitarselo a no ser que se quiera cambiar por el que yo llamo de luxe ( el que nos da mayor luminosidad). Comparto 100% lo dicho por Jose Gallego y por Docepollos
Pol dio, pol dio, pol dio... ¿alguien ha utilizado alguna vez un objetivo 1.7 por ejemplo? (por no hablar de un 1.2 o 1.4) Es q puestos a pasar del 18-55 mm q incluye el kit de Canon al que la luz ha de entrarle a empujones, yo de verdad el primer cambio q haría sería comprar un 50 mm decente (decente < 1.8 como mínimo) y me olvidaría de tanto zoom que para eso tenemos piernas y nos podemos acercar o alejar un poco ! Es q la diferencia entre un objetivo luminoso y otro chapucero es abismal. Y no me vale la solución de subir a un ISO elevado o jugar con la exposición o tirar de flash... en serio, merece la pena comprarse un buen objetivo luminoso (hasta donde el bolsillo nos llegue, claro).
De acuerdo con la mayoria. Yo he tirado mucho tiempo con el 18-200 de sigma, al que le he sacado lo suyo, pero le estoy buscando sustitutos.
De todas maneras el rango de pasta que proponias dista bastante de algunos consejos que te han dado, eso si, buenos de la hostia.
Lo dicho, si puedes mejor uno bueno que dos malos....:lengua
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com