Ver la Versión Completa : 24-105L y 17-40L por 24-70L ???
debianelectric
02/03/10, 13:06:12
Hola a todos , estoy dandole vueltas hace algun tiempo en vender estos dos objetivos y cambiarlo por un 24-70L, no tengo en principio ninguna queja de ninguno de los dos pero cuando veo las fotos de algunos 24-70 me quedo maravillado y el boked que se puede conseguir que fantástico , no soy profesional y se que esta enfocada esa lente al mundo mas bien profesional y la versatilidad que me da el 24-105 es fantástica para viajes , pero por otro lado esta la calidad del 24-70L y la luminosidad , hago muchas fotos en casa y el 2.8 me parece muy interesante a la hora de hacer retratos asi que esa el la duda que tengo, ¿me podiais dar algun consejo ?
Saludos a todos ?
toresano54
02/03/10, 13:10:18
Sinceramente, tu crees que hay tanta diferencia del 24-70 al 24-105? Creo que no merece la pena pero es solo mi opinion. Saludos
debianelectric
02/03/10, 13:15:23
La decisión del cambio se basa en la calidad que puedo obtener extra para mis fotos , la diferencia luminosidad del 24-105 al 24-70 es bastante y la nitidez en todos los test que he visto le gana el 24-70 , por otro lado esta el 17-40 que esta en parte para financiar la operación, saludos
adamigo
02/03/10, 14:33:01
La decisión del cambio se basa en la calidad que puedo obtener extra para mis fotos , la diferencia luminosidad del 24-105 al 24-70 es bastante y la nitidez en todos los test que he visto le gana el 24-70 , por otro lado esta el 17-40 que esta en parte para financiar la operación, saludos
He tenido los dos y me quedé con el 24-70 por que le vi más calidad que al 24-105, enfoca mejor en condiciones de poco luz, etc. Pero tampoco creo que sea una diferencia excesiva y como bien dices, pierdes versatilidad e IS, aunque este último en esta focales no es tan necesario. Además, si te desprendes del 17-40 te quedas sin angular teniendo en cuenta que tu cámara no es ff.
Lo que yo haría en todo caso sería cambiar el 24-105 por el 24-70 si vas a tirar más en interiores y buscas algo de má calidad, porque la diferencia de precio en ambos suele estar sobre 100 euros en las lentes nuevas. Pero no me desprendiería del 17-40.
Es mi opinión.
Mírate el hilo abierto sobre el 24-105 para retrato... seguro que te ayuda a tomar una decisión...
Estás dispuesto a perder el angular i 35mm por arriba???
Yo no lo haría y he tenido los tres....
Slds
Salvaorin
02/03/10, 15:04:07
Si estás encaprichado con el 24-70 (creo que la mayoría nos movemos por caprichos...)y tienes decidido vender tus dos lentes, lo que sí te recomiendo es que compres una lente para cubrir angular, tipo tokina 12-24, sigma 10-20, y el cambio prácticamente te quedaría a 0€.
Teo Barker
02/03/10, 15:07:38
Yo valoro en mucho la luminosidad de un objetivo (y creo que Canon también, a la vista de las diferencias de precio). Y tengo el 24-70 y el 17-40.
Pero no le veo sentido al cambio, la verdad, y menos para una APS-C.
Yo lamento contradecir a la mayoria, pero sí que cambié el 24-105 por el 24-70 y no lo lamento en absoluto. Yo noto bastante más calidad en el 24-70, y además en 24 me sirve de angular (yo tengo FF).
_40DEOS_
02/03/10, 16:32:51
He tenido los dos y me quedé con el 24-70 por que le vi más calidad que al 24-105, enfoca mejor en condiciones de poco luz, etc. Pero tampoco creo que sea una diferencia excesiva y como bien dices, pierdes versatilidad e IS, aunque este último en esta focales no es tan necesario. Además, si te desprendes del 17-40 te quedas sin angular teniendo en cuenta que tu cámara no es ff.
Lo que yo haría en todo caso sería cambiar el 24-105 por el 24-70 si vas a tirar más en interiores y buscas algo de má calidad, porque la diferencia de precio en ambos suele estar sobre 100 euros en las lentes nuevas. Pero no me desprendiería del 17-40.
Es mi opinión.
Creo que lo ha explicado perfectamente. Yo tampoco me desprenderia del 17-40 y en todo caso cambiaria el 24-105 por el 24-70 si realmente quieres esa pequeña diferencia y luminosidad a costa de esos milimetrillos, IS y peso....
Si realmente solo quieres cambiarlo por el bokeh para retratos yo compraria el 50 1.4 o el 85 1.8 (o los dos) y mantendria el 24-105, que para viajes tiene un rango focal muy adecuado (y menor peso). De hecho, este es mi caso, tengo el 24-105, el 50 1.4 (me encanta este objetivo) y el 85 a ver si cuela para mi cumpleaños:pena:.
saludos y suerte con la decision. De todas formas, hagas lo que hagas, creo que tendras unos objetivos fantasticos.....
debianelectric
02/03/10, 16:41:01
No lo he puesto antes pero mi camara , la 400D , la cambiaré en cuanto pueda , siempre he mirado los objetivos pensando en FF que seria mi próxima cámara , de hecho me he ido deshaciendo de todos los objetivos que tenia para APS-C y siempre me he centrado en comprar lentes para que me valieran para una 5DMII (FF), a no ser que salga un equipo que me guste mas relación calidad-precio , sin duda me decidire por este cuerpo.
Otra opción , como dice adamigo y 40deos , es no vender el 17-40 haciendo un gran esfuerzo y con la venta del 24-105 financiar en parte la compra del 24-70 ,no me importa perder el IS porque lo que quiero es ganar PDC, en casos de ausencia de luz uso flash (no me gusta demasiado la luz que da pero bueno ... )
En cuanto al hilo que comenta srgei , he visto el hilo al que haces referencia lo he estado siguendo y me quedo sin duda con el 24-70 para retratos , aunque cuando me pase a FF no se si los 70 mm me van a ir bien para retratos .
saludos
Herrera77
02/03/10, 16:51:52
Yo el 17-40 L no lo vendería, porque como angular es superior a cualquiera de los otros dos, y su relacion calidad-precio es imbatible.
Respecto a cambiar el 105 por el 70 ,pues piensatelo bien, ya que el 2.8 aunque algo mas nitido, pesa una tonelada, y además seguro que terminas echando de menos ese rango de 70 a 105.
Si quieres los desenfoques del 2.8 puedes comprar algo del tipo 85 1.8 o algo asi y usarlo para retratos con hermoso bokeh.
Saludos y suerte con la elección.
debianelectric
02/03/10, 16:58:37
Yo el 17-40 L no lo vendería, porque como angular es superior a cualquiera de los otros dos, y su relacion calidad-precio es imbatible.
Respecto a cambiar el 105 por el 70 ,pues piensatelo bien, ya que el 2.8 aunque algo mas nitido, pesa una tonelada, y además seguro que terminas echando de menos ese rango de 70 a 105.
Si quieres los desenfoques del 2.8 puedes comprar algo del tipo 85 1.8 o algo asi y usarlo para retratos con hermoso bokeh.
Saludos y suerte con la elección.
EL peso no me importa demasiado a priori y como tengo el 70-200L F4 en ese caso no pierdo esa focal , asi evito duplicar focal
saludos
yuyatwi
02/03/10, 17:03:10
Hola debianelectric
La calidad del Ef 24-70 f/2,8L es incontestable versus el Ef 24-105 f/4L IS, por algo cuesta más paxta...pero...siempre hay un pero...has olvidado un pequeño detalle pesa casi 300 gramos más, y para hacer fotos a pulso con el en interiores vas a notar ese extra de peso y sin el IS.
Saludos
Uiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii que error!!!, que error, estas apunto de cometer, lo mas importante es la técnica y el revelado, correcta iluminación, sin todo eso por mejor objetivo que tengas, no te saldrán las fotos como esperas que salgan, teniendo en cuenta que los 2 objetivos son muy buenos, no te engañes, yo he visto tanto de 24-105 y 24-70 unos magníficos resultados.
Lo que vas hacer es perderte 2 pedazos de cristales que tienes, jamas lo haría yo..
Como comentan arriba, estas encaprichando.. nada mas...
Salvaorin
02/03/10, 19:03:52
Pues sin dudarlo, si quieres pasarte a FF no te quites de encima el 17-40.
debianelectric
02/03/10, 19:26:20
Pues sin dudarlo, si quieres pasarte a FF no te quites de encima el 17-40.
Parece que en no deshacerme del 24-105 estais deacuerdo todos , asi que me tocara vender el 24-105 si es que al final me decido y financiar de mi bolsillo lo que queda para el 24-70
saludos
juanmanuel25
02/03/10, 19:27:49
Buenas tardes:
Yo personalmente haría un esfuerzo y no me desharia del 17 - 40.
Saludos.
adamigo
02/03/10, 22:03:36
Salvaorin lleva toda la razón. Si vas a FF no te desprendas del 17-40. Es el mejor angular en relación calidad precio. El 16-35 L II tiene algo más de calidad, pero la diferencia no es tanta como para compensar la realación calidad-precio, no vale lo que cuesta.
Vanhelsing
02/03/10, 22:32:19
Perdon por preguntar aqui pero yo estoy en un caso parecido, ya que me quiero pasar a FF en poco tiempo (espero ) tengo el 24-105 y busco calidad mas que rango...no me importa el peso...y como tengo el 70-200f4IS estoy cubierto por arriba....asi que tambien lo cambiaria peeeeero me han dicho que esta lente el 24-70...tiende a desajustarse...¿¿los que lo teneis habeis tenido problemas??? gracias
Un saludo
P.D: si vendes el 17-40 lo volveras a comprar y eso que un 24 en FF es un 17 en apsc
juanmanuel25
02/03/10, 22:53:54
Hola Vanhelsing:
Yo tengo ese objetivo, desde hace cinco años, le he metido caña a tope y no he tenido ningún problema con el.
Saludos.
debianelectric
02/03/10, 23:07:17
Perdon por preguntar aqui pero yo estoy en un caso parecido, ya que me quiero pasar a FF en poco tiempo (espero ) tengo el 24-105 y busco calidad mas que rango...no me importa el peso...y como tengo el 70-200f4IS estoy cubierto por arriba....asi que tambien lo cambiaria peeeeero me han dicho que esta lente el 24-70...tiende a desajustarse...¿¿los que lo teneis habeis tenido problemas??? gracias
Un saludo
P.D: si vendes el 17-40 lo volveras a comprar y eso que un 24 en FF es un 17 en apsc
Eso de que tiende a desajustarse , donde lo habeis oido ??? porque yo es la primera noticia que escucho , a ver si al final si me decido voy a comprar una lente que se vaya a estropear ??? :(
Eso de que tiende a desajustarse , donde lo habeis oido ??? porque yo es la primera noticia que escucho , a ver si al final si me decido voy a comprar una lente que se vaya a estropear ??? :(
La primera vez que lo oigo.
Vanhelsing
03/03/10, 00:30:53
leyendo por aqui http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/125328-canon-24-70-l-aclaremos-el-mito-de-una-vez.html parece que es una loteria..si te toca uno bueno bien...y si no??:(......y luego pa colmo la sospecha que nada mas comprarlo lo saquen con IS.....eso si, esto lleva asi años :(
Bernardo
03/03/10, 01:05:50
Si ves mi firma ,igual te decides pero yo no me quito de encima ninguno de los tres.
En la 7d llevo montado el 24-105 y en la 5D el 24-70 y el 70-200 f2.8 .El 17-40 lo llevo cuando necesito mas angular ,pero si lo pruebas en FF ...No te lo quitas de encima!!!
Un Saludo!
debianelectric
03/03/10, 08:54:55
leyendo por aqui http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/125328-canon-24-70-l-aclaremos-el-mito-de-una-vez.html parece que es una loteria..si te toca uno bueno bien...y si no??:(......y luego pa colmo la sospecha que nada mas comprarlo lo saquen con IS.....eso si, esto lleva asi años :(
Y si lo sacan estabilizado ... , cuanto mas te van a cobrar 400 euros ??? minimo :o
Rapid1977
05/03/10, 14:34:15
hombre el 17-40mm no esta mal, pero tampoco es una perla. Las esquinas son bastante malas a F/4 al igual que con el 16-35II, no entiendo la relacion calidad-precio de los angulares de canon ya que mas abajo de F/8 estas lentes son bastante malas.
Salvaorin
05/03/10, 14:37:09
hombre el 17-40mm no esta mal, pero tampoco es una perla. Las esquinas son bastante malas a F/4 al igual que con el 16-35II, no entiendo la relacion calidad-precio de los angulares de canon ya que mas abajo de F/8 estas lentes son bastante malas.
Lo malo es... ¿qué alternativa para FF hay?
Lo malo es... ¿qué alternativa para FF hay?
¿Qué buena pregunta?
Y parece que sólo tiene una respuesta, el Sigma 12-24, muy controvertido por lo que parece.
A no ser que te pases a Nikon y te pilles el fabuloso 12-24 ¿a qué espera Canon para hacer algo parecido?
Un saludo.
debianelectric
09/03/10, 09:35:42
Bueno me parece que ya me he decidido , asi que tengo el 24-105 y el 24-70 , todavia ni lo he sacado de la caja , he aprovechado una oferta en fotoboom y como lo habian bajado 200 euritos , ha caido !!! ;)
En cuanto vea las diferencias entre uno y otro , sino me convence saco a la venta el 24-105 , ya os contare ....
ahhh se me olvidava el 17-40 me lo quedo , si alguno hay que sacrificar sera el 24-105 ... pobrecito
salu2
matiasAP
14/03/10, 09:49:58
Buena decision.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com