¿Qué hay entre un Tokina 11-16mm y un Canon 70-200mm L IS?: **AYUDA**

[legolandia]

¿Qué hay entre un Tokina 11-16mm y un Canon 70-200mm L IS?
Pues bien, busco un objetivo que se situe entre los 16mm y los 70mm (no tiene por que ser exacto!) y que me sirva principalmente para motivos familiares, ya que para mis salidas de fotografía ya dispongo de mis dos favoritos (Toki y CopISto).

¿Qué recomendais?

[Varooh]

un canon 24-70
tokina 28-80
sigma 24-70
sigma 17-70
Yo me quedaria entre los 3 primeros...pero quizas alguien te recomiende otros!

edito: tambien el canon 17-55 una pasada!

[ecuanimus]

Pues el TAMRON 17-50mm f/2.8 cubriría tus deseos y necesidades la mar de bien, estimo.

[ASTURIES]

canon 17-85 IS o el tamron 28-75 f 2.8, estas podrian ser buenas opciones, incluso el canon 28-135 IS y no estan muy mal de precio

[fotorack]

Pues el TAMRON 17-50mm f/2.8 cubriría tus deseos y necesidades la mar de bien, estimo.

Ese tamron o la nueva version con estabilizador, tambien puedes sopesar el nuevo canon 15-85mm is :OK

[poberon]

Pues para tu 500D si no te quieres gastar mucha pasta un Sigma 17-70/2.8-4 DC OS Macro HSM.

[ludsidius]

Si te la quieres gastar...pues un 24-70 f/2.8 L es lo mejor de lo mejor para el rango que buscas.... Pero claro son casi 1000 pavos...y sin casi :D

[legolandia]

Teniendo en cuenta vuestas respuestas he resumido los siguientes objetivos, los precios son de fotocasion.es
¿Borrariais alguno?
canon 24-70 (creo que su precio ronda los 1000€)
canon 17-85 IS USM f/4-5.6 420€
canon 17-55 F/2.8 IS USM 890€

tokina 28-80 f/2.8 ATX 300€
tokina 16-50 f/2.8 DX 790€

sigma 24-70 f/2.8 DG EX 490€
Sigma 17-70/2.8-4 DC OS Macro HSM 455€
sigma 17-35 f/2.8-4 ASF HSM EX DG 525€
sigma 18-50 f/2.8 DC macro 450€
sigma 20-40 f/2.8 ASF EX DG 690€
sigma 2870 f/2.8 ASF EX 360€

Tamron 17-50 f/2.8 DI II 385€
Tamron 17-50 f/2.8 VC DI II 520€
Tamron 28-75 f/2.8 DI 380€

[poberon]

Con toda seguridad el Canon 17-85. No he visto ninguna buena opinión ni review sobre él.

[legolandia]

Con toda seguridad el Canon 17-85. No he visto ninguna buena opinión ni review sobre él.

Este Canon está totalmente borrado, he estado leyendo sobre él y en efecto no vale su precio. También he 'borrado' aquellos que superen los 500-600€ ya que tampoco va a ser un objetivo que use a diario sino únicamente en ocasiones familiares, en interiores, y si acaso

[Teo Barker]

tampoco va a ser un objetivo que use a diario sino únicamente en ocasiones familiares, en interiores, y si acaso

Y digo yo, tiene que ser un zoom?

Si como parece te gustaría que fuese luminoso y lo vas a usar en interiores, 2.8 tampoco es para tirar cohetes, así que por ese dinero yo me compraría dos:

a) El 35mm f:2 (me costó 260 eur hace poco, pero creo que ha subido a 300)
b) El 50mm f:1.4 (unos 350 eur).

Incluso cerrando el diafragma, tendrás mayor luminosidad que con cualquiera de los que señalas y nitidez para dar y tomar.

[poberon]

Yo tengo el Sigma 17-70/2.8-4 DC OS Macro HSM y vivo en Fuenlabrada. Si te apetece darte una vuelta por aquí salimos a probarlo.:)

[Esparkling]

¿Nadie ha nombrado el 24-105 de canon? Es un rango muy interesante con lo que ahora tienes y de buena calidad.

[legolandia]

¿Nadie ha nombrado el 24-105 de canon? Es un rango muy interesante con lo que ahora tienes y de buena calidad.
está fuera de presupuesto, ya le había echado el ojo

barajo la idea de la focal fija 35mm, aunque quizás sea un poco alto, pensais que para fotografía familiar (únicamente es el sentido de comprarme otro objetivo más!) no tendría suficiente con los 16mm del tokina y el 70mm del copisto?

[Teo Barker]

está fuera de presupuesto, ya le había echado el ojo

barajo la idea de la focal fija 35mm, aunque quizás sea un poco alto, pensais que para fotografía familiar (únicamente es el sentido de comprarme otro objetivo más!) no tendría suficiente con los 16mm del tokina y el 70mm del copisto?

Hombre, de 16 a 70 hay un salto importante. Aun así, no veo problema en obtener buenas fotos con el Tokina en interiores.

El 35mm f:2 es barato, pequeño y en APS-C tiene una focal perfecta para retratos "familiares" (es decir, el sujeto y algo de su entorno), permitiéndote hacer fotos en interiores sin necesidad de flash. Además cuesta menos de 300 euros.

[Pablitoslot]

En mi caso, entre esos dos objetivos, hay un tamron 17-50 2.8 , y parece que se llevan bien y no se pelean. :)

[bigdani]

Te falta en la lista el que pillaría yo: el Canon 15-85

[Steinadler]

Depende de lo que te quieras gastar, pero si quieres un buen objetivo con una buena relación calidad-precio, el tamrom 17-50.

[billana]

Despues de tener tu misma duda, yo acabé comprandome el canon 15-85, despues de probar los tamron y los sigma. un saludo.

[legolandia]

Despues de tener tu misma duda, yo acabé comprandome el canon 15-85, despues de probar los tamron y los sigma. un saludo.
interesante mensaje, podría preguntar que no te gustó del Tamron y del Sigma?

[tonatiuh]

Yo tambien quiero saber cual fue el pero. Especificamente del Tamron.

[Kukufate]

Yo voto por el 24-70 de Canon.

[legolandia]

después de mirar un poco he observado que el mejor objetivo en relación calidad precio es el tamron 17-50mm f/2.8 DI II VC, nuevo modelo. Me gustaría un Canon 24-70mm pero el precio supone un problema. Los demás de la serie L también se escapan de mi presupuesto.

Es comparable la calidad de este objetivo a mis otros dos objetivos, recuerdo son un Tokina 11-16mm f/2.8 y un Canon 70-200mm f/4 IS USM.

gracias canoneros jeje

[Trantorrr]

Tuve ese Tamron (comprado nuevo, un regalo) al mismo tiempo que el Tokina 16-50 f2.8 (también nuevo) y vendí el primero aquí en el foro tras probarlos durante una semana. Me quedo con el Tokina (por construcción y nitidez). También he leído que el Tamron antigüo (sin VC) sí que es más nítido (este no lo he probado).

Saludos.

[hgbfoto]

En vez de ayudarte, te voy a poner más problemas, porque Sigma tiene dos nuevos modelos en ese rango.

17-70 2,8-4 OS HSM

17-50 2,8 OS HSM

Mejor probarlos con la posibilidad de devolverlos, porque parece que en Sigma hay muchas diferencias de control de calidad y salen muchos "limones", o salían al menos.

En Canon, el mejor objetivo con diferencia en ese rango es el 17-55IS.

Si tienes Tokina y Canon L, no mires Tamron, porque siempre estarás pensando que se va a desarmar en cualquier momento.

Para retrato, el mejor objetivo que te puedes pillar es un Canon 85 1,8 y punto, un poco largo en algún caso, pero calidad 10.

[Rimbaud]

Cierto, el control de calidad de Sigma parece que deja mucho que desear, no obstante yo obtaría por el Sigma 17-70, es una focal muy buena para varios usos, y hombre seguro que es una cantidad ínfima de lentes "defectuosas" la que saca Sigma, además para eso está la garantía, no?

Saludos.

[cannon]

Creo que en ese rango que barajas si quieres zoom 17-55 o 15-85. Aunque el primero se vaya de presupuesto puedes mirar algo en mercado de segunda mano, igual te compensa.

Los toki y sigma que te dicen no los he probado.

Saludos

[Txirrin]

yo estaba como tú, quería algo por debajo del papa copISto, asique me fui a por un 17-85 de segunda mano y estoy contentísimo con él para el uso puntual que hago (Soy más de teles...)

[legolandia]

Mis últimas deliveraciones me han llevado a centrarme en varios objetivos, son el Tamron 17-50mm f/2.8 DI II VC, el Canon 24-70mm o el Canon 17-40mm.

Mi temor está entre coger un objetivo con estabilizador o no (tamron o canon), si tendré suficiente con f/4 o necesitaré f/2.8... y sobretodo si el Tamron está a la altura, en nitidez, del Canon 17-40.

El 24-70 cuesta casi el doble del Tamron y supongo que su precio lo vale pero lo dejaría como ultimísima alternativa (casi en caso de que me toque la lotería sin jugar)

Help!