Consejo objetivos para 50D

[carmenzta]

Hola a todos,
soy nueva por aquí porque acabo de desertar de Olympus.
Empecé con una E-510 y sus hermanas mayores son poca cosa por el precio que tienen, así que... ¡cambio total!
He comprado el cuerpo de la 50D pero sin objetivos porque el 21 de marzo viajo a NY y me daré unas vueltas por B&H.
Planteo mis dudas a ver si alguien más además de mi queridita Laura (miembro de foro también) me da su opinión.
Me gustaría comprar un objetivo para llevar montado y así tomar fotos generales en viajes, salidas...
Había pensado en el Canon 17-40 o el Tamron 17-50.
Por un lado querría ángulo de visión, que el Tamron no da. Por otro la luminosidad y el precio de éste para hacer de "de todo un poco" me tientan.
Por otro lado, el Canon 10-22 me tira... Laura dice que comprar dos es una tontería (Tamron y 10-22) pero es que tirar por defecto con un gran angular te limita jugar con la profundidad de campo...
A ver si me aclaro.
Gracias!

[SHURRETE]

Si dispones de pasta
17-40L y 70-200 f4L
tambien te puedes mirar el canon 15-85 is o el sigma 17-70 os hsm,y el 70-200 f4
el tamron 17-50 iba mejor de la 40D hacia abajo, pero con la 50D flojea.En cambio el sigma 17-70 ademas de ser barato va muy bien en la 50D.
el 17.40, 15-85, y 70-200 van muy bien en la 50D.

[djjavig]

Pues para estar bien cubierto de momento:

Sigma 17-70
Canon 70-200

[Ivan D7]

Pues para estar bien cubierto de momento:

Sigma 17-70
Canon 70-200

Muy buen conjunto compañero! Servido vas! Saludos!

[josepgonzalez]

Pues creo que dependerá mucho del tipo de fotos que quieras hacer.

Te explicaré un poco mis experiencias, a ver si te sirven...

Tengo el 10-22 Una maravilla, oiga! No lo soltaría por nada, a no ser, claro está, que acabe comprando la 5d MKII, aunque ya me está empezando a tirar más la 7D.

Tanía un 24-105 (que era el que siempre llevaba puesto), viendo las maravillas que comentan del 24-70, pues vendí el 24-105 y me compré el 24-70. Hace unos días que ando con el 24-70 y creo que volveré al 24-105. Lo encuentro mucho más versatil y para mi, el Is me compensa sobradamente ese 2.8 del 24-70.

Compré con toda la ilusión del mundo un 70-200 2.8 Is, lo vendí al cabo de dos meses más o menos (en los dos meses que lo disfruté hice con él a lo sumo 10 fotos para probarlo) Es un pedazo de objetivo, el estabilizador una pasada y sumado al 2.8 una locura! Pero pesa una barbaridad y para ir de paseo con él, como que nó, pienso que los teles son para ir a hacer fotos expresamente con ellos, no para llevarlos cuando sales con la cámara a pasear, está muy bien tenerlos (si puedes permitírtelos) pero realmente, yo como aficionado apenas si los utilizo.

A parte tengo más objetivos que ahora no viene al caso comentar, pero se suelen quedar en casa, salvo en ocasiones especiales que los utilizas expresamente para alguna foto en concreto.

Por lo que mi consejo, si lo que quieres es ir con tu cámara por el mundo y sacar fotos de lo que te apetezca, es el 10-22 y el 24-105.

Saludos!

[carmenzta]

Muchas gracias a todos, pero la idea de Josep es la que más se ajusta con lo que suelo hacer. Me haré con el 85 1.8 para retratos que ya lo he estado usando y me encanta y prefiero prescindir del tele porque la realidad es que con la cámara anterior lo monté poquísimo en 2 años.
Tengo que mirar que ofrecen usado por las americas a ver si me puedo hacer con tu opción 10-22 y 24-105 estaría genial. Si no tengo la opción más asequible Tokina 11-16 + Sigma 17-70 (y sin quejarme, que menos da una piedra y comparado con lo de antes... esto es Hollywood!)