Dudo entre SIGMA, TAMRON y CANON

[jcolomes]

Hola a todos

Como decía en mi presentación el motivo de haber llegado aquí es que un accidente fortuito me ha dejado sin el objetivo todo terreno que usaba hasta el momento un SIGMA 28-70/2.8 totalmente analogico. Pues en el momento que me compré mi camara una EOS 10D no existía mucha cosa...

Quiero aprovechar la coyuntura para mejorar el objetivo de estas características y estoy entre varios. Tampoco sé si hay mucha diferencia entre un objetivo para una camara digital o no. O sea que si alguien puede hacerme un poco de luz lo agradeceré.

Por el momento los finalistas son:

.- TAMRON SP AF 17-50/2.8 XR Di II
.- SIGMA 18-50/2.8 EX DC
.- CANON 17-40/4 L USM
.- CANON 17-55/2.8 IS USM (sé que hay un apartado de un compañero dedicado a este pero tambien lo tengo presente tras lo leido)

Sé que hay un salto entre los dos últimos pero quiero saber si la diferencia economica vale la pena a nivel qualitativo porque algunos analisis que he visto los dejan muy bien. En cuanto al tipo de fotografia principalmente retratos con algun paisaje.

Mi prioridad es máxima luz posible y lo mas resistente posible.

Espero vuestras aportaciones y estoy a vuestra entera disposición

Saludos

JC

[Braid44]

Para APS-C creo que sin dudar me quedaria con el 17-40 L, es lo que he hecho yo :wink: , por calidad, construccion y precio.

Para FF seria distinto.

Saludos.

[El Pirata Robert]

Te dejo unas páginas donde veras pruebas de objetivos: www.fredmiranda.com (http://www.fredmiranda.com/reviews/) www.photozone.de (http://www.photozone.de/8Reviews/index.html) www.the-digital-picture.com (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/) por si te pueden ser de ayuda.

[JDPBILI]

Yo creo que me quedaría con el 17-40. No es el más luminoso, pero no anda mal de luz . Construcción el mejor sin dudarlo y calidad....es un L.

Braid, en FF...¿ que opción al 17-40 tendrías ?....
Un saludo

[Braid44]

Braid, en FF...¿ que opción al 17-40 tendrías ?....
Un saludo

He visto/leido algunas pruebas donde en FF se lo cargan por la perdida de nitidez en bordes, de momento no tengo FF, pero estoy en ello :wink: Je Je

Saludos.

[JDPBILI]

He visto/leido algunas pruebas donde en FF se lo cargan por la perdida de nitidez en bordes, de momento no tengo FF, pero estoy en ello :wink: Je Je

Saludos.

Mira que me gusta a mi la 5D ( aunque muy cara) y todo al que pregunto que se dedica al tema me dice que la 1D de calle......yo de omento invierto en cristales, que parece que se deprecian menos. Un saludo

[Tyranus]

Otro que vota por el 17-40 f4L, construcción y enfoque a velocidad de la luz, no le conozco descepcionados. El f4 para ser sinceros, si cuesta trabajo en interiores y con poca luz. Últimamente están recomendando el Tamron 17-50 f2.8, tampoco conozco algún descepcionado, pero creo que no va para FF. El Sigma no te lo recomiendo mucho, es un buen objetivo, pero creo que se queda corto ante el Canon y el Tamron. Si te interesa la construcción, definitivamente el 17-40L, pero si vas por la luminosidad, pues dicen que el Tamron es usable a f2.8. 8)

[jcolomes]

Hola a tod@s

En primer lugar agradeceros todas vuestras opiniones y sugerencias, de verdad que me estan siendo de gran ayuda.

Pero muchos de vosotros me hablais de FF (así como otras abreviaturas) y tengo que reconocer que no se a que hace referencia. Si alguien me lo pudiera aclarar me haria un gran favor.

En segundo lugar leyendo sobre el CANON 17-55/2.8 IS USM me he encontrado que no es apto para EOS 10D (solo a partir de la 20D) alguien me lo puede confirmar y el motivo... Tengo miedo que lo próximos objetivos de canon no funcionen con las camaras digitales de sus inicios.

De nuevo muchas gracias y animo por este foro tan apasionante, animado y participativo que hacemos entre todos

Saludos

[Braid44]

FF= Full Frame o sea la focal sin el factor multiplicador x1,6 que tienen las digitales no FF o sea casi todas menos la 5D y la 1D.

Saludos.

[Tyranus]

Hola a tod@s


En segundo lugar leyendo sobre el CANON 17-55/2.8 IS USM me he encontrado que no es apto para EOS 10D (solo a partir de la 20D) alguien me lo puede confirmar y el motivo... Tengo miedo que lo próximos objetivos de canon no funcionen con las camaras digitales de sus inicios.



Saludos

Pues con esto ya lo tienes más claro... El compatible para toda la vida, con cualquier cámara canon... el 17-40L.

[sjlopez]

En segundo lugar leyendo sobre el CANON 17-55/2.8 IS USM me he encontrado que no es apto para EOS 10D (solo a partir de la 20D) alguien me lo puede confirmar y el motivo... Tengo miedo que lo próximos objetivos de canon no funcionen con las camaras digitales de sus inicios.

Saludos

Ese objetivo es EF-S, y creo que sólo es apto para 20D, 30D, 300D, 350D y 400D (y si me equivoco, que alguien me corrija).

La 10D no es full-frame (FF), pero sí es anterior a que Canon sacara la línea de objetivos EF-S, por lo que creo que no puede montarlo.

¡Ah!, entre los que mencionas, yo también me apuntaría al 17-40.

Un saludo.

[juanmeitor]

No descartes el Tamron 17-50. Es más barato, más luminoso y con más zoom que el 17-40, aunque no es tan extremadamente bien construido. Y en calidad están a la par.

En cambio, descartaría (a parte del EF-s 17-55), el Sigma 18-50.

Saludos.

[Gándara]

Me uno a lo que dice juanmeitor completamente. El tamron no te decepcionará y es mucho más luminoso, aparte de bastante más barato. Y yo también descartaría el sigma y el canon 17-55.

[naplam]

En este review le ponen bastante bien al Tamron:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

[fotorack]

En la 10D no es posible montarlo por la bayoneta del objetivo, como se ha dicho es anterior a los canon ef-s y no lleva el rebaje para ellos.
Por hay existen valientes que si los hacen funcionar ....si alguien se atreve a rebajar la protuberancia de goma del objetivo!!! 8) :cry:
Con los sigma y tamron no hay ese problema pues no llevan esa protuberancia(los que yo conozco).
Es una proteccion para impedir que se coloquen en camaras full frame 5D 1DsII o analogicas por que la lente interior puede llegar a romper el espejo de la camara al cerrarse, ya que entra mas profundamente que la de los objetivos EF, con las digitales de formato APS-C no hay ese peligro (la 10D es APS-C) pero a ve quien se atreve a hacer la modificacion...
Saludos

[jcolomes]

Hola a tod@s de nuevo

Quiero agradecer de nuevo todas vuestras opiniones y participaciones en el foro abierto por un servidor.

Como muestra de ello quiero haceros participes de una pàgina de internet que hacen pruebas y anàlisis de objetivos que esta en CASTELLANO!!! Creo que esta muy bien hecha (tanto la página como las pruebas) y viene abalada por una prestigiosa tienda especializada en fotografia.

http://www.digitalcamaralens.com/index.htm

Tiene los objetivos ordenados por marca y con una puntuación para cada uno de ellos. Lo único que a mi parecer le falta son las comparativas pues no hay demasiadas.

Que conste que no tengo ninguna participación en dicha página ni cobro comisión para hacerle publicidad :) . Simplemente espero que la visiteis, me digais que os parece y si os ha gustado me doy por satisfecho.

En cuanto a mis dudas ya solo me quedo entre los dos mas citados: CANON 17-40 y el TAMRON. Espero a lo largo de esta semana tomar la decisión pues este fin de semana he notado la ausencia de un objetivo como se merece la camara :(

Saludos Cordiales!!!!