Ver la Versión Completa : El ojo humano
Hombrelobo
09/01/07, 00:09:22
Hoy hablando con los amigos me han surgido una serie de dudas:
si el ojo humano fuese una camara, ¿que valores tendria?
que Focal? Se supone que 50mm verdad?
que F?
que ISO? Se supone que 6400 verdad?
que resolucion?
...?
que mas datos se os ocurren?
salud!
Stuntman-mtb
09/01/07, 00:56:42
Datos chorras...Pues un estabilizador bastante majo, USM IV (por lo menos), macro... :P
Resolución...Bastante aceptable, supongo que el pixel sería igual más o menos a las células fotosensibles de la retina, de varios tipos...
Pero lo más importante es que ya sé que no estoy solo al pensar este tipo de cosas y mi salud mental está medio Ok :P :P
Saludos!
Sergio Murria
09/01/07, 01:15:00
Muy importante...
Genera HDR en tiempo real... :)
Bueno, y el enfoque en el punto central creo que está claro ¿no? , velocidad de obturador desde B hasta 0,3" y con modo estroboscópico (que se lo pregunten a Marujita Díaz :P :P ). También admite filtros de todo tipo y lentes de aproximación. Pero no se os ocurra limpiar el objetivo con el Eclipse 8) :lol: :lol: :lol: .
"Endeve" en lo que se entretiene la mente humana :roll:.
Saludos, :wink:
Pero no se os ocurra limpiar el objetivo con el Eclipse
Aquí hay que añadirle que tiene "protector inteligente" (párpado) y "sistema de autolimpieza" que funciona de manera estupenda contra las partículas pequeñas. Además, si está sucio no te deja enfocar con lo que te aseguras la máxima nitidez en los enfoques 8)
Invitado
09/01/07, 13:36:02
Ya veo el próximo post en el mercadillo:
...cambio "objetivo" 50mm aprox. con autolimpieza , protector, HDR en tiempo real, USM etc... por un 70-200 2.8 o similar....., estaría dispuesto a negociar precio/cambio . Forma de entrega 'en mano' indiscutiblemente....
Un saludo.
Chileno_decorazon
09/01/07, 14:02:37
yo diria el ojo con f/1,8, si te das cuenta fijas la mirada en un punto y ves todo alrrededor desenfocado
Yo, que de manchas en el sensor entiendo bastante, pregunto: A qué equivalen esas manchas del sensor? A las legañas de recién levantado?
Carpocrates
09/01/07, 14:32:16
Ya puestos a seguir con la coña:
Nuestro "obturador" tiene una velocidad fija que viene dictada por la velocidad del cerebro en asimilar las imágenes. Por eso "funciona" el efecto de ver películas a 24 fotogramas por segundo. Esto nos da una velocidad de 1/24 -> 0,04 segundos.
Hay enfermedades neuronales que impiden ver los objetos en movimiento, simplemente porque el cerebro es incapaz de fusionar un fotograma con otro, y el afectado ve en un instante un objeto (por ejemplo, un coche) en una posición y un segundo después lo ve en otra, pero como imágenes estáticas.
El modo B tampoco es posible, somos incapaces de captar la misma imagen durante mucho tiempo precisamente por lo que acabo de contar, porque el cerebro procesa "fotogramas" de una duración determinada.
Y las manchas en el sensor se parecen mucho a las "moscas" del ojo, esas manchitas que vemos a veces moviéndose antes nuestros ojos, y que creo que son células muertas flotando en la lágrima del ojo, restos de suciedad, etc.
Perdonad el rollo...
Stuntman-mtb
09/01/07, 16:52:28
hoy en clase me he puesto a ver esas partículas que se quedan flotando en el ojo...cerrando el diafragma a ver si las enfocaba...No había mucho que hacer en clase, no :P
Muy buen punto lo del HDR, hay que joerse, no se podría hacer un sensor con sensibilidad selectiva??
popewan
09/01/07, 18:06:43
Y que me decis de la bolsa de transporte?? Y de la autonomia de la bateria. Veo que no soy el unico en preguntarme esas cuestiones, pero lo mio es más grave, yo ya no veo montañas veo histogramas :P
También podemos poner multiplicadores. Lo malo que de zoom se queda un poco corto. Eso sí, es una lente L, ¿no lo negaréis?
Estamos zumba'os. :P :P :P :P
Una pregunta, cuando nos frotamos los ojos ¿qué estamos haciendo? ¿Ayudando al autoenfoque? ¿Limpiando?
Y el diafragma tiene su explicación y práctica: los que vemos un poco mal o cuando hay mucha luz, ¿no cerramos los párpados y achinamos la cara?
El-Miguel
10/01/07, 06:56:04
Menudos rollos os meteis...
Sobre todo Carpo, que es capaz de dar explicaciones científicas al modo B o a las ráfagas :wink:
:P :P :P :P :P :P :P :P
Hombrelobo
12/01/07, 14:42:48
pues nada, nada, firma actualizada :P :P
Hagamos cálculos sobre la duración del obturador.
Partimos de la base de que, como decíais, el ojo percibe 24 imágenes por segundo.
Un día tiene: 86.400 segundos, de los cuales una tercera parte la cámara "está apagada". Es decir, al día el ojo capta imágenes durante unos 57600 segundos, lo que supone 1.382.400 imágenes.
Esto significa que al año son: 504.576.000 imágenes.
Si la edad media es de unos 80 años, el número total de imágenes percibidas puede estar entorno a las 40.366.080.000 imágenes.
Ya sabéis, aún nos quedan muchas imágenes por ver, cuidaos la vista.
:P :P :P gooth!, me has recordado cuando de pequeña me ponía a calcular cuántos centímetros había en un año luz, o el diámetro de la Vía láctea en metros :lol:
Madre mía, esto sí que es calidad óptica y lo demás son paparruchas 8)
Inuitcat
12/01/07, 17:57:10
Y teniendo en cuenta que podemos aguantar sin parpadear 20 segundos, podemos hacer ráfagas de 600 imagenes. Casi na :lol:
@Neus: jajajajaja, yo eso lo hacía a menor escala: el recorrido de mi casa al colegio, aunque a veces se me hacía como si fueran años-luz :P:P:P
coroasgostosos
13/01/07, 03:28:13
Y que me decís de las targetas de memora y el sistema de almacenamiento, yo creo que ultimamente tengo el buffer algo tocadillo jejejeje menudo despiste. tendre que cambiar a una compact flsh mas rapida a ver s espabilo.
Stuntman-mtb
13/01/07, 12:20:27
Y teniendo en cuenta que podemos aguantar sin parpadear 20 segundos, podemos hacer ráfagas de 600 imagenes. Casi na :lol:
:P :P :P Estamos muuuuy muy mal, chicos!!
La gente actualizando su firma, otros que ven histogramas en las montañas...jajaja
El diafragma es más sencillo, el iris que se dilata y se contrae! :)
Saludos!
Pues en realidad la calidad öptica del ojo humano como instrumento es una pifia. Muchiiiiisimo peor que la de la negrita y que la de cualquier instrumento óptico medianamente bien hecho. Lo qe pasa es que tiene un procesador de imagen inigualable: el cerebro (aunque según sujetos puede que no funcione adecuadamente)
brunoat
13/02/07, 20:08:38
50mm????? Venga ya, yo creo que tengo unos 24mm reales, eh? (Y si no, cerrad un ojo, dejad el otro abierto fijo, e id adelantando los dedos por los lados con los brazos estirados, a ver...) Y sin deformación ninguna, ni aberraciones cromáticas!
En cuanto a la profundidad de campo, tal vez un f/4 o así, pero si abrimos los dos ojos a la vez alcanzamos un f/8 o así, no?
Y qué me decís de la lágrima? Abajo con el isopropílico!!
En cuanto a la limpieza del sensor, la retina se ensucia menos, pero cuando lo hace no vale con soplar con una pera... hace falta láser, cirugía, etc...
En cuanto a la óptica intercambiable, que se lo digan al malo de Willy Fogg y su ojo de cristal... XD
El_zorro
13/02/07, 20:33:02
No os olvideis que de vez en cuando hay que actualizar los drivers ya que un software anticuado hace que bajemos el rendimiento.
Cuando tengo dudas me los actualizo en este enlace
http://www.lamaslinda.com/
y rapidamente el ojo vuelve al rendimiento máximo.
Saludos :wink:
chemation
13/02/07, 21:09:46
Cuando tengo dudas me los actualizo en este enlace
http://www.lamaslinda.com/
y rapidamente el ojo vuelve al rendimiento máximo.
Saludos :wink:
No se si tu método de actualización es el más adecuado.
Los curas decian que te podias quedar ciego:p
El_zorro
13/02/07, 21:25:21
Los curas decian que te podias quedar ciego:p
Que yo solo abro muchos los ojos para ver mejor pero con las manos quietas:cool: :cool: :cool:
Saludos :wink:
ninyo_odio
13/02/07, 22:37:35
50mm????? Venga ya, yo creo que tengo unos 24mm reales, eh? (Y si no, cerrad un ojo, dejad el otro abierto fijo, e id adelantando los dedos por los lados con los brazos estirados, a ver...) Y sin deformación ninguna, ni aberraciones cromáticas!
En cuanto a la profundidad de campo, tal vez un f/4 o así, pero si abrimos los dos ojos a la vez alcanzamos un f/8 o así, no?
A ojo de buen cubero, yo creo que esta mas cerca de 20 mm, aparte del hecho que es una camara estereoscopica, y bueno lo de las aberraciones seria discutible porque fuera de los 50 grados centrales el enfoque se va perdiendo.
LUCIANOAQP
13/02/07, 23:35:25
Pues la verdad no tengo la mas mínima idea...
A ojo de buen cubero, yo creo que esta mas cerca de 20 mm, aparte del hecho que es una camara estereoscopica, y bueno lo de las aberraciones seria discutible porque fuera de los 50 grados centrales el enfoque se va perdiendo.
Efectivamente, el ojo humano tiene una cantidad importante de aberraciones. Muchas más que cualquier sistema óptico. Un día de estos colgaré un mapa de aberraciones humano y vereis como la negrita es mucho mejor que nuestro ojo. Lo que pasa es que nuestro cerebro es mejor procesador de imagenes que el Digic de la negra.
Arbacia
16/02/07, 16:40:14
Seguro que este enlace os descoloca:
STANDARDIZED HUMAN EYE, Measured values for in vivo humans
http://4colorvision.com/standeye.htm
Hace tiempo discutimos tambien algo en AAHubble:
http://www.asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2962
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com