PDA

Ver la Versión Completa : LEGALIDAD DE LA FOTOGRAFIA



Invitado
09/01/07, 09:58:15
Bueno, creo que este hilo será útil hasta para quien creia que no le podia interesar y de eso se trata, ¿no? de ayudarnos unos a otros. La ley es importante, de hecho es algo ineludible que primero se debe cumplir antes que nada, de ahí su necesidad de conociemiento. Fué precisamente por necesidad de estar cubierto a la hora de entregar mis trabajos fotograficos a una agencia donde descubrí que debia ponerme al dia en ello y buscando información pués encontre una web donde lo trataban lo suficiente: http://www.fotopunto.com/articulo-propiedad-intelectual-y-derechos-de-autor-en-fotografia_51 Se trata de un artículo de Fernando Bondia para la Agencia Fotográfica Fotopunto presentando el resumen que Angel Manzano hizo sobre la ponencia que presentó en "Las Segundas Jornadas sobre Imagen, Cultura y Tecnología", celebradas en la Universidad Carlos III de Madrid en julio de 2003 y que bajo mi punto de vista es muy importante, en el se recogen los artículos legales afectados y que intentaré localizar para exponerlos. De momento lo primero que hago es recomendar su lectura, a pesar del tema de que se trata no es demasiado largo y es muy útil (no lo reproduzco por carecer de autorización, ya conoceis el plagio ...).

Ya direis que os parece. Saludos cordiales.

Invitado
09/01/07, 10:07:40
Hola de nuevo.

En otro hilo facilité a petición de otro canonista, un texto para personalizar una especie de "contrato" que debia firmar el "modelo" objeto de la fotografia, pero he encontrado en la misma web de Fotopunto otro formato que os puede resultar más práctico porque lo podeis descargar en formato word: http://www.fotopunto.com/docs/acuerdo_de_trabajo_y_cesion_de_derechos_de_imagen. doc y en su artículo http://www.fotopunto.com/articulo-cesion-de-derechos-de-imagen_49 tratan el tema en profundidad.

Que tengais un buen dia.

El Pirata Robert
09/01/07, 17:49:03
Muchas gracias por los enlaces, la verdad es que es un tema muy importante y que a veces no tomamos muy enserio.

wilygea
09/01/07, 21:29:48
Gracias por los enlaces, algun dia puede hacernos falta :wink:

Invitado
12/01/07, 18:43:56
Hola de nuevo,

Esta vez propongo una nueva lectura sobre las normas de la fotografia a quien las haga en la naturaleza. No solo se trata de cumplir con la ley, también se tieene que respetar el medio ambiente y para ello en la AEFONA (Asociación Española de Fotografos de la Naturaleza) tienen el link http://aefona.org/index.php?option=com_content&task=view&id=81&Itemid=117 un completo texto que puede resultar de orientación para quienes quieran estar seguros de no molestar ni alterar la naturaleza.

Espero que os resulte interesante.

Saludos

Invitado
25/01/07, 14:52:07
Hola a todos otra vez,

Si entrais en http://angelfab.iespana.es/documentos podeis encontrar la siguiente legislación vigente descargable en formato pdf, no toda trata solo y exclusivamente sobre la fotografia pero si tienen que ver con la imagen y su almacenamiento:

SEGURIDAD CIUDADANA-VIDEOVIGILANCIA. Regula la utilización de videocámaras por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad Ciudadana en lugares públicos (http://angelfab.iespana.es/documentos/Regulacion%20de%20videovigilancia%20ciudadana.pdf)

SEGURIDAD CIUDADANA-VIDEOVIGILANCIA. Desarrolla el régimen de autorización y utilización de videocámaras por la Policía del País Vasco en lugares públicos regulado en Ley Orgánica 4 agosto 1997 (http://angelfab.iespana.es/documentos/Afecta%20a%20videovigilancia%20(Pais%20Vasco).pdf)

SEGURIDAD CIUDADANA-VIDEOVIGILANCIA. Aprueba el Reglamento de desarrollo y ejecución de la Ley 4/1997, de 4-8-1997, que regula la utilización de videocámaras por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en lugares públicos (http://angelfab.iespana.es/documentos/Afecta%20a%20videovigilancia%20(reglamento).pdf)

PROTECCIÓN DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL. Tratamiento de datos personales con fines de vigilancia a través de sistemas de cámaras o videocámaras (http://angelfab.iespana.es/documentos/Videovigilancia.pdf)

TAXES PER UTILITZACIÓ PRIVATIVA DEL DOMINI PÚBLIC MUNICIPAL I LA PRESTACIÓ D'ALTRES SERVEIS (http://angelfab.iespana.es/documentos/Taxes.pdf) Ordenança fiscal núm. 3 (http://angelfab.iespana.es/documentos/Taxes.pdf).10 (http://angelfab.iespana.es/documentos/Taxes.pdf)

ANIMALES. Actividades fotográficas, científicas y deportivas que puedan afectar a especies de la fauna salvaje DECRET 148/1992, de 9 de juny, pel qual es regulen les activitats fotogràfiques, científiques i esportives que poden afectar les espècies de la fauna salvatge (http://angelfab.iespana.es/documentos/proteccionanimalesencatalunya.pdf)
DERECHO AL HONOR, A LA INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR Y A LA PROPIA IMAGEN. Establece la protección civil de los derechos fundamentales al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen (http://angelfab.iespana.es/documentos/Derecho%20al%20honor,%20intimidad%20,%20etc.pdf)

DERECHO AL HONOR, A LA INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR Y A LA PROPIA IMAGEN. Modifica Ley Orgánica 5-5-1982, sobre protección civil (http://angelfab.iespana.es/documentos/Derecho%20al%20hornor,%20intimidad%20(modificacion ).pdf)

PROTECCIÓN DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL. Regula la Protección de Datos de Carácter Personal (http://angelfab.iespana.es/documentos/Protecciondedatos.pdf)

PROPIEDAD INTELECTUAL. Ley 23/2006 de 7 de julio por la que se Reforma el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual (http://angelfab.iespana.es/documentos/Reforma%20Propiedad%20Intelectual.pdf)

PATRIMONIO HISTORICO NACIONAL. Regula el Patrimonio Histórico Nacional (http://angelfab.iespana.es/documentos/PatrimonioHistoricoNacional.pdf)

La he ido añadiendo según he ido interviniendo en diferentes posts.
Espero os sea de utilidad, de necesidad seguro, antes o después.

Saludos cordiales

FERDi
14/02/07, 10:30:09
Gracias por todos los enlaces, Angelfab.

La verdad es que es interesante la lectura de estos artículos, tanto a nivel de no tener problemas legales a la hora de fotografiar lo que quieras y que tampoco te puedan poner trabas.

Entiendo que tenemos que estar un poco-mucho al tanto de cómo está el mundo legal respecto a la fotografía. Hay que conocer, tanto los deberes como los derechos que podamos tener, para que nadie nos ponga trabas a la hora de hacer lo que más nos gusta: fotografiar.

Con respecto a los contratos (vengo de leer el hilo al que aludes al principio)
por el tema de compra-venta de nuestros trabajos fotográficos a terceros, me parece muy recomendable para poder cubrirnos las espaldas ante cualquier posible incidencia.

Un saludo.

Invitado
14/02/07, 12:38:07
Hola de nuevo,

He de comentaros que he realizado una rectificación. Recientemente he vuelto a revisar la legislación sobr ela Propiedad Intelectual que nos interesa y me he encontrado qu no solo tuvo diferentes modificaciones hasta llegar al texto refundido, sino que ademas salio a luz el 7 de julio del año pasado la reforma de dicho texto modificando algunas cosas interesantes y otras no tanto. El problema es que normalmente sale una ley y depués multiples modificaciones pero que no incluyen la totalidad del texto y te puedes volver loco/a buscando el texto vigente incluyendo todas la afecciones (articulos ampliados o modificados, derogados, nuevos, etc). Bien pues he substitudido el documento que tenia en la web por el actual y por eso vereis el siguien cambio editado en mi posts de enlaces :

PROPIEDAD INTELECTUAL. Ley 23/2006 de 7 de julio por la que se Reforma el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual (http://angelfab.iespana.es/documentos/Reforma%20Propiedad%20Intelectual.pdf)

Espero os sea de provecho.

Salu2

Invitado
20/02/07, 13:22:52
Hola otra vez,

Para los que tuvieran dudas sobre si tienen que declarar el IVA cuando consiguen colocar una foto, he añadido a mi web la LEY 37/1992, DE 28 DE DICIEMBRE, DEL IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO (http://angelfab.iespana.es/documentos/ley37_1992%20fiscal.pdf) sobre el tratamiento fiscal de la venta de las obras fotográficas que en su artículo 20.1.26 viene a decir que la venta de obras fotográficas estan exentas del I.V.A. Debo agradecer a Aitor el haber dado con ella pués facilitó la misma en su foro de favShare.com y donde podeis encontrar una recomendación de mención de exención si tuvieseis que emitir una factura por la venta, está aquí: http://www.favshare.com/foro/discussion/12/iva-en-las-facturas/#Comment_76

Salu2

thor-p
20/02/07, 14:08:52
Muchas gracias por los enlaces, es un tema serio y que nos ha de preocupar. La información es necesaria, el desconocimiento de algo no te exime del cumplimiento de la ley.

Muy interesante y hasta nos hace recapacitar. Saludos

Invitado
21/02/07, 15:09:44
De nada Thor-p, con lo feos que son los "granos" ... pero aportando unos cuantos cada uno hacemos una playa y a disfrutar.

Bueno pués tengo más novedades, no porque sea algo nuevo, sino porque lo descubrimos ahora.

He realizado consulta en diversos lugares sobre el tema. De momento me han respondido del CIDEM que es el Centre d'Innovació i Desenvolupament Empresarial, organismo del Departament d'Innovació, Universitats i Empresa de la Generalitat de Catalunya (vamos un centro pa los más lanzaos).
Básicamente todo se reduce al importe del mínimo interprofesional que telefónicamente me han dicho son unos 6000€ pero en un documento que me han enviado dice que para el 2006 fué de 7562€ (habria que mirar cual es el actual). Porque dicen que según la Ley General de la Seguridad te tienes que hacer autónomo si los ingresos por la actividad puntual (la venta ocasional de fotografias podria encajar como "prestación puntual de servicio") es muy habitual o si superas esos € al año, pero como no está bien definido en la ley que se considera por habitual, en el mismo documento facilitado dicen que la jurisprudencia hasta ahora se basa en el importe, si este se supera, lo consideran actividad empresarial de la que se puede subsistir y por tanto te tienes que dar de alta en el "Régimen Especial de Trabajadores Autónomos" (que me han dicho es compatible con el trabajo por cuenta ajena pero claro, pagas dos veces la seguridad social) y crearte como empresa para ejercer la profesión dantote de alta en el Impuesto sobre Actividades Económicas (IAE). Por tanto mientras no se facture el mínimo interprofesional no hay que hacerse autónomo. Porque eso si la factura, dicen que si se tiene que hacer y grabar con el IVA pero no me dicen nada sobre como reflejar la exención de la Ley 37/1992 por ello les vuelvo a formular consulta y ya te diré. Otra cosa que me acabo de dar cuenta es que el artículo 20.uno.26 de la Ley 37/1992 dice "... y fotográficos de periódicos y revistas ...", ¿a ver si solo estaran exentas las obras fotográficas para publicaciones? también he hecho consulta de este punto. El documento (es bastante aclaratorio pero está en catalán, si alguien lo necesita se lo traduzco) aludido y otros sobre pedir permisos para fotografiar en la calle o en mercados, los teneis en mi web o desde aquí directamente:

CONSULTA SOBRE FACTURA, IVA O NO, AUTONOMO O NO Para el caso de la prestacion puntual de servicio o venta fotografica. (en Catalán) (http://angelfab.iespana.es/documentos/Consulta%20factura%20treballador%20no%20autonom.pd f)

TABLA DE DEFINICIÓN DE IMPUESTO (Catalán) (http://angelfab.iespana.es/documentos/impostos.pdf)

PERMISO DE FILMACIÓN O FOTOGRAFIA EN LA CALLE (de aplicación en Barcelona) (http://angelfab.iespana.es/documentos/Permiso%20de%20fotografia%20en%20la%20calle.pdf)

PERMISO PARA FOTOGRAFIAR EN LOS MERCADOS MUNICIPALES (de Barcelona) (http://angelfab.iespana.es/documentos/Fotografias%20en%20mercados%20municipales%20de%20B arcelona.pdf)

También aquí os dejo el enlace de favshare donde tratamos tambien este tema por si os interesa:

DISCUSION SOBRE LA FACTURACION POR LA FOTOGRAFIA EN FAVSHARE (http://www.favshare.com/foro/discussion/12/iva-en-las-facturas/)


Salu2

Invitado
01/03/07, 14:28:51
Hola a todos otra vez,

Esta vez no os presento ningun texto legal novedoso, todo al contrario, un antiguo, del 2001. Se trata de la directiva europea precursora de la legislación actual sobre los derechos de autor (podeis verla aquí "DERECHOS DE AUTOR Directiva 27 septiembre 2001.pdf (http://angelfab.iespana.es/documentos/DERECHOS%20DE%20AUTOR%20Directiva%2027%20septiembr e%202001.pdf)" y el resto de legislación aquí: "Listado (http://angelfab.iespana.es/documentos/)") en la que en el artículo



Artículo 2. Obras de arte a que se refiere el derecho de participación.
1. A efectos de la presente Directiva, se entenderá por "obras de arte originales" las obras de arte gráficas o plásticas tales como los cuadros, collages, pinturas, dibujos, grabados, estampas, litografías, esculturas, tapicerías, cerámicas, objetos de cristal y fotografías, siempre que éstas constituyan creaciones ejecutadas por el propio artista o se trate de ejemplares considerados como obras de arte originales.


Está es la base para reconocer la fotografia como obra fotgráfica con valor de propiedad intelectual en la transposición a nuestra legislación estatal y posteriormente autonómica. En otros documentos legales se puede encontra otra definición que demuestra lo importante que es llamar a las cosa por su nombre aunque pueda parecer pedante o se nos haga grande: la ley define la "obra fotográfica" por su creación novedosa y por su originalidad e indole artística pero también porque el ejecutante de dicha obra es un "autor"; en cambio a quien hace una fotografia familiar o sin ápice de lo anterior, es decir, una "mera fotografia", la ley le llama "realizador".
Pequeños grandes detalles a tener en cuenta cuando realiceis un trabajo para alguien, pues depende como se os identifique (autor o realizador) o a vuestro trabajo (fotografia = mera fotografia o obra fotográfica) podeis perder ciertos amplios derechos.

Invitado
05/03/07, 15:07:13
Bueno, enlazando con el post anterior (http://www.canonistas.com/foros/showpost.php?p=240160&postcount=11)sobre este punto, tengo que daros la mala notícia de que finalmente, si se trata de "obras fotográficas", es decir por ser obras, eres autor, estan sujetas a un 7% de IVA. Otro punto a tener en cuenta para cumplir con la legalidad de la fotografia. Esto lo he sabido por una nueva consulta que hice al mismo organismo comentado en el post anterior y cuya respuesta (http://angelfab.iespana.es/documentos/Facturacion%20obras%20culturales.pdf), aunque en catalán (a petición puedo traducirlo) creo que se entiende y es aclaradora (no creo que haya diferencias con otras autonomias, si alguien las conoce las podria comentar).

Salu2

Moisés
05/03/07, 15:58:51
muy interesante todo; gracias

Jordi350D
06/03/07, 00:02:23
Yo tengo una duda, el otro dia fui ha realizar un reportaje, sobre un pescado de 3m que aparecio en una plaja de mi pueblo.
Un escabadora tenia que sacarlo, y yo le pregunte al medio "encargaillo", no te importa que heches fotos no? Y me dice, NO PUEDES HACER FOTOS, y le dije que por que no podia? Y me dice, pq el no sabe para que voy a usar las fotos, despues de intentar dialogar un poco, i que a las buenas no funcionaba, Le dije que estaba en la via publica y que hacia las fotos que me diera la gana, hice las fotos, me quedaron bastante bien, y el pasado sabado las publicaron en el periodico de girona.
Me gustaria saber donde puedo descargarme algun documento, el cual diga, que como fotografo o ciudadano puedo hacer fotos en la via publica, siempre y cuando no sea vulnerar la intimidad, espacios protegidos, fuerzas de seguridad ...

Un saludo! Y gracias por resolverme esta duda!

Invitado
06/03/07, 01:49:01
Hola Jordi,
El documento que pides no existe y ese "encargaillo" tenia razón. Por un lado que estes en la via pública no te otorga derchos sobre los del ocasional modelo porque tiene derecho a su propia imagen y si no quiere no le puedes retratar. Pero si no se le puede reconocer a él o a la empresa (por la marca en la maquinaria, matrícula, etc.) no estarias violando ese derecho básico. Pero es que aunque te hubiera dicho que si, sin su firma podrias tener problemas si posteriormente niega su autorización verbal, a no ser que tengas testigos, que corroboren ese "contrato verbal".
Luego está el uso de la foto. Si es como recuerdo, la ley la considera mera fotografia y mientras esa persona no sea objeto principal de la foto no pasa nada, pero aún así has de respetar su derecho. Si la foto va a ser objeto de exposición, divulgación o publicación por su creatividad, se trataria de obra fotográfica y necesitas nuevamente su autorización si es reconocible a él o su empresa. Solo te puedes saltar todo eso si el motivo de la foto es comunicar o apoyar gráficamente una notícia. Pero si aparece en la prensa sin ser noticia, no se como ganador de un concurso por ejemplo, y se le reconoce a el o su empresa, te puede denunciar, pues además de no respetar su derecho te has lucrado con ello. Piensa que si te lucras te puede reclamar su parte.
Mira, en este mundo de la fotografia hay dos clases de afotadores, los que respetan a los demás (conocer la ley, respetarla y respeto moral), los que no (vemos muchos ejemplos en la TV y en esos grandes premios a fotografos que unen mucha técnica y rostros de gente que necesita ayuda y solo se lucran a costa de ellos) y los que tienen un pie dentro y otro fuera (los que hacen robados inocentes, o sea sin mala intención, solo por arte). Yo me considero de los primeros (que me hablen mal o no quieran dejarse convencer, no me da más derecho del que ya tenia), primero porque conozco lo suficiente la ley como para saber que mejor así y lo segundo porque hay mucho mundo para fotografiar sin tenerme que enemistar o discutir con nadie. Se que así no ganaré ningun gran premio, pero tampoco tengo gran vanidad. Te aconsejo que te leas de principio a final este hilo y las leyes aconsejadas, si ya se que resulta muy pesado, pero luego entenderas el porque de algo que apriori parece tan injusto, que es no deber (puedes pero no debes) fotografiar lo que te de la gana. Luego supon que te hacen la foto a ti en alguna circunstancia poco agraciada, pues tienes el mismo derecho a decir no. Es complejo pero, si te pones no lo es, hay mucha discusión sobre lo que sep puede y lo que no, pero delante de un juez lo que vale es lo que dice la ley.

Salu2

Jordi350D
06/03/07, 09:03:34
Muchas gracias angel!
Aqui te pongo las fotos, en ningun momento sale el, ni la empresa.
La 1º es la que publicaron

http://img248.imageshack.us/img248/553/jordivelascopeixtrobatpkb2.jpg

http://img221.imageshack.us/img221/4641/jordivelascopeixtrobat3lm0.jpg

Las fotos estan hechas a 6m de altura, con un Zeppelin cautivo, para tener otro tipo de vista!

Un saludo y muchas gracias!

Invitado
06/03/07, 14:46:37
Jordi350D, como te explicaba, no tienes nada de que preocuparte, puedes usar esas fotos para lo que quieras, no vulneran los derechos de nadie y además parecen motivo de notícia.

Salu2

Viltor
26/09/07, 01:56:12
Hola angelfab, me ha ocurrido un caso similar hoy mismo.
Haciendo fotos para la ginkana, he fotografiado el edificion de una empresa desde la calle. No habia ningun logotipo que la identificara, tampoco he fotografiado a ninguna persona.
Pues bien, ha salido de dentro el vigilante jurado y con bastantes pocos modales me ha venido a decir que no tenia derecho a fotografiar aquello.

He leido todos los documentos que enlazas, pero sigue sin quedarme claro en este caso concreto si es legal o ilegal hacer fotos desde la via publica a a un inmueble privado.

La foto es de este estilo (aunque no es exactamente esta)
http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=44068

Gracias


Saludos
Viltor

MrTeck
26/09/07, 09:08:54
No entiendo que puede impedir que fotografies algo asi.
Por otra parte, un guardia jurado no tiene la potestad para pedirte que pares de hacer fotos /y mucho menos borrar alguna) si estas en la via publica. Como mucho, el (o tu) debe avisar a las autoridades.

JoseRa
26/09/07, 10:18:43
Pues yo tampoco lo entiendo. ¿Se aburría mucho el vigilante? Yo creo que es bueno que todos conozcamos la ley pero lo que es imperdonable es que alguien con un trabajo relacionado con la seguridad la desconozca.

En cualquier caso me gustaría conocer la opinión de nuestro experto angelfab :?

Saludos

Roth
26/09/07, 10:20:51
Esperemos que los colegas Marky, mapaca, Koro, TriX y Rainworld lean este post por su propio bien, que andan algo despistadillos con el tema de los robados

Invitado
27/09/07, 00:06:21
Hola Viltor,

... ha salido de dentro el vigilante jurado y con bastantes pocos modales me ha venido a decir que no tenia derecho a fotografiar aquello.
He leido todos los documentos que enlazas, pero sigue sin quedarme claro en este caso concreto si es legal o ilegal hacer fotos desde la via publica a a un inmueble privado.
Que este en un lugar público no le quita los derechos de imagen que sobre la propiedad ostentan sus dueños. Cosa diferente seria que fuese una foto de la via pública y apareciese de rasqui el edificio, porque se veria que no hay intencionalidad en fijar como objetivo ese edificio. Si, pueden prohibirte fotografiarlo. Cosa diferente seria que ya hubieses hecho la foto y alguien quisiera denunciar que el edificio que aparece en ella es de su propiedad, porque he visto la fotografia y hay edificaciones similares en otros lugares. Resumiendo: los propietarios han de dar su permiso para fotografiarlo, lo mismo si aparece una marca o nombre de alguien de algo o de empresa y si obtines la foto pero no se produce ninguna de esas dos circunstancias la puedes usar libremente. Peeeero habria que ver las ordenanzas municipales u otras normativas autonómicas del lugar donde se haya el edificio, porque podrian dar carta verde a las fachadas que den a la via pública o al revés.

MrTeck,

No entiendo que puede impedir que fotografies algo asi.
Ya está respondido antes y en tooooodos los posts anteriores.


Por otra parte, un guardia jurado no tiene la potestad para pedirte que pares de hacer fotos
Te equivocas, la Ley de la Seguridad Privada (¿la has leido? yo por motivos profesionales, si) otorga esa y muchas otras funciones de protección de los objetos o servicios por los que se les contrata. Incluso pueden y deben ejercer los derechos de los propietarios que les contratan sobre los bienes a proteger. A veces los contratan únicamente con esa función.


/y mucho menos borrar alguna) si estas en la via publica. Como mucho, el (o tu) debe avisar a las autoridades.
Aquí entra en conflicto la parte de la ley que protege los derechos de los propietarios sobre sus propiedades, contra la la parte de a misma le ley de la propiedad intelectual que protege las obras del artista, peeeero como estas obras se producen vulnerando los derechos del propietario, un juez le obligará a borrar las fotos, si los agentes de policia conocen la ley, también lo harán, pero lo normal seria que preguntasen al propietario si piensa denunciar y si es afirmativo, entonces requisan la cámara hasta que el juez dicte sentencia.

Hola JoseRa,

Pues yo tampoco lo entiendo. ¿Se aburría mucho el vigilante?
Como he dicho antes, hacia su trabajo (aunque en realidad su trabajo deberia ser otro nivel de seguridad, la falta de respeto de unos y el desconocimiento de otros hace que tengan que realizar funciones casi de educación básica)


Yo creo que es bueno que todos conozcamos la ley
No es que sea bueno, es que es nuestra obligación, bien que la buscamos para defender nuestros intereses, pero cuando lo hacen otros contra nosotros entonces no gusta ¿no?


pero lo que es imperdonable es que alguien con un trabajo relacionado con la seguridad la desconozca.
Como habrás deducido de lo contestado hasta aquí, en lo único que se pudo equivocar el vigilante fue seguramente en los modos, aunque (y sin dudar del testimonio dado) he visto situciones similares y el que lleva la cámara tampoco responde rebosante de amabilidad, parece que ver acercarse un uniforme hacia uno mismo, pone en marcha ciertos mecanismos en algunas personas, que ya las predisponen a la antipatia y a pensar ¿que coño querré este chulopiscina ahora? Tanto es así que ya ni se les saluda aunque te lo encuentres abriendote la puerta y también son personas.


En cualquier caso me gustaría conocer la opinión de nuestro experto angelfab
Gracias por el alago pero tan solo me he leido las citadas leyes, las he puesto en práctica en más de una ocasión y con motivo de posts de consultas para contestar con conocimiento de causa, las he tenido que releer ... ah si, y para intentar comprimir en poco espacio en los artículos de la revista de Canonistas. Creo que para conducir hay que conocer las normas de circulación y para fotografiar pues .... adivinas ¿no?. Antes de contestaciones locuaces: claro si conduces por una parcela de tu propiedad no hace falta saber las normas, pues lo mismo para fotografiar a tus familiares en tu casa, per osi sacas la cámara a la calle para algo más que fotos vacacionales, pues lo mismo que si sacas el coche para algo más que estar aparcado.

Salu2

Moisés
27/09/07, 14:01:26
Gracias Angel, una respuesta muy elocuente e instructiva.
Creo que ya lo has hecho pero no lo encuentro, podrías dejarnos enlaces a esas leyes que mencionas???
Gracias.

Invitado
27/09/07, 15:36:27
Hola, los teneis en el sexto (http://www.canonistas.com/foros/showpost.php?p=216721&postcount=6) mensaje de este tema.

Usad el buscador con "robados" + posts de "angelfab" he hecho muchas intervenciones sobre el tema y al final siempre sale el tema de la propiedad privada.

También como os decia en la página inicial, en la pestaña de revistas de Canonistas (http://www.canonistas.com/revista.php) (fuera de los foros) podeis encontrar artículos en la 2 y 3 sobre esto.

Salu2

Viltor
27/09/07, 17:14:17
Gracias Angelfab por una explicación tan instructiva.
Habrá que acatar la ley.... o atenerse a las consecuencias.

Saludos
Viltor

AUGUS
17/06/08, 20:29:04
Algo más sobre el tema. De verdad es necsario ver si existe Jurisprudencia sobre estos casos. Nos aclararían del todo. Ya he leido la LEY, y aún siendo "clara", es preciso conocer algún juicio sobre el tema. Espero que alguién tenga acceso o conozca algún abogado que nos pueda poner algún juicio al respecto. No de famosos obviamente. Gracias.:foto:

Invitado
17/06/08, 21:16:00
Tienes razón Augus, de hecho tiene más peso la jurisprudencia pues sirve de base en la mayoria de los casos y así no repiten el analisis de toda la Ley y su aplicación. Pero si la Ley tiene cierto grado de dificultad, las sentencias ya no te digo. Si puedo y encuentro pongo algo, como dije no soy abogado pero tengo acceso a bases de datos de legislación.

Saludos

AUGUS
18/06/08, 18:22:23
Angelfab, te esperamos con impaciencia. Gracias.

Un saludo.

Invitado
18/06/08, 23:43:37
Hola,

Bueno, he encontrado de casualidad el siguiente artículo:

http://www.musicalibre.es/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=249&mode=thread&order=0&thold=0

no va de fotografía pero si de música, y el contexto podria ser aplicado a alguna consulta. Se trata de alguien que dice renunciar a sus derechos sobre cierta musica de su creación, pero luego denuncia a sitios que usaban su música atribuyendosela en propiedad, la justicia le responde que aunque quiera no puede renunciar a los derechos de autor. Es interesante ver como resulta una licencia copyleft.


Saludos,

Angelfab

zonyum
07/07/08, 16:35:33
Hola, en este hilo http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=88620 se plantea otra nueva ley que protege la imagen ¿que nos puedes decir de eso?

Aluego

Gonzalo Giraldo
08/07/08, 00:27:26
No se si primero matricularme en derecho y luego aprender a afotar...je je je. Gracias por toda la informacion

AUGUS
14/07/08, 15:40:52
El tema por lo visto es complejo...

zonyum
15/07/08, 00:44:01
Je, je, pues nada,despues de que nos responda angelfab le pedimos el título y listos. La verdad es que es cosa delicada de hecho fue de lo primero que vi al entrar y me llamó la atención, y espero impaciente la respuesta y como no el discurso.

aluego,

jordimac
27/08/08, 01:22:22
Buenas:

Me he quedado de piedra al ver la legislación que hay sobre el tema de los derechos de imagen para poder hacer fotos libremente.

Es cierto que si sacas a una persona en una actitud "incorrecta" (urgándose la nariz, por ejemplo), el protagonista de la foto se puede mosquear y la ley de da la razón.

Ahora es cuando viene la cuestión: si está haciendo ese acto públicamente, ¿porqué la ley no permite hacer una foto de algo que está haciendo de cara al público?. Si una persona está bostezando en medio de Las Ramblas de Barcelona y lo capturas con tu cámara, lo único que haces es "inmortalizar" ese momento y si crees que la foto es buena, la puedes dar a conocer al público en general, pues esa imagen la han visto libremente todos los que pasaban por ahí en ese momento. Otra cosa es hacer negocio con dicha captura, pues estás sacando un provecho económico de la imagen de otra persona, pero si no hay ánimo de lucro, personalmente creo que no es demasiado lógico que te puedan empurar por un caso de estos. Otra cosa es la ética de cada uno para publicar una foto en la que alguien no salga favorecido o en una actitud "incorrecta" (bostezando, urgándose la nariz, estornudando, etc.).

La otra situación incomprensible es que hagas una foto en un sitio determinado y aparezca alguien que en ese momento pasaba por ahí y te exija el derecho a la imagen. Si cuando vamos por la calle y somos lógicamente visibles a todo el mundo, ¿no estamos mostrando nuestra imagen a todos?.

No se pero me parece que en esta sociedad el tema del derecho a la imagen se ha ido de madre. Todo es cuestión de sacar dinero de donde sea.

A este paso también tendremos que pagar a la SGAE por cada foto que hagamos (que, por cierto, ya les pagamos por cada memoria que compramos) no sea que aparezca de rebote el pie de algun famoso y claro, el derecho a su imagen....

Yo personalmente me encontré en un caso en el que haciendo fotos en carnaval vino una chica a preguntarme para quien trabajaba (ayuntamiento, revista, etc.) y al ver que no trabajaba para nadie sino que era (y soy) un aficionado a la fotografía me pidió que borrara las fotos, pues salian niños protegidos de hogares de acogida. "Curioso modo de protegerlos" pensé "llevándoles a un carnaval público". Pero bueno, de esas fotos no quedó ni una y tuve que enfocar a otro sitio.

"Dura Lex, sed Lex", !!pero no veas qué Lex!! :o.

SAIYAJIN
27/08/08, 01:50:34
Pues si que está chungo sacar fotos (pensaba sacar fotos de mi barrio, pero viendo el panorama lo único que podré fotografiar es mi cuarto).

jjdelalamo
28/08/08, 13:27:16
Por cierto, NADIE te puede obligar a borrar las fotos, ni requisarte la tajeta de memoria o la cámara a no ser que haya decisión judicial de por medio.
Ni un particular, ni un agente de seguridad privada (que sigue siendo un particular), ni la policía ni ningún otro cuerpo de seguridad.

En algunos casos te pueden prohibir realizar fotos en según qué sitios, pero ni siquiera en estos casos podrían obligarte a borrarla.

Una vez dicho esto, muchas veces no es práctico aplicar esta postura si no quieres meterte en líos (aunque al final lo ganases en un juicio, tengas juicios y los ganes, antigua maldición gitana).

chema martinez
28/01/11, 19:04:25
Debate muy interesante. Creo que no está de más reflotarlo para que pueda ser descubierto por otras personas.