550 D y Sigma 18-250mm

[paindramon]

Hola, he decidido comprar la 550, eso lo tengo claro, pero me gustaría que me dieraís vuestra opinión sobre este objetivo el Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Canon. No se mucho de objetivos (casi nada) y os agradecería vuestros consejos.
Un saludo

[Richi007]

Paindramon, tienes esa misma pregunta en un hilo poco más abajo :wink:

http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/201343-18-250-para-550d.html

Un saludo.

[Rimbaud]

EL tamron 18-250 es mas barato y mejor, sobre todo en focales medio y largas. El Sigma sólo lo supera en las focales más cortas. Yo optaría por el Tamron.
Saludos.

[PEROLILLO]

EL tamron 18-250 es mas barato y mejor, sobre todo en focales medio y largas. El Sigma sólo lo supera en las focales más cortas. Yo optaría por el Tamron.
Saludos.

Me parece que te has equivocado, la focal de tamron es 18-270 y sigma fabrica 18-250,...

Aqui te dejo un enlace para que compares estos dos por si os sirve de ayuda
Sigma 18-250 mm f3.5-6.3 DC OS y Tamron 18-270 mm f3.5-6.3 Di II VC: frente a frente (http://www.quesabesde.com/noticias/sigma-18-250-mm-tamron-18-270-mm-comparativa,1_5320)
yo al final me decante por el sigma

Un saludo.

[Rimbaud]

Me parece que te has equivocado, la focal de tamron es 18-270 y sigma fabrica 18-250,...

Aqui te dejo un enlace para que compares estos dos por si os sirve de ayuda
Sigma 18-250 mm f3.5-6.3 DC OS y Tamron 18-270 mm f3.5-6.3 Di II VC: frente a frente (http://www.quesabesde.com/noticias/sigma-18-250-mm-tamron-18-270-mm-comparativa,1_5320)
yo al final me decante por el sigma

Un saludo.

El Tamron está en las dos focales, 18-250 y 18-270 (también en 18-200 pero es peor). Se supone que el 270 será mejor por ser una actualización, pero el 250 está muy bien y se puede encontrar mejor de precio, y sinceramente no creo que haya tanta diferencia de calidad entre ambos, al fin y al cabo estamos hablando de todoterrenos.
Saludos.

[mclanetor]

Hombre ...ponerle a un 4x4 una ruedas de utilitario...pues tú me dirás.... lo que quieres hacer con tu cámara es lo mismo...... yo me lo replantearía....¿si no para qué tantos mgpxl?.....

Hola, con lo que dices a que te refieres?
Porque yo también iba a comprar el 550D junto con el sigma 18-250 y cada vez me surgen mas dudas, (aunque he leido q es comparable al 18-270 de tamron)

Un saludo.

[PEROLILLO]

El Tamron está en las dos focales, 18-250 y 18-270 (también en 18-200 pero es peor). Se supone que el 270 será mejor por ser una actualización, pero el 250 está muy bien y se puede encontrar mejor de precio, y sinceramente no creo que haya tanta diferencia de calidad entre ambos, al fin y al cabo estamos hablando de todoterrenos.
Saludos.

Pues la verdad me pillas fura de juego, no tenía ni idea de que existiera el tamron 18-250 y mira que he estado mirando para comprármelo, por eso tan solo tenía en mente el sigma 18-250 y el tamron 18-270, espero no haberme equivocado.

mclanetor, si son comparables, entre estos dos comprate el que más coraje te dé, los dos son muy buenos.

Un saludo.

[Francisco80]

No soy un esperto,pero yo hace tiempo me compre la 400D , me pregunte lo mismo pero con el 18-200 , empecé a visitar foros, consultar revistas , todo se decantaba por el Sigma , me compre el Sigma 18-200 f 3.5/5.6 OS y creo que es la mejor compra que he hecho hasta ahora.Si quieres ver mis fotos en la galeria todos las fotos estan hechas con ese objetivo,no seran unas fotos de exposicion pero mas o menos consegui lo que queria en la fotos.

[PEROLILLO]

Hombre la verdad es que el sigma 18-200 está muy bien, pero como me dijeron a mí en otro post si te lo puedes permitir, merece la pena........yo he estado hoy estrenándolo en las ECOSERIES del Jarama y creo que ha ído bastante bien, las primeras fotos regular y luego ya mejor,......

Tambien se me ha juntado que soy novato y que es la primera vez que hago fotos en modo totalmente manual, con lo que se me han juntado unas pocas de cosas,.....mucho trabajo pa el primer día....jejejeje

A parte creo que el 18-200 es más antiguo y ahora parece que han mejorado el enfoque automático,... y no se que mas...

Un saludo.

[carfi25]

Es que el Tamron 18-250 en un poco anterior y sin estabilizador, quizas ya no sea facil de encontrar, pero si que es verdad que saca buena puntuación en sitios como Digitalcamaralens.

[PEROLILLO]

Es que el Tamron 18-250 en un poco anterior y sin estabilizador, quizas ya no sea facil de encontrar, pero si que es verdad que saca buena puntuación en sitios como Digitalcamaralens.

Upss!!!

Pues en mi modesta opinión, con una focal de 250mm sin estabilizador....... creo que no merece la pena.

Un saludo.

[mclanetor]

Pues eso ... que comprarse una cámara último modelo con tantos mgpxl, y perder lo que la máquina puede dar de sí, por poner una óptica mediocre ,pues como que no... siempre dán más calidad 2 zooms especificos que un TT como un 17-50 2,8 + 55-250 is, siempre son mejor que un 18-***, en cuanto a calidad de imagen ,por tanto de aprovechamiento de calidad del sensor de la cámara....
Hay que informarse mejor antes de comprar, y no hacerlo por oferta.... se ha de saber ,lo que se va a tener entre manos...señore.....

¡que bien vendría un TIO la VARA real en este país........!

Ahh ok, si la verdad q lo q dices lo he leido varias veces y seguro que es lo recomendable pero para empezar en esto y no saber bien cual es el target de tus fotografías pues tampoco veo mal comprar 1º un TT, te quitas en los primeros pasos de aprendizaje de engorros de andar cambiando de objetivo y en un futuro mejorar el equipo con otro objetivo más específico y de mayor calidad.

Saludos.

[celit]

discrepo de tú opinión, tener un todoterreno como el sigma 18-250 no significa ni mucho menos perder mucha calidad respecto a llevar 2 objetivos. En este foro se mira el pixel con lupa amenudo, hay gente que valora tener un poco menos de calidad y no cambiar de lente. Creo que cada usuario es diferente y no por eso hay que insistir en la calidad.
He visto fotos buenísimas hechas con un Tamron 18-270 y te pongo de ejemplo a Vampyressa y fotos lamentables hechas con un 24-105.
No vas a dejar de aprovechar una 550d por ponerle una óptica 18...

saludos



Pues eso ... que comprarse una cámara último modelo con tantos mgpxl, y perder lo que la máquina puede dar de sí, por poner una óptica mediocre ,pues como que no... siempre dán más calidad 2 zooms especificos que un TT como un 17-50 2,8 + 55-250 is, siempre son mejor que un 18-***, en cuanto a calidad de imagen ,por tanto de aprovechamiento de calidad del sensor de la cámara....
Hay que informarse mejor antes de comprar, y no hacerlo por oferta.... se ha de saber ,lo que se va a tener entre manos...señore.....

¡que bien vendría un TIO la VARA real en este país........!

[Rimbaud]

Sí que es fácil de encontrar todavía, mira e ver en Fotoboom que lo ví el otro día (de hecho vi los tres (200-250-270), seguro que en otras muchas tiendas lo ves.