Ver la Versión Completa : Vistas Panorámicas
Hola,
Me gustaría que explicáseis como crear panorámicas. He estado buscando con el buscador del foro y no he encontrado ningún post en que se diera ninguna explicación a fondo. Si hubiera alguno por favor ponerme un link para visistarlo.
Necesito información del tipo, con cuantas fotos hacerla (el que me diga más de 1 le arreo!) y si usáis algun programa para unirla, cual programa me recomendáis gratuito o de pago, trucos, como hacer para que no se note los cortes de las fotos, trucos...
En fin, toda la información que creáis que me pueda ser útil para ver si me familiarizo con un tema que se me escapa y quiero ponerle solución y más viendo los preciosos trabajos de algun@s de vosotr@s!
Saludos
manelesc
30/12/05, 18:29:24
Hola Dage.
Para hacer panoramicas debes tener en cuenta varios aspectos:
1. Disparar en manual, así todas las fotos tendran la misma exposición
2. Solapar las fotos una con la otra aproximadamente un 50%
3. Intentar conseguir la maxima linealidad posible, hrizontal o vertical según el caso.
Despues con la camara venia un CD con varios programas, entre ellos el PhotoStich, que siver para unir despues todas las fotos en una sola.
Respecto a lo de que si para hacer una panoramica son necesarias mas de 1 foto, pues no. Puedes cojer una foto y recortala como si fuera panoramica, pero sin serlo.
Te pongo un ejemplo que acabo de tomar de una panoramica en una sola foto.
http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/64380fe852cad9e555b5c4b24c4169b9.jpg
Espero que te sirva, saludos y feliz 2006
frausand
30/12/05, 18:48:13
Hola,
A mi personalmente el programa para hacer panorámicas que más me gusta es el Photovista Panorama, de Iseemedia. Es muy sencillo y creo supera al que viene con la cámara canon.
Si haces una panorámica de un paisaje procura no coger también objetos rectos cercanos (barandillas,...) pues te será imposible alinear estos objetos.
Saludos
Yo solapo mucho menos que manelesc pero los resultados suelen ser buenos al montarlos con el programa 'PIA' (Panavue Image Assembler (http://www.panavue.com)) que permite automatizar todo el procedimiento o montarlo manualmente, a voluntad del usuario.
La mayor dificultad de este tipo de fotos reside, bajo mi punto de vista, en:
-Tomar referencias de solapamiento horizontal.
-Tomar referencias de verticalidad.
-Que las condiciones de luz no varien entre fotograma y fotograma.
El postprocesamiento de la imagen final es casi obligatorio para disimular el detalle de los empalmes.
http://www.pilila.com/foto/foro/pia.jpg
2 fotogramas unidos en una única foto reducida y postprocesada de una panorámica del Tizi-n-Ouano durante un viaje a Marruecos en 2003.
manelesc
30/12/05, 20:48:01
Michel
La foto anterior se podia haber tomado solo en una toma?
Que te llevo a pensar en tomas dos fotos para unirlas depues?
Por cierto, buena toma.
Saludos
Si te fijas en el tamaño de los coches (hay dos) te darás cuenta de la inmensidad de las montañas. Yo iba en el primero (a la izquierda, en la primera curva) y sacaron varias fotos desde el tercer vehículo. Elegí las que me parecieron mejores y luego las uní porque por separado eran "sosas" y no te hacías una idea de lo gigantesca que era la zona.
manelesc
30/12/05, 22:14:54
Jopé Michel la verdad es que ni habia visto los coches 8) , Así es normal que hicieran falta dos fotografias.
Saludos
calvosaez
11/01/06, 17:26:24
tambien por tema de imprimir puede ser bueno, por que 3 fotos a alta resolucion unidas es ampliar imagen, recortar a una foto es reducirla.
Si quieres la foto solo para verla en el pc yo recortaria, es un trabajazo lo de unir fotos para que no se note el corte, aunque claro abra momentos en que no te quede mas remedio, como por ejemplo si quieres hacer una panoramica de frente de una playa y tienes una montaña a tus espaldas, aunque para eso ya hay objetivos no ? pero bueno yo hablo de hacer fotos a pelo, por cierto michel en la tuya se nota el corte jijijiji
por cierto michel en la tuya se nota el corte jijijiji
La cámara era analógica y la luz era muy distinta en ambas porque la montaña es gigante y el sol se acusaba mucho más en una de las dos tomas. Las digitalicé, las uní e intenté homogeneizar los ángulos (no eran paralelas a la línea del horizonte o sea que una estaba más torcida que la otra) y los colores. Tuve que clonar piedras y acercar colores pero la división vertical se sigue viendo. Echándole horas al Photoshop se podría mejorar ostensiblemente desde luego, te doy toda la razón. Sin embargo cuando enseño la foto sin decir que se trata de un pequeño montaje nadie se da cuenta; está claro que cuando sabes de qué va es imposible que tu cerebro no vea los fallos porque, queriendo o sin querer, los ve y hasta los busca... :cry:
calvosaez
11/01/06, 18:07:13
jajaja, no te me vayas a ofendes michel :P era solo una coña y anda que no es verdad, ya uno se va directamente a ver si esta el fallo que tanto trabajo nos cuesta retocar, ajustar el brillo y el contraste de una foto a otra es facil pero a donde he ido a mirar rapidamente es al centro a la union, que en esa resolucion lo mas que se puede notar es el pequeño corte de luminosidad pero en una foto grande tal y como las hecha la camara podriamos echar horas para corregir la union de las fotos, por cierto que es la estrellita esa que me han puesto ? estoy marcado por pesado ? jajajaja :_D
No me ofendo más bien :P porque por mucho que uno se empeñe y quede perfecto (y no es este el caso evidentemente) siempre mirará a ver el/los fallo/s inevitablemente. Ayer sin ir más lejos un amiguete me pidió una foto para un C.V. La hicimos casera y le pegué un repaso con el PS para quitarle las manchitas de sangre de la cara (se había cortado al afeitarse) y cambiar el fondo de la imagen. El alucinaba pero yo no paraba de ver fallos allí donde estaban retocados; no puedo evitarlo...
La estrellita es porque has subido de peldaño (mira aquí: http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=2546&start=3) pero lo que te ha quedado divino de la muerte es tu nuevo avatar que, por cierto, no tiene nada de calvo... :lol:
calvosaez
11/01/06, 19:22:40
gracias Michel deverian subirte de rango XD por cierto estoy haciendome una carpeta con fotos tomadas con la EOS 350D por los usuarios del foro, de las fotos que mas me gustan, me gustaria catalogarlas por objetivos por ejemplo una carpeta solo de macrofotografia, para ir tomando nota de las fotos que puedo llegar a hacer si tengo un objetivo u otro, pero en las galerias creo que no ponen los objetivoscon los que toman las fotos, que me aconsejas hacer ? senkiu !!
para ir tomando nota de las fotos que puedo llegar a hacer si tengo un objetivo u otro.
Lo importante en un fotógrafo es el ojo, no el objetivo. Serán mejores o peores un función del buen ojo que tengas y también del motivo a fotografiar.
Para reyes a caído un libro recopilatorio de la obra de Robert Capa (fabuloso), mi cámara es 100 veces mejor, pero soy consciente de que jamás podré hacer una foto como las suyas, al igual que nunca meteré un gol como Maradona, aunque mis botas sean mejores.
Un saludo
manelesc
11/01/06, 20:17:17
Luckas, lo has "clavaó", no hubiera sabido explicarlo mejor.
Saludos
calvosaez
11/01/06, 20:21:37
luckas me refiero a la calidad de las imagenes, no a la calidad de los que las toman, esta claro que el tio ese con una webcam hace mejores fotos que yo pero me gustaria conocer mejor mi camara y que mejor que guardar fotos tomadas con ella y toda la posible informacion a cerca de las fotos, en realidad yo intento hacer buenas fotografias para luego retocarlas mi objetivo es parecido al de este señor.
http://www.herbrich.com/
no se si es correcto que ponga su web aqui al fin y al cabo solo es de trabajos suyos no es una web de venta, aver si os gusta el portfolio de herbrich y si me podeis decir paginas de este tipo de fotografia se agradece jijiiji asias
Invitado
11/01/06, 21:42:27
no se si es correcto que ponga su web aqui al fin y al cabo solo es de trabajos suyos no es una web de venta, aver si os gusta el portfolio de herbrich y si me podeis decir paginas de este tipo de fotografia se agradece jijiiji asias
Juas ¡¡¡¡¡¡ :lol: :lol:
Aquí puedes poner las webs que quieras, mientras salgan fotos o hablen de hacer fotos.... lo que quieras (vamos, hasta la del playboy vale ) :wink:
Recuerdo a un "usuario" que hasta ha puesto una web desde dónde se puede enviar burafax.... ¡¡ Si es que hay gente "pa tó" !!!
Un saludo.
(...)en las galerias creo que no ponen los objetivoscon los que toman las fotos, que me aconsejas hacer ?
Solo puedes preguntar, algo arduo e ingrato me temo.
Para reyes a caído un libro recopilatorio de la obra de Robert Capa (...)
Luckas después de las conversaciones que hemos mantenido tú y yo parece mentira...
<<Para Reyes ha caído un libro recopilatorio de la obra de Robert Cappa (...)>>
Por cierto podrías decirnos su ISBN, título y precio, ¡egoista! :x
Leeros este hilo: http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=1033 es cortito y viene a cuento.
<<Para Reyes ha caído un libro recopilatorio de la obra de Robert Cappa (...)>>
La 'r' de reyes la pongo minúscula porque soy republicano :wink: , la 'h' un error imperdonable, y Capa aparece tantas veces con 'p' como con 'pp'. De hecho el libro se llama:
Robert Capa Obra fotográfica
Ed. PHAIDON
Autor: Richard Whelan.
ISBN: 0 7148 9843 0
Costó unos 40 € en el corte inglés.
Lo hay de la editorial Turner, pero costaba en una tienda tradicional de Oviedo 90 €.
El libro es el mismo, las mismas fotos en las mismas páginas, la calidad del papel muy parecida, así que me ahorre 50 €.
Son 937 imágenes de 1932 a 1954, recopiladas por el autor y Cornel Capa (hermano de Robert).
<<Para Reyes ha caído un libro recopilatorio de la obra de Robert Cappa (...)>>
Definitivamente te has colado Michel.
Tanto la Enciclopedia Británica (http://www.britannica.com/eb/article-9020103?query=capa&ct=) como la wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Capa) conocen a Robert Capa, pero no saben nada de Robert Cappa.
Hasta hoy no me había dado por mirarlo, en principio también creía que era Cappa.
Saludos
Paco Alvarez
12/01/06, 04:15:06
No es bueno para nadie (y esto va sobre todo para los mas veteranos) que el hilo del mensaje termine desvirtuando al original y convirtiéndose así en otra cosa que no tiene nada que ver (Off-topic), por favor leer o recordar las "Normas de los Foros".
Además; estas cosas se pueden decir por privado, al menos hasta que no inventemos el Foro de "Técnicas de Escritura".
Gracias :wink:
Hasta hoy no me había dado por mirarlo, en principio también creía que era Cappa.
No me iré a la cama sin saber una capa, perdón, cosa más :wink: y pido disculpas al moderador por haberme salido del tiesto. :oops:
calvosaez
12/01/06, 19:05:33
ups, yo tambien me salgo del tema lo reconozco, esque veo tantos mensajes parecidos que no se donde da cabida el mio, pero mas o menos me estoy intentando centrar, perdonad mi novicie :______D
Paco Alvarez
12/01/06, 19:51:16
No me iré a la cama sin saber una capa, perdón, cosa más y pido disculpas al moderador por haberme salido del tiesto.
Hola Michel, desde el respeto y la admiración que te proceso no me tienes que pedir disculpas a mi pues hablo en nombre de todos.
Saludos :wink:
Buenas
recuperando el tema original: yo el programa que utilizo para hacer las panorámicas es el Panorama Maker. Es bastante lento y no te permite hacer nada más con el pc mientras está trabajando, pero consigue muy buenos resultados, incluso con fotos que no están alineadas.
Sobre la alineación, puedes conseguir buenas panorámicas aunque no estén las líneas alineadas (que redundante). No es que la mía sea muy buena, pero para que veas lo que se puede conseguir
http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=2917
Son unas playas cerca de Llanes en Asturias
PAZ
JAAC
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com