Dame Caña Torre hacia el cielo. [Archivo]

JulioLD

13/03/10, 23:02:55

Hola a todos, esta es mi primera foto que subo a un foro. La hice hace unos días en el paseo marítimo de Málaga. Es la famosa torre Mónica.

Gracias por pasaros. Saludos.

http://www.canonistas.com/galerias/data/504/medium/Torre35.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=182559)

NOSKI

14/03/10, 02:00:37

pues un poco mas de contraste, tiene fuerza.
un saludo

rantamplin

14/03/10, 10:20:48

o le falta foco a la parte superior o es mi vista. creo q has enfocado al primer término

Aingeru

14/03/10, 16:31:51

Que pena que el cielo no te diese mucho juego. Desde mi punto de vista yo si creo que esta bien el foco en la parte inferior, así a la parte superior le da más sensación de lejanía

JulioLD

14/03/10, 16:54:15

Hola compañeros, gracias por pasar y comentar, la retocaré con PS, a ver si lo consigo. Y en cuanto a lo del foco, está tirada con el pISa 17-85...lo mismo con un objetivo de más calidad hubiera conseguido algo más en la parte superior. Otra cosita: ¿es posible que si en vez de tirarla a f11 lo hiciera a f22, por ejemplo, hubiera salido mejor la parte de arriba?

Gracias por todos por las criticas. Saludos.

Aingeru

14/03/10, 16:58:11

Hola compañeros, gracias por pasar y comentar, la retocaré con PS, a ver si lo consigo. Y en cuanto a lo del foco, está tirada con el pISa 17-85...lo mismo con un objetivo de más calidad hubiera conseguido algo más en la parte superior. Otra cosita: ¿es posible que si en vez de tirarla a f11 lo hiciera a f22, por ejemplo, hubiera salido mejor la parte de arriba?

Gracias por todos por las criticas. Saludos.

Creo que sí. Pero soy novato, que alguien nos lo confirme

luxman

14/03/10, 18:01:01

Hola compañeros, gracias por pasar y comentar, la retocaré con PS, a ver si lo consigo. Y en cuanto a lo del foco, está tirada con el pISa 17-85...lo mismo con un objetivo de más calidad hubiera conseguido algo más en la parte superior. Otra cosita: ¿es posible que si en vez de tirarla a f11 lo hiciera a f22, por ejemplo, hubiera salido mejor la parte de arriba?

Gracias por todos por las criticas. Saludos.

Este es el clásico problema sobre el fenómeno de la difracción de los objetivos. Según que tipo de lentes, pasado cierto diafragma, tienden a perder nitidez hacia el infinito a partir de f8 o f9 (son valores ejemplo), y ésta perdida suele estar asociada a la calidad del objetivo. Con ello quiero decir que para ser un foto tirada con el pISa a f11, es un resultado bastante bueno. La foto está bastante bien, yo creo que un procesado en B/N le daría más fuerza, a parte de centrarla un poquito más, la veo un pelín a la derecha.

Un saludo y a seguir "afotando" que lo tuyo promete.:wink:

JulioLD

14/03/10, 22:10:06

Este es el clásico problema sobre el fenómeno de la difracción de los objetivos. Según que tipo de lentes, pasado cierto diafragma, tienden a perder nitidez hacia el infinito a partir de f8 o f9 (son valores ejemplo), y ésta perdida suele estar asociada a la calidad del objetivo. Con ello quiero decir que para ser un foto tirada con el pISa a f11, es un resultado bastante bueno. La foto está bastante bien, yo creo que un procesado en B/N le daría más fuerza, a parte de centrarla un poquito más, la veo un pelín a la derecha.

Un saludo y a seguir "afotando" que lo tuyo promete.:wink:

Gracias por los ánimos, a ver si la siguiente que suba al foro, es mejor que la anterior. Y la verdad que si, que está hacia la derecha, para la próxima, me centraré un poco más.

Saludos y gracias.

CHETE

15/03/10, 10:05:45

Yo te diría que si... f más cerrado mayor profundidad de campo... en cuanto a la toma me gusta ese contrapicado, resulta llamativa, y con un poco de "toqueteo" seguro que la dejas niquelada...
saludos