PDA

Ver la Versión Completa : Aprendiz Doble corona de agua



frutosyo
15/03/10, 10:19:59
A ver que os parece, y si alguien me dice como mejorar el enfoque:descompuesto


http://www.canonistas.com/galerias/data/2505/medium/gotas_v3-12.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=182684)




:foto:

miek
15/03/10, 14:11:20
Pues de este tipo de fotografía no puedo aportar mucho, pero aunque le falte lago de nitidez está muy conseguida.

Ignacio J.
15/03/10, 14:31:57
Hay muchos tutoriales acerca de cómo enfocar pero yo no uso ninguno de ellos y te voy a contar mi secreto, el cual espero que no desveles: una vez preparado todo y con las gotas cayendo no pongo un lápiz ni nada de eso que hayas leído, tomo una linterna y alumbro la caída de las gotas lo más cerca e intensamente que puedo, y poco a poco voy enfocando manualmente hasta que veo la caída con total nitidez. Puede parecer un sistema un poco tosco pero pruébalo primero que igual te ayuda.
Saludos.

frutosyo
15/03/10, 15:03:53
Hay muchos tutoriales acerca de cómo enfocar pero yo no uso ninguno de ellos y te voy a contar mi secreto, el cual espero que no desveles: una vez preparado todo y con las gotas cayendo no pongo un lápiz ni nada de eso que hayas leído, tomo una linterna y alumbro la caída de las gotas lo más cerca e intensamente que puedo, y poco a poco voy enfocando manualmente hasta que veo la caída con total nitidez. Puede parecer un sistema un poco tosco pero pruébalo primero que igual te ayuda.
Saludos.

Gracias, lo intentaré, porque con lo del lápiz no me funciona:hechocaldo:hechocaldo:hechocaldo

johernandez
16/03/10, 14:50:09
Su debilidad es la falta de foco, me parece también que le falta contraste, muy buen intento.

Saludos

frutosyo
18/03/10, 14:04:40
Una pregunta para expertos, ¿por qué no se ven las ondas del impacto en el agua???

El gotero estaba a bastante velocidad, ¿pudiera ser que la corona se formara al chocar una gota rebotada con otra que caía en ese momento???

En esta foto no hay nada borrado o clonado, tiene un recorte para aproximar y tiene tocados los niveles, junto con mascara de enfoque.

Macrero
18/03/10, 23:27:11
Es verdad que le falta algo de nitidez , pero me gusta . No me considero experto en gotas :-) es mas , he tirado cientos de fotos de gotas y he sacado 4-5 buenas (tirando por lo alto :p) Hace tiempo que no hago ese tipo de fotos porque sino tengo que cambiar de obturar cada 3 meses :cunao Saludetes !

DESTROYER
19/03/10, 08:38:34
Le falta algo de nitidez


Una pregunta para expertos, ¿por qué no se ven las ondas del impacto en el agua???

El gotero estaba a bastante velocidad, ¿pudiera ser que la corona se formara al chocar una gota rebotada con otra que caía en ese momento???



No se exactamente que usaste en donde cae la gota.
Para que se vean ondas, necesita que el recipiente de agua tenga suficiente agua pero esto reduce el efecto de la corona segun mis experimentos.
Entonces si quieres ondas pero el efecto corona, creo que deberas dejar alrededor una capa de agua acumulada suficientemente gruesa en donde hará impacto la gota.
Y la otra posibilidad es que no se ven ondas por el desenfoque que le has dejado.

frutosyo
19/03/10, 14:55:56
Le falta algo de nitidez



No se exactamente que usaste en donde cae la gota.
Para que se vean ondas, necesita que el recipiente de agua tenga suficiente agua pero esto reduce el efecto de la corona segun mis experimentos.
Entonces si quieres ondas pero el efecto corona, creo que deberas dejar alrededor una capa de agua acumulada suficientemente gruesa en donde hará impacto la gota.
Y la otra posibilidad es que no se ven ondas por el desenfoque que le has dejado.

El agua tiene una profundidad aproximada de 4 o 5 cm, y el desenfoque que dices no creo que sea dado que el reflejo que se ve es real y ese si tiene algo de enfoque.

Estoy con vosotros en que le falta nitidez, de eso no me cabe duda.

Inuitcat
19/03/10, 15:26:22
Otra cosilla, al ser fotografía macro, tienes que cerrar bastante el diafragma. Entre 8, 10, 12...

Bueno, a lo mejor lo has hecho, pero como no puedo ver los exif de la foto me lanzo a la piscina

frutosyo
19/03/10, 16:49:27
Está a f 9 :o:o, seguiré probando

EXIF

Camera model: Canon EOS 50D
Flash used: Si
Focal length: 100.0mm
Exposure time: 0.0080 s (1/125)
Aperture: f/9.0
ISO equiv.: 100

Inuitcat
19/03/10, 17:40:25
Ya está!!. Lo que te falta es velocidad de disparo. Pruébalo al máximo que te permita la cámara 200 o 250

Edurois
19/03/10, 21:09:23
Hola Arantza, yo NO soy experto en el tema, pero de los resultados para el ejercicio, me han salido parecida a la tuya, pienso que es el momento, ya que en todas yo use el mismo recipiente con la misma cantidad de agua en ambos casos y las configuraciones de la camara son casi iguales......
http://www.canonistas.com/galerias/data/2536/medium/IMG_43591.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=182971)

En esta segunda tampoco se ven mucho las ondas del impacto, pero creo que en este tipo de resultado, las ondas no se ven, es mi modesta opinion.

http://www.canonistas.com/galerias/data/2536/medium/IMG_34171.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=182624)

La unica diferencia es el material que puse en el fondo, en la primera cartulina y en la segunda bolsa de plastico.

Saludos:wink:

frutosyo
19/03/10, 22:04:20
Pues tienes razón Edu, quizás sea el momento del impacto y del disparo, en el que la onda no ha comenzado.

Me gusta la 2ª que has subido.