PDA

Ver la Versión Completa : AYUDA..PORFAVOR



japuerto
11/01/07, 20:39:21
Estimados foreros os escribo porque estoy algo preocupado, y quisiera a ver si me podéis ayudar...
Resulta que el dia 26-12-06 me decidí a comprar el tan prestigiado y reconocido CANON 24-105. Después de estudiar todas las posibilidades de compra, me decidí al final por comprarlo vía INTERNERT, concretamente en TECKNIDIRET (es la más barata y según muchos foros es seria y recomendable, aparte yo antes ya compre y la verdad que son profesionales)
A la semana como un reloj suizo, dia 2-ene-2007, llego el ansiado objetivo.
Tire fotos como un poseso, y después al verlas por pantalla, quede contento por la definición y nitidez, pero no al 100%, porque al hacerles un retoque, luz de relleno, puntos de sombra, nitidez, la foto ganaba en un 30% aprox.
Después de leer un par de post aquí en este foro, me quedé con la mosca detrás de la oreja, en relación los dos a la poca definición y nitidez y uno de ellos incluso lo devolvió.
Este en definitiva es el objeto de mi post, y quisiera saber a ver si me podéis ayudar a saber si mi 24-105, esta en pefecto estado o no. ¿que tengo que hacer? obviamente me supongo, que tengo que colgar fotos aquí, pero quisiera saber concretamente como lo tengo que hacer. Es decir, que ISO? que distancia FOCAL? que velocidad? que apertura? en AV? en TV? en RAW o en JPG. O donde lo puedo llevar para que me lo examinen, perdonad mi ignorancia en el tema, pero si no pregunto no aprendo.
En fín como lo puedo hacer?? confío en vuestra magnificencia y podáis aconsejarme.
Perdonad por extenderme, pero tenía que explicarlo para que tengáis todos los datos. AVER SI ME PODESI CONTESTAR LO MAS URGENTE POSIBLE, PORQUE NO SE SI ESTOY DENTRO DEL PERIODO DE DEVOLUCION, por si acaso estuviera el material defectuoso.
...y por último que creéis, es verdad el rumor que corre de que la tiendas de internet, tienen los precios tan bajos porque tienen el material defectuoso??? ahi lo dejo en el aire
venga un saludo
y espero vuestras respuestas y muchas gracias por anticipado.
javi

lugonza_2001
11/01/07, 23:50:38
Hola!

Antes de nada te felicito por ser poseedor de un L, o es él quién te posee a ti? Fuera de bromas, te resumo mis ideas en varios puntos:

1. Si ves que las fotos que sacas salen bien, no te comas la cabeza. Si no estás del todo seguro, haz fotos a algún motivo que tengas a mano (una caja con letras, unas pilas en línea,...), prueba diversas aperturas para que detectes a que Av te da mejor definición y si el enfoque lo hace correctamente. Hay una plantilla que se utiliza para comprobar la precisión en el enfoque, se trata de poner la cámara a 45 grados de inclinación sobre esa plantilla y hacer una foto a máxima apertura, enfocas sobre una línea negra y en principio los números que aparecen antes y después de esa línea tienen que verse igual de enfocados / desenfocados. Si se ven mejor los de delante que los de detrás o viceversa, puedes tener problemas de front focus o back focus. Esa plantilla se podía descargar de una web que ahora mismo no recuerdo. También puedes hacer eso de las pilas, las AA de siempre, las pones de pie en fila y enfocas a una de ellas, y ves como ha quedado esa enfocada y el resto.

2. Sobre artículos en internet más baratos por ser defectuosos. Es la primera vez que lo oigo, no digo que no pase alguna vez pero si compras en tienda física tampoco te aseguras de que no te salga un limón. Es cuestión de suerte. Yo he comprado mi material por internet muchas veces y solo una vez tuve un problema, con el cuerpo de la 400D, me pasa esto:

http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=26950

Pero estando en garantía y un sitio de confianza no suele haber problemas, de hecho hoy se han llevado la mía al servico técnico a través de una empresa de transportes; puse un email a la tienda ayer y hoy ya se han llevado la cámara (donde la compré es maxmemo), sin yo moverme de casa ni desembolsar cantidad alguna.

Bueno, ya nos contarás si haces alguna prueba. Por ley creo que los artículos nuevos tienen 2 años de garantía, así que tranquilo si ves que no está funcionando como debe.

japuerto
12/01/07, 15:38:25
me podéis aconsejar...??
gracias
javi

Bee
13/01/07, 10:37:49
Cualquier foto que tires, la hagas con el objetivo que la hagas gana con el postproceso. Si viendo la foto en principio la ves bien de nitidez, color etc yo no me preocuparia.
Aun asi puedes comparar con los otros objetivos que tienes haciendo recortes y tal . El 24-105 devería darte al menos la calidad del 100 macro que tienes.
Postea alguna foto tambien por si te podemos ayudar

japuerto
15/01/07, 19:45:46
http://img464.imageshack.us/img464/8070/img8242tu8.th.jpg (http://img464.imageshack.us/my.php?image=img8242tu8.jpg)

sls
15/01/07, 20:08:09
la imagen que quieres subir es esta, no?

http://img464.imageshack.us/img464/8070/img8242tu8.jpg

desde luego a esta foto le falta algo más que nitidez.

japuerto
16/01/07, 00:32:46
esa no es la foto...es la siguiente...

sls
16/01/07, 09:40:09
no veo la otra foto, lo siento.

japuerto
16/01/07, 11:04:20
Que pensáis de estas fotos tienen la suficiente nitidez y definicion, para pensar que el objetivo esta no esta estropeado???

IMG_0150 15/01/2007 12:37 RAW AV 24mm F 4 v400 iso200 7,5MB estb.NO trip.SI
http://img209.imageshack.us/img209/9909/img0150od8.th.jpg (http://img209.imageshack.us/my.php?image=img0150od8.jpg)

(RECORTE)
http://img204.imageshack.us/img204/9576/img0150recortelt3.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=img0150recortelt3.jpg)



IMG_0159 15/01/2007 12:42 RAW AV 50mm F 4 v320 iso200 7,2mb estb.NO tripod.SI
http://img444.imageshack.us/img444/498/img0159al3.th.jpg (http://img444.imageshack.us/my.php?image=img0159al3.jpg)

(RECORTE)
http://img204.imageshack.us/img204/1387/img0159recortegx5.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=img0159recortegx5.jpg)





IMG_0178 15/01/2007 12:52 RAW AV 105mm F 4 v400 iso200 7,1mb estb.NO trip.si
http://img209.imageshack.us/img209/6552/img0178fu0.th.jpg (http://img209.imageshack.us/my.php?image=img0178fu0.jpg)

(RECORTE)
http://img204.imageshack.us/img204/1474/img0178recortesr1.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=img0178recortesr1.jpg)

bueno muchas gracias a todos de antemano, y a ver que me decis que estoy que no duermo...jejej
bueno no lo tomaremos a guasa..
un saludo para todos

japuerto
16/01/07, 11:05:46
no hay retoque hecho en las fotos ...
ciao

Jota2
16/01/07, 12:02:16
Yo no veo problemas en los recortes que envías, el de 105 mm a f4 se ven perfectamente los tornillos del tejado contando con que es un recorte y la bajada de resolución al reducir para web.

Si tienes un 100 macro de canon yo lo que haría es hacer fotos con los dos a la maxima focal del 24-105 y comparar. Recuerda que la mejor nitidez la da a f5.6, da igual el motivo, ese mismo tejado podría valer.

Haz una foto con los dos objetivos y pon las pruebas que te han salido con el mismo procesado para subirlas a imageshark y veamos esos problemas de nitidez que dices que ves.

Un saludo.

PD: Viendo las pruebas de Photozone, a 100 mm y 5.6 el 100 macro debería tener un pelín mas de resolución que el 24-105, pero la diferencia es mínima ( 1773-1666 del 24-105 frente a 1981- 1871 del 100 macro).