PDA

Ver la Versión Completa : Fahedo



cayuco
27/03/10, 13:52:38
Pulid sin piedad. ¿notais falta de nitidez?¿Que puede ser, que hago mal?http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=184554]http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_3029.jpg[/url]

Sir Rudooc
27/03/10, 13:58:41
la foto no se ve sera eso.:p:p:p:p:p

ente_oscuro
27/03/10, 14:47:30
Pues le falta nitidez a puñados compañero.

No veo los exif si los pones te podre ayudar.

De momento, utilizas un solo punto de enfoque o todos.?

Saludos.

Rorrito
27/03/10, 15:12:19
Yo la noto cierta falta de nitidez si.

cayuco
28/03/10, 15:41:11
a ver si tengo un momento cuando llegue a casa y os dejo los exif. De todas formas estuve trasteando en la cámara buscando donde se le ponia el nivel de nitidez y lo tenia a cero ¿podria ser por esto? Hice un par de pruebas a pulso y aparentemente mejoró.

DG Portrait
28/03/10, 19:51:03
A seguir; yo tambien la noto con cierta falta de nitidez...

Saludos.

Marc32
28/03/10, 22:02:44
Bueno según veo en los datos:
Canon eos 50D
0,3 seg
f 32
iso 100
alguna cosita más y el nombre de archivo : MG_3029_jpg

Si disparas en jpg y tienes el nivel de nitidez en cero, es natural que te salga así.
Yo tambien pasé por un periodo de adaptación a la 50D.
Los ajustes que pones de contrastes, nitidez etc. son aplicados directamente al procesarla en jpg. Es la misma imagen que previsualizas en la cámara.
Te recomiendo que subas a 6 ó 7 el nivel de nitidez, saturación a 1 ó 2. Contraste a -2 ó -3,(siempre es más facil subir contraste que arreglar quemadas o empastadas), el resto a cero. Esto es para trabajar en jpg y para la imagen que previsualizas.
Pero lo que te recomiendo es trabajar en Raw. Ya que así esos parámetros no afectan al archivo, solo a la previsualización. Luego desde el DPP puedes corregir todos esos parámetros, además de la exposición, balance de blancos, aberraciones de lente o cromáticas, ruidos, etc.. Tambien trabajas a 16 bits, mayor calidad de gama.
Vamos, que le puedes sacar jugo a tu imagen, cosa que desde el jpg estás muy limitado.
Luego procesas a tiff sin perdidas y al PS a rematar. Una vez acabada, entonces si quieres te guardas una en tiff y en jpg para web o menos peso de archivo.
Es acostumbrarse.
En cuanto a la foto, bonita, un pelín sobreexpuesta y le habría dado más aire por abajo.

Un saludo.:OK.

¡Lo has bordado! :aplausos:aplausos

Hago incapié en lo del RAW. ¡Tirar en JPG es jugársela! Sobretodo al principio si no controlas la cámara. Todo el postproceso en un JPG deteriora la foto. Con el RAW no te pasa, es invariable y tienes muchísimo más margen de maniobra.

¡Saludos!