Composicion equilibrada: que objetivos ?

[Morfran]

He podido leer que con tres objetivos se cubren prácticamente y recalco lo de prácticamente, todas las necesidades de un fotógrafo aficionado: un objetivo de propósito general, un macro y un tele. Qué opinais de esto, estáis de acuerdo, cúales elegiríais ?

Yo me quedaría con: canon 17-55 f 2.8 IS (calidad, buen rango focal y estabilizado.Creo que no aprovecharía una focal más corta por el tipo de fotografía que hago) el 100 mm macro de canon (tengo el 60 f 2.8 y estoy muy contento pero creo que los 40 mm adicionales pueden venir bien en un momentro dado) y el 70-200 f4 IS (más ligero que el 2.8, buena calidad y de sobra para mí)

y vosotros cúales? saludos.

[miguelmh]

Nunca está de más tener un gran angular. Basta que no lo tengas para que te haga falta. El Canon 10-22 va muy bien.

Saludos.

[Klarth]

Esa combinación que propones es excelente para casi todo tipo de situaciones.

Yo en lo personal me quedaría con un 24mm f/1.4, 50mm f/1.2 y 135mm f/2 o el 35mm 1.4, 85mm 1.2 y 200mm 2.8. Todo para full frame.

[Vanhelsing]

Yo añadiria el famoso 50 1.8 yo tengo la version I y estoy enamorado...y por poco mas de 100€....en camaras con factor de recorte se pone en 80 ideal para retratos..
Un saludo
P.D: es verdad que un ultraangular da mucho juego seria otra opciona tener en cuenta para tener un equipo bien compensado
......di que si Klarth tu si que sabes :p....pero pon el precio tambien para que lo terminemos de flipar :o:p:p:p:p:p:p

[Morfran]

Si tuviese oportunidad sí es cierto que me gustaría ampliar el equipo con un tokina 11-16 pero hago sobre todo retratos y para esto utilizo focales más largas (el 50 f 1.8 es un muy buen objetivo por el precio que tiene pero me gustan focales aún mayores y esto solo es una opinion personal)