duda existencial

[lcrafa]

recientemente he adquirido una 40d y tengo presupuesto para una lente , pero estoy indeciso entre estas
100mm macro f2.8 is L
70-200mm f4 is L
24-70mm F2.8 L
o alguna otra fija
cual es la que mejor calidad de imagen da?
me da igual una que otra, ya que hago todo tipo de fotos , actualmente tengo el 50mm f1.8 , pero quiero saber cual es la que mejores resultados da en calidad de imagen, en photozone arrasa el copito estabilizado. gracias

[jotafoto]

Las tres que presentas son de lo mejor, y son tan dispares que no le veo sentido a escoger entre una y otra, no se, cómprate las tres:p

[miguelmh]

Yo compraría, sin pensarlo, el 24-70 F2.8 L. Es un gran objetivo, todo el que lo tiene habla maravillas de él.
Por supuesto el 70-200 F/4 L IS es otra maravilla, pero el angular es más necesario que el tele.

Saludos.

[parrancho]

Yo compraría, sin pensarlo, el 24-70 F2.8 L. Es un gran objetivo, todo el que lo tiene habla maravillas de él.
Por supuesto el 70-200 F/4 L IS es otra maravilla, pero el angular es más necesario que el tele.

Saludos.

Lo de que el angular es mas necesario del tele supongo que sera en tu caso, porque hay mucha gente que usa mas el tele que el angular, de hecho lcrafa dice que le da igual uno que otro, que solo le interesa la nitidez y no la focal.
Yo me iria sin duda a por el 70-200 o a por el 100, el 100 tiene una nitidez brutal (de los 3 el único que no he probado es el 70-200 IS pero tengo unas referencias muy buenas de el) y tienes la ventaja añadida de ser macro.

Un SAludo

[miguelmh]

Pues sí, llevas razón, a cada uno le hace falta un tipo de objetivo. Pero en general el angular es más necesario que el tele. Claro, que en este caso no estamos en general sino en particular.

Saludos.

[javicambro]

No es para nada cierto me da igual una que otra pq hago todo tipo de fotos. Como tengas que hacer fotos en un interior y vayas con el 70-200 a lo mejor tienes q salir por la ventana. Si quieres hacer una foto a un pajarito con tu 24-70 tendrás q aprender a volar como el.
El 24-70 y 70-200 tienen una calidad excepcional pero son totalmente complementarios, para lo que vale uno no vale el otro.
El 100 macro se suele usar para retrato en estudio y para foto macro por su limitación en focal aunque lógicamente su puede usar para otras cosas.
Si no sabes que objetivo necesitas mi consejo es que no compres ninguno hasta q lo tengas claro y así te ahorras el tener q vender lo q no usas para comprar lo que necesitas. Analiza las fotos q has hecho el ultimo año y q objetivo le iría bien. Es como ver la factura del móvil para ver q tarifa es mejor para tí.

[Marc EOS]

Creo que mas que cuál óptica comprar deberías preguntar en qué orden comprarlas...
Esos tres objetivos son indispensables en el equipo de cualquier aficionado que se precie.

Comienza por el 70-200... te entusiasmará tener una óptica larga. Luego querrás el macro, por el acercamiento. Y luego añoraras no poder hacer esas fotos de perspectivas tan marcadas... y te irás a por el 24-70 (o tal vez el 17-40) jjeee...

Buena suerte.

[egibaud]

creo que iría a por el 24-70 por las siguientes razones:

1- es más luminoso
2- a menos que hagas fotos deportiva creo que es más fácil acercarte al sujeto que quitar las paredes de una casa por no poder alejarte del sujeto.

Creo que se puede vivir sin focal por encima de 70mm (en APC sería como 112). Veo complicado vivir sin tener que bajar de 50mm (en APC 80mm)

Si solo puede ser una lente, ahora mismo 24-70, o un 35mm fijo

[bigdani]

Muy buenas las tres, pero a menos que quieras cambiar a FF, en APS veo más lógico el 15-85.
El 100 L es más especializado, yo empezaría con el 15-85 y el copISto, y luego a por el macro.

[Lento]

Yo también creo que en principio, te va a ser más "utilizable" el 24-70 como objetivo generalista.

[lcrafa]

gracias a todos, cual es el que tiene la mejor calidad de imagen?
añado el 135mm f2L

[Marc EOS]

gracias a todos, cual es el que tiene la mejor calidad de imagen?
añado el 135mm f2L

jejejee... si ahora agregas el 135 f/2 pues gana ese sin cansarse :p

[parrancho]

Pues en cuanto a nitidez el 100 L le da un pequeño repasillo al 135, otra cosa es que el F2 para retratos en FF este de coña, pero en cuanto a nitidez sigue ganando el 100.

Un SAludo

[lcrafa]

:foto:Añadir que acabo de adquirir via internet el 100mm f2.8L macro
me he decidido con vuestros comentarios
:p
tengo un 50mm 1.8 II
echare de menos unas cuantas focales pero me aguantare un par de meses

[Lento]

Vas a usar mucho las piernas...palante...patras...pero tienes dos buenas piezas!

[lcrafa]

si, la verdad es que necesitare espacio, pero creo que disfrutare un poco

[parrancho]

si, la verdad es que necesitare espacio, pero creo que disfrutare un poco

Eso seguro.

Un SAludo