¿Por que los objetivos con mayor abertura son mucho mas caros?

[minervo_]

Pues esa es mi pregunta, quería saber si es realmente cierto que los objetivos con mayor abertura tienes costes de producción mas altos y por que ,a veces un paso de diafragma supone 600 euros de diferencia por ejemplo del 17-40 L f4 al 16-35 L f 2,8,tienes construcción ,óptica y rango parecidos y un paso mas de abertura supone esa enorme diferencia de precio,¿alguien sabe por que?
muchas gracias y saludos.

[Cogorzon]

En el caso que nos preguntas, un ode los "problemas ecónomicos" viene dado por el número de cristales a utilizar... 12ud para el 17-40, por los 14ud del 16-35 v1 y 16ud el 16-35 v2... así como los tamaños de los mismos.

[minervo_]

Pero entonces el hecho de que tenga mas abertura lo hace mas caro, porque obliga a una mayor complejidad del grupo optico?

[mr275]

exacto, por la complejidad de fabricacion sobretodo a determinadas focales, y por eso el 50mm f1.8 se vende tanto porque es bastante barato para esa abertura

[bigdani]

Y aparte por la cantidad de materiales. la f es el cociente entre la focal y la boca del objetivo, por lo que al tener menos f... pues más boca, más cristal, más sellado, más hierro alrededor... Es una cuestión de "burro grande". A que nunca has visto un 600 u 800 mm de f/2.8? es que sería enorme, y ya los que hay son poco manejables...

[limal]

Y aparte por la cantidad de materiales. la f es el cociente entre la focal y la boca del objetivo, por lo que al tener menos f... pues más boca, más cristal, más sellado, más hierro alrededor... Es una cuestión de "burro grande". A que nunca has visto un 600 u 800 mm de f/2.8? es que sería enorme, y ya los que hay son poco manejables...



Como dice el compa.
No olvidar que el número f es la relación entre la focal y el diámetro efectivo.
Sin ir tan lejos alcanza con ver un 300 2.8 y ver que los cristales son casi como un plato, mientras que el un 70-300 5.6 es poco más que una taza.